PMA - Remplaçant du 20D. -> Eos 30D..info exclusive !

[scrapper]

JE crois qu'il faudra attendre alors qu'il s'explique

[beawalk]

Bonjour.

Je m'explique alors :

il suffit de lire la BDD Objectifs. Les pocesseurs de 20D et de 350D n'en sont pas satisfait :

"Objectif acheté fin 2001 avec mon EOS33 bon avec celui ci et le 300V, en studio à 105 moi je le trouve tres bon ( 125e à f16).
Par contre il est pour moi tres mauvais avec mon 20D, inutilisable?. Salutations"

C'est pourquoi je me pose cette question.

Alors pourquoi un bon objectif pour l'argentique ne le serait plus pour certains numériques ? Alors là ...? Où sont les spécialistes ? Y en a pas qui pourraient répondre à cette question ? :blink: :34:

[Helios]

Personnelement, si ça peut aider, je possède le Canon EF 28-105 3.5-4.5 version I, acheté en 1997 avec mon EOS 50E, je l'utilise sur mon 350D et en suis très satisfait

[seaseb]

j'utilise un 28/105 usm II sur mon 20D. De manière assez occasionelle c'est vrai ca me comble le trou de focal (que je n'utilise pas souvent en fait). Résultats trés correct, peu être un peu en retrait par rapport au 300D que j'avais avant mais pour le prix vraiment rien a dire (usm en +).
A priori les résultat devrait être sensiblement equivalent sur un 30D.
Bref pratique, trés maniable, usm efficace qualité de sortie correct avec un peu d'accentuation en post prod.

[beawalk]

j'utilise un 28/105 usm II sur mon 20D. De manière assez occasionelle c'est vrai ca me comble le trou de focal (que je n'utilise pas souvent en fait). Résultats trés correct, peu être un peu en retrait par rapport au 300D que j'avais avant mais pour le prix vraiment rien a dire (usm en +).
A priori les résultat devrait être sensiblement equivalent sur un 30D.
Bref pratique, trés maniable, usm efficace qualité de sortie correct avec un peu d'accentuation en post prod.

A quelle ouverture l'utilises-tu ?

Je suis souvent en pleine ouverture pour avoir peu de profondeur de champ. Et souvent, biensûr, j'accentue en post prod. Globalement je suis satisfaite de cette objectif avec le 300D et j'aimerais pas être déçu avec le 30D.

[seaseb]

relativement ouvert en général, (presque tj usage en extérieur plein soleil) mais plutôt un peu fermé (1/3 a 1 diaph) quand même.
Disons entre la pleine ouverture et 2 diaph de fermeture soit globalement entre 3.5 et 8 et plutôt dans la moitié inférieur du range. Dés que je sais avoir un besoin plutôt longue focale j'anticipe et bascule sur le 70/200. Donc je reconnais aussi que c'est trés ponctuel comme usage (quand je ne suis pas mobile et ai besoin de qq chose entre 40 et 70mm). Mais c'était mon premier usm et j'y suis un peu attaché

[scrapper]

Je pense que la taille du capteur joue son role, on a vu des objectifs qui sur petit capteur (20D, 300D, 350D et autres) étaient bien notés et qui avec le 5D et son gros capteur ne suivent plus.

[PhB]

Je pense que la taille du capteur joue son role, on a vu des objectifs qui sur petit capteur (20D, 300D, 350D et autres) étaient bien notés et qui avec le 5D et son gros capteur ne suivent plus.

Complètement !
La raison est que le capteur du 5D est plus sophistiqué dans sa conception et qu'ile st donc plus exigeant en termes d'objos. Sur le 5D, les 'L' Canon (ou Sigma EX) sont fortement conseillés ...
En même tps, vu le positionnement du 5D, ce n'est pas incohérent ... AMHA, mettre une optique (dont le rôle est fondamental qd même) à 300€ sur un boitier qui coûte 10 fois ça = :bash:

[kusanagi]

De nombreux utilisateurs de 5D contredisent sur les forums cette théorie comme quoi le capteur full frame du 5D serait plus exigeant qu'un 20D au niveau des objectifs
la pratique semble montrer que c'est le contraire qui se produit et que ne nombreux objectifs médiocres avec le 20D 'piquent' plus sur un 5D (par exemple le 28-135 mm)
les 300D/10D étaient déjà plus 'tolérants' que le 20D avec les objos non L

[PhB]

De nombreux utilisateurs de 5D contredisent sur les forums cette théorie comme quoi le capteur full frame du 5D serait plus exigeant qu'un 20D au niveau des objectifs
la pratique semble montrer que c'est le contraire qui se produit et que ne nombreux objectifs médiocres avec le 20D 'piquent' plus sur un 5D (par exemple le 28-135 mm)
les 300D/10D étaient déjà plus 'tolérants' que le 20D avec les objos non L

Ça doit être juste également, je m'explique :
- Scrapper dit que le rôle du capteur joue son rôle ;
- tu dis qu'un objo médiocre sur un 20D 'pique' plus sur un 5D ;
- tu dis que 300D/10D sont plus "tolérants" que le 20D avec des non 'L'.

Ça me semble une même suite, juste interprétée à l'envers :
- 300D et 10D ont un capteur APS-C (22.7 x 15.1mm) de 6.3 MPx,
- le 20D a un capteur APS-C (22.5 x 15mm) de 8.2 MPx,
- le 5D a un capteur FF (24x36mm) de 12.8 MPx.

Plus le capteur est fin (résolution) et grand (format), plus les défauts des objos se révèlent : des optiques 'haut de gamme' sont alors requises et le capteur en révèle le potentiel réel ... AMHA

Je pense que c'est comme monter des 18" taille basse sur une Kia ou des 14" sur une Porsche. Dans les 2 cas, ça roule, mais +/- bien. Les 18" sur une Porsche permettent en revanche d'en révéler le vrai potentiel (pneus et auto).