Est ce que ceux qui ont le 20D ont fait des photos aujourd'hui ? Elles sont mauvaises ? Non bien sur.

Le 30D est une évolution du 20D, il fallait s'y attendre. Je ne vois personnellement pas ce que Canon aurait pu proposer de mieux (sachant que le mieux - a peu près abordable - est le 5D). Tout ce qui pouvait être amélioré l'a été, hormis le viseur. Quoiqu'il faille attendre les tests. Mais je ne pense pas que l'on trouvera le viseur du 5D.
En photo numérique, l'amélioration a été énorme d'un appareil à l'autre ces dernières années, mais maintenant, il y a stagnation.
Le concurrent cité et encensé par de nombreux forumeurs ne me semble pas mieux sauf pour sa tropicalisation ? Canon annonce un fonctionnement avec un taux d'humidité de 85 %. Je crois que ce n'est pas mal. Combien de photographe vont dans la jungle humide du Sud Est asiatique à la période des moussons ou dans les forêts amazonniennes ?
Et en cas de pluie, il suffit de recouvrir l'appareil d'un sac plastique, comme le font les caméramens.
Non, je ne vois pas pourquoi le 30D est critiqué.