Version imprimable
En plein air, l'AF des 1D est une vraie bombe, inégalable. Par contre pour du sport en salle très précis comme le tennis de table, l'AF du 5D est très performant grâce à ses 6 micro-collimateurs (qui manquent au 20D et aux 1D). Après les jugements peuvent diverger, mais je dirai:
Sport en plein air: 1D MKII
Sport en salle: 5D
Par contre l'inconvénient du 5D c'est qu'il lui faut un gros télé (pas de coeff multiplicateur) genre 300 ou 400 2.8 et là c'est le budget qui explose.... lol
c'est bien ca le problemeCitation:
Envoyé par romaindm
Sinon tu ne poserais aps la question
quels sont els éléments qui font qyu'en regardant une photo on voir que c'est dun moyent format et non du petit format
le modelé, c'est l'aptidue d'un système a rendre les volumes , les profondeurs, les reliefs.
Et penser que l'utilité d'un capteur plein format c'est pour faire des grands tirages, c'est vraiment etre tres loi dun début du commencement de l'idée de ce qu'est un capteur de grande taille...
ca s'explique cas, ca se regarde et ca se perçoit.
c'est clair, ne serait-ce que parce qu'il doit suivre les 8 i/sCitation:
Envoyé par Iceman
Oui, enfin s'il les suivait régulièrement ça se saurait ;-) De ma pratique, je ne trouve pas que l'AF des 1D Mark II soit performant. J'en ai parlé avec divers autres photographes de sport, et ils sont plutôt d'accord. Evidemment ça vaut ce que ça vaut, ce n'est pas un sondage sur 1000 photographes de sport. J'ai toujours trouvé que le 1D était meilleur sur ce point. Récemment un bon pro en sports est passé du 1D au 1D Mark II: il croyait que son boîtier avait un problème tellement il était surpris de son tout nouveau et soudain taux de déchets.Citation:
Envoyé par OlivierC
Un de mes copains avait un 1D. Il se posait la question de savoir s'il devait se procurer le 1D MKII ou pas.... eh bien il a finalement opté pour un Nikon D2X!
Cela dit il ne faut pas non plus être omnibulé par les cadences rafales 5 ou 8 images secondes (8,5 pour le 1D)... À Coubertin j'étais assis un moment à côté d'un photographe japonais qui avait un 5D et un Sigma 70-200 2.8, eh bien, je ne l'ai jamais vu utiliser son mode rafale, que du vue par vue et au final, pratiquement pas ou peu de déchets!!! Le plus important c'est de savoir déclencher au bon moment, et heureusement, le photographe reste encore le maître à bord de son boîtier, et on peut prendre de très bonnes photos même avec un boîtier d'entrée de gamme comme le 350D, le plus important est de maîtriser son boîtier...
Il est des moments, et des disciplines sportives, où le mode rafale a une vraie utilité. Pas nécessairement pour un usage amateur, mais surtout lorsque la rafale te garantit de choper une action ou te fait gagner du temps pour l'obtention d'un cliché particulier dans un événement couvert. Deux exemples: une tête plongeante en foot. Déclencher au bon moment c'est bien, mais quand tu dois rapporter le cliché à une agence ou un journal, un shoot en rafale n'est pas de refus. Autre exemple: tu dois avoir une photo d'un lanceur en baseball. Tu peux toujours déclencher au bon moment, mais aussi te faciliter la vie en le décomposant sur deux lancers en rafale, puis te concentrer sur d'autres actions de jeu.
Oui c'est vrai domino, tu as parfaitement raison. C'est pourquoi les pros ont plutôt des 1D et des D2 que des 20D et des D200. Cela dit pour des photographes indépendants ou amateurs où l'obligation de couvrir entièrement et bien tout un évènement sportif n'est pas nécessaire, on peut se permettre de se passer de la rafale. Par exemple pour le tennis (c'est ma spécialité), pour essayer d'avoir une chance de chopper la balle dans la raquette, la plupart des pros conseillent d'attendre le moment où la balle est à son rebond le plus haut pour déclencher... Sinon effectivement, si on veut vraiment décortiquer une action dans son jus, le mode rafale à 8,5 images par seconde est très utile...
moi aussi je veux un 30d...
je crois encore au pere noël...
Je garde mon 350D : les améliorations ne sont pas significatives... Les styles d'image, l'Anti-poussière, les 10 MP, c'est bien mignon, mais perso, j'attend un viseur de meilleure qualité, une construction tip-top (genre K10D ou D200) et plus d'images/sec... Une sorte de 40D... à voir selon le prix... ;)
J'ai franchi le pas il y a 3 semaines. Je ne regrette pas même si les différences ne sont pas extraordinaires mais son écran est quand même plus sympa
pour le viseur, tu peux attendre longtemps...Citation:
Envoyé par kornea
(enfin si tu attends un viseur 100%)
non, je compte garder mon 400D :)
Pour l'instant je change pas mon 20D ... jusqu'à ce que le 1D Mark II N soit à ma portée !
Garder mon 20d c une certitude pour moi mais je me verrais bien avec un 5d un jour, pour le paysge ou autre le pied,un sous de coté par jour ça vient ça vient mais qu'rst-ce que c long...
Oui je pense prendre le 40D... mais il est pas listé !
Je ne compte plus les fois ou je suis allé à la **** tester les 2 boitiers et ressortir en me disant "bon ce sera un 30 d, bon ce sera un 400d".:ranting2:
Finalement ( the winner is....), c'est le 30d qui l'a remporté pour::p
-son ergonomie: elle est fantastique.
-son gabari et sa finition.
-son viseur plus large.
-le compromis qté des tof et poids des fichiers: 8Mo c'est vraiment suffisant (mes 6 Mo d'origine m'allaient déjà bien)
-la mesure spot: même si elle n'est pas indispensable, elle peut rendre de bon service.
Pour le nettoyage du capteur, avec de la méthode ça va tout seul: ce n'était donc pas un plus pour moi.
J'ai pu tester le joujou ,cet après midi, pendant un match de foot de mon fils avec mon 70-200/2.8 : la jouissance totale!!! C'est rapide, vive la molette arrière (trop pratique), très agréable à prendre en main et tout, et tout, et tout....:thumbup:
Mon prix d'achat est du même aquabit: 775 E, neuf, garantie 2ans, remporté sur EBAY et parti le retirer chez ****!
C'est une nouvelle histoire qui commence vraiment bien....:angel_not
passer du 350d au 400d bof ... encore pour un 20d oui mais il faut réduire les chiffres pour que ca devienne interressant a changer .
XXXD ---> large public
XXD ---> expert
XD ----> pro
Salut,
Je viens de passer du 350d au 30d.
Les changements (et avantages) les + importants pour moi sont :
- le viseur,
- l'écran arrière,
- la molette arrière,
- le "clac-clac" du miroir.
Les principaux défauts (pour moi) sont :
- la mollette des modes est trop petite et trop près du prisme,
- le joystick ne sert qu'à 10% (il sert à se déplacer sur les photos zoomées en mode lecture, c'est à dire à rien),
- le bouton corbeille est dans un creux (alors qu'il faut déja confirmer pour effacer une photo)
- l'interrupteur on/off est trop mal placé.
Sinon c'est un très bon boitier et je ne regrette pas son achat. J'attends maintenant mon 430ex avec impatience.
A bientôt.
Nikos
Je pense que tu n'as pas encore tout découvert sinon tu verrais que le joystick peut également servir à sélectionner rapidement un collimateur en changeant la fonction cf13...;)Citation:
Envoyé par nicojerem
Pour les autres boutons que tu cites, ce ne sont pas ceux qui servent le plus à mon avis...
Et il semble que tu n'aies pas remarquer non plus sa cadence...;)
Mais je pense que tu vas en découvrir encore pas mal du côté des facilités et des différents modes...
Amuses-toi bien ! :goodluck:
moi, je suis dans l'attente du remplissage de mon compte bancaire pour faire le saut EOS 600 --> EOS 5D.... mais c'est pas dans la liste. :goodluck:
Ce qui m'intéresse c'est le FF...
voilà...
On verra à la fin de l'été ce qui ce sera passé. :fear(1):
Plettil
le CLAC CLAC du miroir je le mettrai dans les défauts ....
j'aime la discrétion
.. le plus vite possible
je dirais même plus :Citation:
Envoyé par thierrydes
XXXD ---> large public
XXD ---> expert
XD ----> pro (pour l'instant seulement le 5D. Mais plus tard on peut supposer qu'il y aura des 2D, 3D etc, sans parler des évo du 5d : 5D MkII, etc)
1D ----> pro, booster intégré, tropicalisation
Changer de boitier, non.
Acheté un boitier suplémentaire, oui.
Je garde mon 350D, car, j'en suis super content et il passera en second, pour certaines situations. Même si c'est un entrée de gamme, ont réalise, vraiment de super clichés et je ne pense pas le revendre, car son prix d'ocase, n'en vaut pas le coup, mieux vaut le garder en dépannage.
Achat d'un 5D ou d'un Marck III, mais lequel, vous pouvez m'aider, sur le sujet "Choix et question, sur Marck II, Marck III et 5D"
Sinon, si je devais revendre le 350D, j'opterai, pour le 5D, pour le FF.
Speed
Je changerais mon 400D contre un 1dsIII si quelqu'un me paye la dif ???
Je changerai pas mon 30D :p
Surtout après les dépenses uqe j'ai fais en équipement studio :fear(1):
Je pense garder mon 350d et acheter un 40D si celui-ci est VRAIMENT mieux que le 30D sinon ce sera un 30D à part si la différence de prix entre un 40D neuf et un 30D neuf n'ai pas significative.
Et pour ceux qui sont en 1D ou 5D zont pas le droit au sondage SNIFFFF
J'adore mon 20D. Seul regret, la perte du full 24x36.
Mon rêve: un 40D en 24x36 avec un bon antipoussières. :rolleyes:
Je changerais peut être mon 350D pour un 40D, lorsque l'on en saura plus sur le boitier, ses caractéristiques, ses performances et son prix.
Si je change de boitier, je passe au 5D pour retrouver le plaisir d'une bonne visée et d'optimiser mes objectifs. Actuellement, j'ai 4 objectifs avec mon 350D, si je passe au 5D, il me suffit de 2 objectifs pour couvrir mes besoins et je peux envisager la série L (24-105 f4 is et 70-200 f4 is voir f2,8)
Oui, je compte changer mon 10D contre un eventuel 40D, a suivre.
Laurent
dommage d'utiliser des f4 sur 5DCitation:
Envoyé par Pat45000
plutot le 24-70 f2.8 L et le 135 f2.0 L...
C'est dommage de ne pas avoir un sondage passant du 300D à un 40D.
En tout cas c'est mon cas....
Aucun item supposant que l'on puisse changer de marque?
ça a pourtant un sens que les résultats soients faibles ou élevés...
j'attends que le 40D soit une réalité, livrée, testée, d'avoir des retours d'info par des utilisateurs, de l'avoir pris en main, d'avoir mis l'oeil dans le viseur, et là, selon cote d'amour et selon humeur du banquier.....
pareil , mon fidele 300D sera remplacé par un 40D en 2008.Citation:
Envoyé par Dédé78
20D vendu la semaine passée. En attente de paiements divers pour commander le 1D3 qui sera juste un achat "plaisir" !
Passé du 20D au 1D
Maintenant Mk2n et 1D (à vendre bientôt)
Citation:
Envoyé par scaz
tu vas prendre un 1D Mark III ?
Quand le 300D, qu'utilise mon épouse, sera "kapout", je lui remplacerais par le 400D ou le 450D ou le 500D ou...
C'est selon ce qu'il y aura à ce moment là.
Pourquoi un DSLR entrée de gamme ?
Pour un petit gabarit, il faut quelque chose de léger, mais pas trop tout de même.
Elle a bien eu un Ixus 950 IS pour son anniversaire, car trouvant le 300D un peu lourd. Mais non ! Elle préfère quand même un DSLR. Ce n'est pas moi qui lui donnerais tort.
En plus, il a fallu qu'elle arrive à 60 ans pour se mettre à la photo et y prendre goût. Bien sûr, au début c'était "A - rectangle vert". Mais, de temps en temps, elle change le sélecteur.
Pour moi ce sera pareil, j'attends de voir un peu ce que les membres d'EOS-Numérique en diront après l'avoir essayé, trituré, torturé...
Et en 2008 il ne me restera plus qu'à convaincre mon banquier mais surtout ma moitié!!! :bash:
Y'a pas le choix dans les possibilités de départ, mais je vais prendre le 40D, en plus de mon 350d.
Je change mon 20D pour un 40D dès demain :thumbup:
J'attends les retours sur le 40D (digic III et capteur 10Mégas), si la gestion sur 14 bits est un vrai plus, je patienterai jusqu'à la sortie du remplaçant du 400D.
A condition qu'il arrive avant 2009!