Nouveautés Canon annoncés fin Septembre

[airwan]

Paul, tu as raison, j'avais vu ça ici et c'est posé sous forme de question. Il est fort problable qu'il n'y en ait pas. C'est une erreur tratégique de la part de Canon à mon avis.

[Paul23]

Oui étonnant par rapport aux sony et nikon.

Plusieurs explications possibles :
.descriptif non définitif
. une stabilisation électronique avec le dual pixel
.un deuxième boitier méga pixel arriverait en 2019 et il serait full options
.ils le sortent en urgence avant d'avoir validé toutes les technologies

Mais il n'y a pas que des mauvaises nouvelles , le -6ev me parait spectaculaire par rapport au -3 du 6d

[Fredo_45]

Paul, tu as raison, j'avais vu ça ici et c'est posé sous forme de question. Il est fort problable qu'il n'y en ait pas. C'est une erreur tratégique de la part de Canon à mon avis.

Y'a pas vraiment d’intérêt a une stabilisation du capteur avec des optiques stabilisées. Sony l'a fait parce qu'il voulait des optiques pas cher ses boitiers reflexs et qu'ils ont transposés la techno des compacts de l'époque. Ca ne vaut pas de l'optique stabilisée ...

[Phi19]

Le 28-70 va coûter un bras, après les avoir cassés...quel poids !!

[Paul23]

Oui mais c'est un des points forts du sony , stabilser des objectifs comme le 135mm . Alouette m'a dit que cela marchait du tonnerre sur son 7III.

[Alouette]

Oui mais c'est un des points forts du sony , stabilser des objectifs comme le 135mm . Alouette m'a dit que cela marchait du tonnerre sur son 7III.

Je confirme, le 135 est terrible avec une bague Viltrox sur le A7III. Je n'ai jamais réussi à faire une photo nette avec à 1/40eme avec le 5DII, alors qu'avec le 7III c'est assez facile.

[airwan]

Apparement les utilisateurs Sony en ont l’air content. Et tout les autres suivent le mouvement. Ça permet de stabiliser n’importe quel objectif. C’est utile en vidéo et ca pompe moins de batterie. A mon avis la stab de mon 120-400 crame une batterie d’hybride en 2h

[ishoot]

De spéculation en spéculation on va bien finir par arriver à la date de l'annonce officielle et là on verra.

[zemarco]

De spéculation en spéculation on va bien finir par arriver à la date de l'annonce officielle et là on verra.

Oui, plus que trois jours... ce n'est pas grand chose quand on pense à depuis quand court la rumeur d'un hybride FF Canon ...

[Hep]

mmm un peut déçut par le FPS ... 5 img/s avec l'AF ...

[Phi19]

Pas 8 ?

[Hep]

Pas 8 ?

Oui, mais pas avec l'AF actif ...

With Servo AF: Max. approx. 5.0 fps (shooting speed priority)

ou alors j'ai pas compris cette phrase ...

[Phi19]

La bague se monte aussi sur un 85 L ?

[Alouette]

La bague se monte aussi sur un 85 L ?

Pour la partie mécanique, il n'y a pas de problème.
Par contre il faut voir si l'AF est conservée (je n'ai pas le 85L)

L'AF des objectifs suivants fonctionne bien avec la bague :
- 24 105 L V1
- 24 70 2.8 V2
- 70 200 4
- 24 IS
- 35 IS
- 100 L
-135 L

Pour le 50 1.4 il faut que je vérifie un détail.

L'AF est plus ou moins rapide et cela dépend de la lumière, mais je n'ai pas l'impression que ce soit pire qu'avec le 5DII.

[Phi19]

En gros c’est fait comme une bague allonge, aucune partie entre dans l’objo Style tc 1,4 III

[Citadin]

Je suis étonné qu'il n'y ait pas encore un topic sur cette rumeur sérieuse.
Bref, l'hybride Full Frame Canon serait présenté dès mercredi.

Les éléments https://www.canonrumors.com/canon-eo...pecifications/

Mes premières remarques :

Sur le fond,
- ça parait un bon pas en avant niveau fonctionnalités par rapport à notre entrée de gamme actuelle full frame.
- si l'ergonomie se confirme, ça va changer, reste à voir si c'est en bien ou non.
- l'avenir de la monture EF si il y a besoin d'un adaptateur peut être questionnée.

Sur la forme, si l'esthétique est figée, je n'aime pas, ça me fait penser à l'eos 650 que je n'aimais pas non plus. Voilà c'est dit.

Dans ma pratique, je ne trouve toujours pas d'intérêts à l'hybride et je n'ai toujours pas de réponse sur les dégats de l'EVF sur l'oeil (vous savez les lumières bleues).

A vous lire

[ak1]

Il y a des topics à ce sujet sauf que c'est éparpillé un peu partout:

https://www.eos-numerique.com/forums...2018-a-289430/

https://www.eos-numerique.com/forums/f11/nouveautes-canon-annonces-fin-septembre-290425/

[Citadin]

Ok, merci, dispersé oui.


Modération : Fusionné

[Alouette]

Oui, il n'y a pas de lentille, c'est effectivement comme une bague allonge.
Il y a aussi l'électronique et le microprogramme pour que le boitier et l'objectif puissent se parler.

[lbuisson]

Si cela se confirme ces rumeurs et bien rien de bien excitant
De mon côté je ne suis pas prêt de regretter mon switch chez Sony

[ak1]

De toute façon il ne fallait pas s'attendre à une course à la liste de specs de la part de Canon j'ai pas l'impression que ce soit leur priorité. En tout cas je trouve pas ce boîtier si nul que tout le monde laisse entendre, faut voir à combien il sera vendu.

[lbuisson]

ayant switché sur le Sony A7III pour 1980€ TTC (acheté en boutique Française) je doute que Canon soit à ce prix.
Il vont être au niveau de Nikon donc sur des 2200 € et +
En plus il faut changer d'optiques ou avoir une bague, ce que j'ai aussi donc à voir si Canon sort de son chapeau une surprise ou deux

[bzhphotography]

ayant switché sur le Sony A7III pour 1980€ TTC (acheté en boutique Française) je doute que Canon soit à ce prix.
Il vont être au niveau de Nikon donc sur des 2200 € et +
En plus il faut changer d'optiques ou avoir une bague, ce que j'ai aussi donc à voir si Canon sort de son chapeau une surprise ou deux

Tu compte le chargeur de batterie dans les 1980€ ?

[lbuisson]

Tu compte le chargeur de batterie dans les 1980€ ?

Pas besoin de chargeur le boitier se charge sur mini-USB et USB-C et le nécessaire est fourni donc très facile en voyage de charger à l’hôtel ou sur allume cigare dans la voiture

Et personnellement j'ai ce chargeur là qui permet de tout charger en voyage ou déplacement et pas que du sony : Hähnel UniPal Plus
Un vrai couteau suisse du chargement

P.S. : mais on est hors sujet là revenons à la future annonce de Canon

[Khatgs]

Avoir une bague Canon pour y mettre une optique Canon sur un boitier canon est > à mettre une bague de marque tierce pour y mettre une optique Canon sur un boitier Sony ?

Simple question ^^

[lbuisson]

Avoir une bague Canon pour y mettre une optique Canon sur un boitier canon est > à mettre une bague de marque tierce pour y mettre une optique Canon sur un boitier Sony ?

Simple question ^^

dans les deux cas AF moins réactif mais qualité identique
Et puis boitier Sony plus évolué car plus d'avance que les concurrent en FF hybride

[ak1]

Avoir une bague Canon pour y mettre une optique Canon sur un boitier canon est > à mettre une bague de marque tierce pour y mettre une optique Canon sur un boitier Sony ?

Simple question ^^

En ce qui me concerne OUI

[Alouette]

En ce qui me concerne OUI

Tu te bases sur quoi ?

[ak1]

Tu te bases sur quoi ?

Je me base sur ma logique, d'un coté t'as canon qui maitrise tout de bout en bout et de l'autre t'as sigma/metabones qui font du reverse engineering. Après peut être que je me trompe

[lbuisson]

Je me base sur ma logique, d'un coté t'as canon qui maitrise tout de bout en bout et de l'autre t'as sigma/metabones qui font du reverse engineering. Après peut être que je me trompe

Bonsoir
encore faut-il que le boitier réponde aux besoins, car côté optique Canon n'a plus rien à prouver mais en boitier ce n'est pas valable dans tous les domaines.
Nikon a réagit devant l'attaque Sony, à voir si Canon veut combler son retard ou non sur les hybrides plein format.

[Alouette]

Je me base sur ma logique, d'un coté t'as canon qui maitrise tout de bout en bout et de l'autre t'as sigma/metabones qui font du reverse engineering. Après peut être que je me trompe

Il faudrait demander à ceux qui ont testé le M premier du nom avec la bague pour objectifs EF. Pour ma part cela m'avait bien repoussé, mais bon l'AF du boîtier était assez anémique.

[Khatgs]

À 5 fps, je ne changes pas ��

[lbuisson]

de toutes manières il faut attendre car comme pour Nikon les rumeurs sont souvent proches mais rarement complètes

[Philippe Chavanel]

C'est parti

[ak1]

Je ne parlais que de l'aspect adaptation d'objectifs. Après pour l'aspect "répondre aux besoins", il répondra aux besoins pour certains et pas pour d'autres. Mais c'est sûr que si on passe son temps à lire ce qui se dit sur internet on en ressort avec la célèbre phrase "Canon is doomed" .

[Citadin]

L'EVF ça dégrade la vue ou pas ?

Sinon les geeks achètent des listes de specs et n'en font rien ou pas grand chose. Les games changers récents sont le drone et le smartphone. Ras le bol des pleurnichards sur la DR, les softs de développements ont fait autant voir plus de progrès que les capteurs. Idem pour les pleurnichards sur le poids des optiques, rien de nouveau dans le déséquilibre à réduire un boitier pour lui greffer un tromblon.

[zemarco]

Ca sera sympa quand on aura la comparaison d usage 5d versus eos r
Pour ceux qui comme moi souhaite monter en gamme apres un aps-c il est urgent d'attendre...
Si il pouvait y avoir une conversion ef-s rf ce serait encore mieux....

[SRT100]

...
Si il pouvait y avoir une conversion ef-s rf ce serait encore mieux....

On peut toujours rêver... Comme le EF-M existe déjà en APS-c, je ne vois pas trop l'intérêt.

[Camaaargue]

merci de l'info.

ça se précise mais bon...
donc confirmation de non compatibilité directe avec l'EF
pour le reste le gain poids encombrement parait assez négligeable

à voir ce qu'il a dans le ventre et quel genre de photo il fait

on verra bien. mais ça ne me fait vraiment pas saliver, n'étant pas tenté par les viseurs électroniques et le ML. j'attends plutôt le 7D MkIII et le 5D MkV

à voir en tous les cas avec intérêt dès demain!

[Philippe Chavanel]

j'attends plutôt le 7D MkIII et le 5D MkV

J'ai peur que tu attende un certain temps, voire très très longtemps. Si la compatibilité vers les objo canon (ou compatible) est bien assurée (via une bague bien sûr), pourquoi Canon continuerai d'investir dans un marché de niche ? Hormis peut-être en APS-C !
Je pense que les 2 à 3 ans qui viennent seront hard ! Canon et Nikon ne vont pas assumer de se voire bouffer le marché par Sony et consort. Donc ...
Pour Info Sony est le premier vendeur de boîtier FF aux USA (toute marques confondues).

[Camaaargue]

J'ai peur que tu attende un certain temps, voire très très longtemps. Si la compatibilité vers les objo canon (ou compatible) est bien assurée (via une bague bien sûr), pourquoi Canon continuerai d'investir dans un marché de niche ? Hormis peut-être en APS-C !
Je pense que les 2 à 3 ans qui viennent seront hard ! Canon et Nikon ne vont pas assumer de se voire bouffer le marché par Sony et consort. Donc ...
Pour Info Sony est le premier vendeur de boîtier FF aux USA (toute marques confondues).

je ne sais pas ce qui te fais maudire à ce point ton ancien appareil pour souhaiter son éradication totale de la planète depuis que tu n'en as plus y a un truc que tu nous cache

plus sérieusement, le 7D MkIII est déjà manifestement sur les rails, il était même question d'une annonce cette année (abandonnée). je ne vois surtout pas pourquoi Canon abandonnerait le marché du reflex. bien au contraire, il n'arrête pas de segmenter son offre, et s'avère spécialement orfèvre dans ce domaine... ça lui fait gagner de l'argent

quant aux appareils sans miroir je ne vois pas de qui s'ébahir spécialement. je ne suis plus très jeune, mais j'ai commencé avec un appareil sans miroir. au final j'ai choisi de prendre un reflex canon et depuis pas changé je ne vois rien d'extraordinaire dans ce nouvel appareil. la seule chose que je sais c'est qu'il me faudrait un adaptateur et que je n'aime pas (question de gout relativement partagée) les viseurs numériques. donc ça commence mal.
en même temps, s'il fait des photos renversantes par rapport à mon 7D et 5DmKIII je dis pas!

il faudrait vraiment passer un gap très significatif pour que le reflex soit dépassé. on n'y est pas - si on y arrive, vu que le reflex évolue aussi.

donc cela ne changera qu'une chose maintenant: Canon arrive sur ce marché, pour la raison que tu indiques, il ne va pas plus laisser le marché à Sony que Nikon.
en même temps et comme te le signalais sur un autre fil, ce n'est qu'aux USA que Sony est devant en FF et au Japon par exemple, Canon est passé devant Sony en ML.
zéro zéro et au final c'est Canon qui sera toujours devant...

fondamentalement on vit une époque caractérisée par une inflation de références et de technologies. on va pas s'en plaindre et souhaiter la raréfaction quand même, il y en a pour tous les gouts
j'ai rien contre le ML. peut être j'en aurais un plus tard... en complément d'un reflex. déjà j'en ai deux pour une excellente raison: ils ne me font pas le même boulot.

donc à court terme on va rien voir de plus que l'arrivée de ce nouveau modèle avec quelques objos. pour le reste: adaptateur et EF

[jujulolo]

on verra demain mais les rumeurs parlent d'un appareil a 1900$.
ca devrait pas etre tres loin de cette valeur si ils veulent rester competitif face a sony et nikon.

[lbuisson]

Réponse dans la nuit normalement

[Hep]

Sil avait plus que 5 FPS avec AF, je pense que j'aurai sauté le pas.
Là, ça m'ennuie ...

[Hep]

C'est vrai qu'un viseur électronique pourrait apporter des nuisances. Mais comme pour tout, combien de temps on l'utilise ...

Quand je shootai / re-shooterai des combat de kick-boxing ... 5 heures d'affilé l'oiel collet dans le viseur ... Même avec un 7D, j'avais l'oeil fatigué ... Alors avec celui-là ?

Après, pour du studio ou street photo ou vacances ... Je pense que ce sera pareil niveau fatigue ...


Ce qui est plutôt "dérangeant" a priori, c'est l'incompatibilité des objectifs RF avec des boitiers M (EF-M). Car un petit EOS-M avec un petit EF-M 22 pour "tout les jours" serai un complément si on pouvait aussi utiliser les RF ...