Nouveau Nikon D700

[swab]

Relativement au capteurs démarrant à 200 ISO. Faudrait qu'un pro du traitement du signal nous explique, mais j'ai cru comprendre que chaque capteur n'a qu'une seule sensibilité "native". Les autres sont atteintes par bidouillage/traitement du signal.

J'avais lu un doc Nikon expliquant pourquoi c'était un choix de démarrer à 200ISO (je crois que c'était pour une plus grande dynamique je crois). Mais c'était un doc Nikon, donc à prendre avec des pincettes car ceux sont les mêmes qui disaient que le Full Frame on s'en fichierait pour l'éternité ;-)

Tout ça pour dire que je ne sais pas si on peut dire, scientifiquement, que 100 c'est mieux que 200 ou l'inverse dans ces conditions.

[USFlasher]

Relativement au capteurs démarrant à 200 ISO. Faudrait qu'un pro du traitement du signal nous explique, mais j'ai cru comprendre que chaque capteur n'a qu'une seule sensibilité "native". Les autres sont atteintes par bidouillage/traitement du signal.

J'avais lu un doc Nikon expliquant pourquoi c'était un choix de démarrer à 200ISO (je crois que c'était pour une plus grande dynamique je crois). Mais c'était un doc Nikon, donc à prendre avec des pincettes car ceux sont les mêmes qui disaient que le Full Frame on s'en fichierait pour l'éternité ;-)

Tout ça pour dire que je ne sais pas si on peut dire, scientifiquement, que 100 c'est mieux que 200 ou l'inverse dans ces conditions.

Je veux pas faire mon ch***r mais apparement vu les donnees du D700 et du D3 ou du D300 la sensibilite de 100 ISO existe, c'est comme sur nos Canon, il suffit juste de la selectionner (par exemple sur mon 20D si on personalise pas la fonction les ISO ne vont que de 200 a 1600 mais je peux les etendres a 100 et 3200). Apres une fois de plus j'dis ca, j'dis rien

[wayer]

Tout ça pour dire que je ne sais pas si on peut dire, scientifiquement, que 100 c'est mieux que 200 ou l'inverse dans ces conditions.

Je ne disais pas que 100 iso c'était mieux que 200 iso (ce serait ridicule :rolleyes: ). Je parlais simplement en terme d'utilisation. Perso, je me sentirais un peu bridé par un capteur démarrant à 200 iso (on oublie le mode boost ou je ne sais quoi, le capteur démarre bien à 200).

[USFlasher]

Je ne disais pas que 100 iso c'était mieux que 200 iso (ce serait ridicule :rolleyes: ). Je parlais simplement en terme d'utilisation. Perso, je me sentirais un peu bridé par un capteur démarrant à 200 iso (on oublie le mode boost ou je ne sais quoi, le capteur démarre bien à 200).

Decidement je comprends pas ton argument: sur mon 20D en utilisant l'extension je passe de 200 a 100 ISO et je t'assure qu'il y a une difference (tu n'es en aucun cas bride) ... du coup pourquoi ce ne serai pas pareil ailleurs ? C'est de la mauvaise volonte, a ce prix la tous les appareils qui ne font pas du 50 comme par exemple le 5D c'est de la m***e ??? Allons un peu de serieux ! L'important ca va etre la gestion du bruit et jusqu'a present j'ai toujours prefere Canon mais il faut etre ouvert d'esprit, on verra bien avec les premiers comparatifs, arretons de speculer sur les seules informations techniques que l'on a et attendons de vois les images.

[wayer]

Decidement je comprends pas ton argument: sur mon 20D en utilisant l'extension je passe de 200 a 100 ISO et je t'assure qu'il y a une difference (tu n'es en aucun cas bride) ... du coup pourquoi ce ne serai pas pareil ailleurs ? C'est de la mauvaise volonte, a ce prix la tous les appareils qui ne font pas du 50 comme par exemple le 5D c'est de la m***e ??? Allons un peu de serieux ! L'important ca va etre la gestion du bruit et jusqu'a present j'ai toujours prefere Canon mais il faut etre ouvert d'esprit, on verra bien avec les premiers comparatifs, arretons de speculer sur les seules informations techniques que l'on a et attendons de vois les images.

Je te rassure, je ne suis pas un pro canon
D'ailleur c'est la seule chose qui me rebute sur le D3 (pour le reste je le trouve dément). Mais il me semblais seulement que les "dépassements" de sensiblités permises par les modes "boost" (ou H ou autre) ne faisaient que "simuler" les valeurs indiquées, quelque soit la marque (je ne les ai d'ailleurs jamais testé sur mon 10D) un peu à la mainère du D-Light des Nikon qui n'est qu'un remaniment des courbes (certes pratique) simulant un plus grand dynamisme. Surement un préjugé de ma part. :rolleyes:

[swab]

Ce qui change surtout, c'est que maintenant il y a le choix. Canon n'est plus seul sur le CMOS ni sur le FF. Les 2 marques font et feront de belles images. Les critères de choix vont donc peut-être se déplacer un peu...

[photomartin]

Nous salivons tous sur les nouveautés que Canon pourrait présenter cet automne et c'est tant mieux.

L'avantage, c'est que NIKON a tiré le premier ce qui laisse le temps de la réplique pour les derniers réglages (caractéristiques, prix...). Mais les jaunes ont placé la barre très haut et en un temps record, jugez plutôt :

- D60: entrée de gamme
- D90: (bientôt dans les rayons) : amat
- D300 aps-c : expert
- D700 FF: expert/pro
- D3 FF pro
- D3X pro (attendu)
- optiques 14-24 / 24-70
- flash SB 900

Y'a de quoi frémir ! C'est même la lutte pour la survie.

Il est temps pour nous de compléter le renouvellement de notre marque fétiche car avec le 1000 D, le 450D et le 1D et 1Ds mark III, çà laisse un trou béant dans le compartiment expert.

• EOS 1000D (bientôt)
• EOS 450D
• EOS 40D
• EOS 5D
• EOS 1 D Mark III
• EOS 1 Ds Mark III
• plus de 60 objectifs
• Speedlite 580 EX II
• Speedlite 430 EX II

Mais ben.... (en espagnol on dit que) le jardin du voisin est toujours plus beau ! :blink:

[megachicos]

Y'a une annonce officielle Canon le 8 juillet a venir au fait ? Si l'annonce ne vient pas, c'est que Canon doivent être un peu ballotés :banned:Ce qui, dans ce cas, n'est pas forcément très rassurant

J'ai entendu parler du 5D II + 4 optiques , vrai ? S'ils attendent encore deux-trois mois pour bouger, avec un D700 qui vient fin juillet, accompagnés des 14-24 et 24-70 tous récents, ils vont l'avoir mauvaise :goodluck:


Sinon , quelqu'un saurait-il dire s'il y a une différence de dynamique du capteur entre le CMOS des D3/D700 et celui du 5D ? Lequel offre la meilleure, hormis le D-Lightning ou mode HL cqui sera certainement présent sur le 5D II ?

[Bob-74]

Y'a une annonce officielle Canon le 8 juillet a venir au fait ? Si l'annonce ne vient pas, c'est que Canon doivent être un peu ballotés :banned:Ce qui, dans ce cas, n'est pas forcément très rassurant

J'ai entendu parler du 5D II + 4 optiques , vrai ? S'ils attendent encore deux-trois mois pour bouger, avec un D700 qui vient fin juillet, accompagnés des 14-24 et 24-70 tous récents, ils vont l'avoir mauvaise :goodluck:

Le D700 arrive fin juillet, mais c'est aussi un peu tard pour partir en vacances avec.
De plus, comme pour beaucoup de Nikon, la disponibilité risque de ne pas être au rendez vous tout de suite.

Canon n'a donc aucune inquiétude à se faire avec le 5D II qui arrivera à la fin de l'été. Ce genre de matériel ne s'achète pas QUE pour les vacances.

L'inquiétude serait plutôt à porter du côté du 1000D qui lui n'arrivera qu'après les vacances alors que c'est un APN grand public.

[photo-surf]

En plus, j'ai oublié dans la liste NIKON trois objectifs à bascule et à décentrement à ouverture 2.8 pour les fans de photos d'architecture.

Y'a donc du boulot en perspective pour reconquérir un certain public - les amateurs exigeants - et des parts de marché.

Ben là aussi Nikon comble un manque, car les 3 objectifs à décentrement existe déjà chez Canon:

TS-E 24mm 3.5L idem chez Nikon
TS-E 45mm 2.8 idem chez Nikon
TS-E 90mm 2.8 / 85mm 2.8 chez Nikon

En comparant les 2 gammes de ces 2 géants, c'est logique qu'elles soient similiaires

[swab]

Je pense qu'en effet deux (en fait 3) choses se supperposent et tendent à se confondre :

1. la nouveauté et le côté NORMAL que l'un passe temporairement devant l'autre suivant qui dégaine le premier, avec l'attrait de la nouveauté que ça peut représenter ou du moins la curiosité et l'envie que ça bouge chez celui qui s'est fait temporairement dépassé.

2. le fait que Nikon, au niveau marketting (sortie concommittante d'objs, annonces rapprochées, timing) frappe fort en ce moment.

3. quelque chose de réellement nouveau : la fin du monopole de Canon sur le CMOS et le Full Frame et donc un réel choix pour les clients.

1. et 2. ne sont que la vie de ce genre d'activité et ne devrait pas provoquer plus d'agitation que ça. C'est à 3. que Canon devrait faire gaffe...

[jeje07]

- Canon ne sort pas de son mutisme, ce qui fait craindre que le 5DmkII ne soit pas a la hauteur.

Encore une phrase qui est vraiment du grand n'importe quoi......... :bash:

Sinon , quelqu'un saurait-il dire s'il y a une différence de dynamique du capteur entre le CMOS des D3/D700 et celui du 5D ?

Comment veux tu qu'on sache vu que personne n'a encore essayé le D700 ??????????

C'est la meme situation (inversee) avec le Nikon D80, qui est trop vieux, face au 40D.

C'est quoi l'important pour toi??? D'avoir un boitier récent???? On s'en fou.... L'important c'est les photos que tu fais, et je te lance le défi de pouvoir reconnaitre des photos prises avec le D80 ou le 40D......... Bon courage.........

Posté par Bob-74
Canon n'a donc aucune inquiétude à se faire avec le 5D II qui arrivera à la fin de l'été. Ce genre de matériel ne s'achète pas QUE pour les vacances.


Je ne sais pas d'ou te vient cette idee. Les gens achetent simplement quand ils sont surs de leur choix...

Non il a raison.... Les rayons photos des magasins font leur meilleur chiffre d'affaire en mai-juin, avant les départs en vacances..... Les gens achetent un peu tout et n'importe quoi sans lire les notices comme il le dit.....