Nouveau Nikon D700

[swab]

Moralité, le temps où Nikon et Canon évitaient la confrontation brutale et la concurrence directe de leurs produits me semble révolu.

Je ne vois pas pourquoi. Nikon peut sortir le D700 à 3000 EUR et Canon un 5D II équivalent au 5D actuel "juste" mis à jour (en gros, un 40D FF) pour, mettons 2500. Et hop ! les 2 marques sont toujours en quinconce.

Plus j'y pense et plus je me dis que le 5D II sera "juste" un 5D actuel sans grand changements. (Ça sentirai alors l'achat du 5D actuel d'ailleurs ;-))

[swab]

Je ne vois pas pourquoi. Nikon peut sortir le D700 à 3000 EUR et Canon un 5D II équivalent au 5D actuel "juste" mis à jour (en gros, un 40D FF) pour, mettons 2500. Et hop ! les 2 marques sont toujours en quinconce.

Plus j'y pense et plus je me dis que le 5D II sera "juste" un 5D actuel sans grand changements. (Ça sentirai alors l'achat du 5D actuel d'ailleurs ;-))

Je me pose la question : Canon (je mets de côté la gamme "pro") ne privilégie-t-il pas le rapport qualité prix et l'accessibilité au grand public ?
N'est-ce pas ce qu'il se passe sur l'entrée de gamme ?

Si oui, ça ne laisse guère de possibilités de "révolution" sur le 5D II. Sauf à croire ceux qui voient la sortie de 2 boitiers.
Notons que ça resterait toujours très intéressant : Canon conserverait sa postition unique de donneur d'accès au FF sans concurrence niveau prix.

[Bob-74]

Je me pose la question : Canon (je mets de côté la gamme "pro") ne privilégie-t-il pas le rapport qualité prix et l'accessibilité au grand public ?
N'est-ce pas ce qu'il se passe sur l'entrée de gamme ?

Si oui, ça ne laisse guère de possibilités de "révolution" sur le 5D II. Sauf à croire ceux qui voient la sortie de 2 boitiers.
Notons que ça resterait toujours très intéressant : Canon conserverait sa postition unique de donneur d'accès au FF sans concurrence niveau prix.

Quelles possibilités de révolution voulez vous qu'il y ait sur le 5D II ?
Une mise à jour régulière, probablement. Que voulez vous de plus ?

Pour moi, la révolution a été opérée par Canon à deux reprises :
- avec le 300D, le premier DSLR "abordable" par le grand public, même s'il n'était pas à la portée de la bourse de tout un chacun. Maintenant ce 300D est remplacé par le 1000D, le DSLR le plus abordable de Canon.

- avec le 5D, le premier DSLR 24x36 presqu'abordable par le public. Bien qu'encore trés cher à sa sortie et plus abordable maintenant, mais toujours pas pour tout le monde.


Pour Nikon, le D700 sera une révolution.
Vous pensez : un DSLR 24x36 presqu'abordable (+/- 3 000 €)...
...mais 3 ans après le 5D de Canon. Vraiment une révolution mondiale ! :surprise:

Hormis un beau boîtier, mieux "fini" qu'apportera de plus ce D700 par rapport au 5D et/ou 5D II ?

Une troisième révolution est elle en cours de préparation chez Canon avec la sortie d'un 24x36 expert ?
Peut être.
Comme je l'ai dit par ailleurs, tout dépend de la maitrise de la gravure dans la nouvelle usine. Je ne serais pas surpris de voir dans les mois qui arrivent, un DSLR "FF" aux environs de 1300 / 1500 €.
Je souhaite à Canon d'y parvenir.

[swab]

Quelles possibilités de révolution voulez vous qu'il y ait sur le 5D II ?
Une mise à jour régulière, probablement. Que voulez vous de plus ?

Finition "pro" comme sur le D300 ou sur les 1D. Auto-ISO, auto-focus "de la mort", ...je sais pas moi pas "juste" un capteur FF dans un corps de 40D ;-)

Effectivement cela dit, le 5D était une révolution (i.e. en avance sur son temps). Maintenant les choses se tassent. Je suis d'accord qu'entre un 5D, D700 ou 5DII, ...

Nikon était à la ramasse. Ça fait belle lurette que Canon fait du CMOS et du FF. Maintenant que les marques (et les autres) vont jouer dans la même cours, qu'est-ce qu'il va faire la différence ? La qualité d'image ? je pense qu'elle sera similaire partout non ?