Version imprimable
Bravo, je suis tout-à-fait d'accord avec cette remarque, beau courage que de l'avouer de la part de l'admin en chef de ce forum !Citation:
Envoyé par Baylyns
Les commentaires devenaient de plus en plus "politiquement corrects" sans critique constructive.
Pour moi cela ne veut pas dire casser pour le plaisir, mais juste donner un avis franc et objectif.
Citation:
Envoyé par Speed
Je constate que monsieur a un sens de l'humour (!), de l'auto dérision et du second degrés très développé......
Mais bon....
Et pour rebondir sur tes propos, sauf "effet artistique", est il judicieux de poster une photo floue ?
(Cela dit, une personne qui possède des Foca sport ne peut être foncièrement mauvaise..... :rolleyes: )
J'ajouterais qu'avoir une accréditation n'est pas toujours un plus.
La règle c'est de dégager après les 3 premiers titres, alors que bien des "amateurs" continue a shooter depuis les fauteuils s'ils se montrent discret
En page d'accueil du site, tu as les vignettes des 10 dernières photos envoyées dans les albums du forum et le lien juste en dessous pour les vignettes des toutes les photos postées pendant les dernières 24 heures.Citation:
Envoyé par fredsu
Merci de penser à moi :DCitation:
Envoyé par Gurol
Ce ne sont pas uniquement les photos postées par les membres ?Citation:
Envoyé par Tatam
Effectivement, ce sont les photos postées sur le serveur d'EOSCitation:
Envoyé par 6lv1
Je ne me représente pas trop les difficultés techniques que tu pourrais avoir. je pense qu'elles doivent être énorme.Citation:
Envoyé par Tatam
ma question :
une "routine" qui ne découvrirait le posteur qu'au bout de cent clics (par ex) est-elle infaisable ?
Je trouve très intéressante l'idée de cette discussion. Et je suis d'accord que depuis quelque temps on voit un peu n'importe quoi comme commentaire. Qu'on voit n'importe quoi comme photo m'apparaît tout à fait normal. C'est le but. Savoir ce que vaut la photo postée. Mais j'ai vu des commentaires plutôt élogieux sur des photos plutôt mauvaises. Je commence à savoir ce que c'est, j'en fait plein. :) Et on me l'a fait savoir et je trouve ça très normal. Bon, j'ai l'égo un peu à plat après mais je reprends la bête et j'y retourne pour mieux faire.
Mais je fais aussi partie des gens qui laissent des commentaires élogieux et je l'assume totalement. Mon commentaire est suscité par la photo. Ce que j'en voit et ce que j'en ressens. Mais en aucun cas il a à voir avec le pseudo. C'est ridicule, bête et bébé. On avance pas comme ça. Et je ne vois aucun intérêt à rendre les post anonymes. Comme si on ne s'assumait pas... On est assez grand quand même.
Maintenant pour ce qui est de ne pas laisser de commentaire du tout. Bon. Là c'est autre chose. Moi, je post tard la nuit ou entre deux clients. Alors peut-être que je ne m'attarde que sur ce qui me plaît. C'est tout le temps que je peux donner.
Je pense qu'il est bien de rappeler à tous le but de ce forum mais qu'il faut faire attention aussi à ne pas culpabiliser les gens qui ne peuvent pas élaborer de grandes théories.
Il faut simplement nous conscientiser tous et chacun, sur l'utilité et la pertinence de nos commentaires. Et ne pas oublier que les mots rendent moins bien que les images... Faut pas s'énerver et ne prendre que ce qui fait notre affaire dans les post...
Yo
:Lighten: Avec des smileys dédiés? :rudolph:Citation:
Envoyé par Z-hen
Georges
un système de carte à trous
Le fait de discuter seulement d'une photo pendant quelques clics rendraient service à tout le monde, aux plus grands experts comme aux plus petits débutants. On ne peut pas nier le copinage, la timidité devant une ph d'expert. l'expert saurait que c'est de sa photo que l'on parle et pas parce qu'il a une certaine notoriété. le débutant aurait les critiques qu'il recherche. cela diminuerait peut-être les réponses clap clap. Il me semble que c'est ce que le forum recherche. maintenant est -ce que techniquement c'est possible ? ... je dis toujours cela pour argumenter et faire avancer ...
Citation:
Envoyé par Tatam
Mon marque-page est directement sur le forum :)
Je suis bien conscient que ca peut generer un accroissement de la bande passante (et surtout un codage supplementaire), mais d'un autre cote, ca evite aussi de charger plusieurs photos de tata jacqueline car on ne savait pas ce qui se cachait dans le post intitulé "portrait de jour"
Oui mais là ce serait donner une "chance" de plus à zéro commentaire...Citation:
Envoyé par fredsu
Georges
Au risque de choquer certaines personnes, on ne parle que du niveau des commentaires par contre rien sur le niveau des photos postées.
Je viens de relire presque la totalité de ce post et personne ne parle de la qualité des photos. Il y en a d'excellentes certes, (et bien meilleures que les miennes) mais par contre il y a certaines qui sont bonnes à foutre à la poubelle. Et pour moi, c'est là le problème : que ces photos ne soient pas top tant pis; mais quand, je lis non pas des critiques (parce que l'on parle de critiques) mais plutot des commentaires tels que des : supers, nickels, clap clap, merci pour le partage, bien vu.... C'est à niveau que le problème se pose. Car mis à part flatter l'égo du posteur, je ne vois pas en quoi celà va le faire évoluer
boarf, je suis profondement convaincu de l'instinct critique de l'homme.Citation:
Envoyé par giorgioeos
Une fois que les albums auront perdus leur cote disney, où tout est beau, tout est merveilleux,
je pense que pas mal de gens se lacheront et enverront des critiques aux photos completement ratées.
Personnellement, si une photo n'a aucun intérêt mais n'est pas réprochable côté technique, c'est normal qu'elle ne suscite aucun commentaire : ni en bien ni en mal, c'est un portrait ou un paysage bien connu du photographe, mais qui n'a jamais voulu faire passer de message.
Donc pourquoi s'attarder ?
Foca sport, ça c'est du sport, céllule indépendante et dire que j'ai fait des photos de sport avec (motocross)..........je suis écroulé de rire en pensant à ça.Citation:
Envoyé par Viktor
Le pire c'est les gens aujourd'hui qui critiquent à tout va les boitiers, qu'ils reviennent en arrière et la, il comprendront comment faire une photo et le mécanisme.
En plus quand je lis leurs commentaires, je vais souvent voir leurs photos, mais rien, ils ont de la gueule mais pas les tripes de poster. Pour moi, les personnes qui postent leurs photos et font des critiques, je les respectent.
Toi aussi Viktor.
je viens seulement de me rendre compte que l'anonyme pendant quelques clips cela ne tient pas : beaucoup de ph sont signées.
ben voilà ... content d'avoir participé
bonne conination
bonne continuation:34:
Enfin un fil de discussion intéressant qui ne parle pas que de matos (enfin presque...) et qui fait causer :)
La critique est un art difficile, surtout qd elle négative, tant pour le critiqueur que pour le critiqué... le premier doit trouver les bons mots pour exprimer ce qu'il veut dire tout en restant dans le convenable et se faire comprendre par le plus grand nombre, le second doit être à même d'accepter la critique et de la comprendre... il n'y a que de cette façon que chacun (voire tous) en tirera qq chose.
Dire simplement qu'une photo en belle ou pas belle n'est pas suffisant et ne présente aucun intérêt : il faut être explicite et argumenter, même si c'est subjectif. Quand on aime ou que l'on aime pas qq chose, il y a toujours une raison.
Une photo qui reçoit un vrai avis ne peut être que bénéfique à l'auteur de la photo, mais aussi à tout ceux qui viendront voir cette photo et lire les commentaires : c'est formateur pour l'auteur, pour les autres photographes mais aussi pour ceux qui critiqueront...
En tant qu'animateur dans un club photo depuis plus de 10 ans, j'ai commencé par regarder et écouter les critiques des autres (les plus anciens généralement), j'ai formé mon regard, complété (et modéré) mon vocabulaire.
Aujourd'hui, c'est moi qu'on écoute... mais je ne prétends pas tout savoir et avoir tj raison. La critique doit être aussi un échange entre l'auteur de la photo et ceux qui prennent le temps de parler de son image et de l'analyser, car l'auteur doit aussi pouvoir expliquer ses choix par exemple.
Pour répondre à certains, un analyse d'image ne passe pas d'abord par l'aspect matériel : j'ai souvent vu des photographes avec un simple compact faire de meilleure image que des gars archi équipés et qui ne juraient que par la taille de leur zoom et le poids de leur sac photo, tout simplement parce que l'un savait avant tout regarder et composer son image et oubliait l'aspect technique alors que l'autre s'imaginait qu'avec son matos au top, son image serait tj bonne !
Une photo, c'est d'abord un photographe (un humain), qui compose son image, qui utilise la lumière, les éléments présents (ou absents) pour faire sa photo. Certes, l'aspect technique rentre en compte à un moment donné et savoir jouer avec le diaphragme et le temps de pose permet de mieux maîtriser encore son image... mais avant tout, c'est le regard qui compte !
Sur EOS Numérique, je n'ai que très rarement (et il y a longtemps) critiqué les photos postées, essentiellement par manque de temps.
De plus, le nombre de photos postées augmente sans cesse et malheureusement, avec le volume, la qualité moyenne est à la baisse (mais ce n'est qu'un avis personnel). Du coup, dans la masse, les bonnes photos sont vites noyées dans pages du forum... sans compter que lorsque l'on ne va pas souvent dans sur le forum, on rate généralement les images postées dans la journée et qui sont relayées dans les fils anciens et on n'y va plus.
Enfin, comme d'autres l'évoquent, qd j'arrive sur un fil photo où je ne lis que des trucs du genre "magnifique", "superbe photo" alors que pour moi la photo est loin d'être tout cela (sans pour autant être une photo totalement ratée), ça me donne pas envie de critiquer... c'est idiot, mais c'est comme ça !
Pour finir, je reviendrais sur qqs propositions faites ici :
- le forum pour les débutant : c'est quoi un débutant ? Et puis pourquoi les mettre de côté... ce n'est pas comme cela que les "débutants" progresseront...
- le post anonyme : peut être que certains (les plus vieux) se souviennent d'un site de critiques photos qui utilisait ce principe... je donne le nom, vu qu'il n'existe plus : Sans Prétention (SP pour les intimes)...
- la note des photos : je ne pense pas que ce soit ce qui aidera l'auteur... une critique, elle doit être littérale, sinon, comment expliquer un 0 ou 5/5 ?
tu n'aurai pas des exemples...:blink: , je n'ai rien vu de tel.Citation:
Envoyé par youp
Richard
Tiens, ce sujet me tient à coeur, je propose 4 actions envisageables :
- pour favoriser le nombre d'interventions dans "albums" ==> chaque mois on comptabilise le nombre d'interventions dans les albums, et on décerne une demi-douzaine de "prix" anecdotiques (des babioles fournies par Audiophil par exemple : pochettes silica, tissus microfibre, des trucs à 2 euros...). les gagnants ne peuvent plus être gagnants les mois suivants (pour ne pas favoriser ceux qui n'ont rien d'autre à faire de leur temps) et avant de décerner un prix on doit quand même vérifier que le nombre de posts ne consiste pas en une trentaine de "+1" ou de "clap clap".
- pour éviter les discussions du genre "la photo est nulle mais il a des circonstances atténuantes, il était loin et il faisait noir" ==> l'auteur poste sa photo mais précise les points qui ne nécessitent pas d'être critiqués (ex : "je sais qu'elle est floue") et précise les points sur lesquels il sollicite des avis (ex : "je sais qu'elle est floue mais j'aime bien le cadrage, pas vous ?").
- un raccourci quelque part pour les personnes "pédagogues" volontaires pour passer 10 minutes à critiquer quelques photos ==> on clique dessus et apparaissent les derniers topics de la semaine dans la rubrique "albums" qui contiennent zéro réponses (à mon avis c'est une requête pas trop compliquée sur le forum). Ainsi ils ciblent les sujets où ils peuvent apporter un regard critique utile de nature à dynamiser les posteurs. Gardons à l'esprit que parfois, un petit commentaire fait office de "up" dans le forum et apporte une visibilité renouvelée aux posts, en les plaçant à nouveau dans le haut de la liste !
- favoriser l'accès aux images à critiquer ==> dans le titre du post, être clair, précis, et donner envie d'ouvrir le post ! Personnellement je n'utilise quasiment que le lien "Derniers messages" en haut du forum, je consulte donc la liste des topics. Les topics du genre prénoms des personnes prises en photo, nom du village, etc... ne me donnent pas envie d'ouvrir ! En revanche "prises de vue de nuit du haut de la ville" ou "essai de traitement en macro sur une fleur" ou "photos d'athlétisme" me paraissent plus clairs, je n'aurai pas l'impression de perdre mon temps !
Pour les notes sur les photos (en lieu et place de la notation de la discussion, peu utilisée), ça éviterait peut être les clap-clap en commentaires, sans pour autant brider ceux qui veulent simplement féliciter l'auteur. Ca permettrait peut être de densifier le fil avec des critiques argumentées, les claps-claps ou les j'aime pas étant exprimés par les notes ?Citation:
Envoyé par ricou69
Quant à la qualité de la critique, j'ai posté aussi dans d'autres forums où les avis étaient beaucoup plus "amateur" (pardon d'être péjoratif pour ce joli mot) qu'ici... Et je préfère poster ici où j'ai l'impression d'avoir affaire à des critiques plus sévères et c'est tant mieux. On lit d'ailleurs assez facilement dans ce fil et ailleurs (dans d'autres forums notamment) que EOS-num est "élitiste", alors......
Youp t'as pas du bien tout lire car mon post #92 je crois en parlait déjà...Citation:
Envoyé par youp
Enfin bref je suis content de trouver une autre personne qui ose dire ce qu'elle pense.Citation:
Envoyé par winston
Je pense que si les modos veulent faire évoluer le forum vers autre chose (mais ce n'est que mon avis) qu'il faudrait revoir la ligne éditoriale du forum.
Actuellement il est très spécialisé matériel et un peu prise de vue débutants. Enfin disons qu'il y a une grande tolérance sur le sujet (ce qui est très bien) mais poussée à un tel point que ca en devient suspect (j'entends par là qu'on pourrait y voir une indifférence à la démarche photo des forumeurs de la part des personnes qui tiennent le forum).
On arrive à m'éditer deux fois de suite un post par deux modos différents sans aucune raison (Cf mon post [5DmkII] le topic des premiers clichés, dont le titre a été modifié deux fois et la typographie du titre changée deux ou trois fois par différents modos en 1 minute), des posts sont censurés, déplacés, modérés, fermés...
Mais il est tabou de calmer les ardeurs d'un débutant dont on n'a meme pas envie de critiquer les photos tant on hésite à se demander s'il ne se fout pas de notre tronche.
Cf au hasard: https://www.eos-numerique.com/forums...post1970039393
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970049125...
Il est très bien de vouloir débuter, on l'a tous fait, parfois c'est le ton employé ou le manque d'esprit critique qui est agaçant. Surtout quand c'est au détriment d'une reflexion intéressante sur la photo. Quand ce manque d'esprit critique est en plus encouragé par des membres voire des modos qui félicitent une photo sans en voir les défauts ca m'agace et c'est fréquent ici. Mais je suis élitiste (ce qu'on m'a dit depuis deux ans mais dont on commence à se rendre compte que ca manque un peu au forum j'ai l'impression)
Le problème de ce forum et la raison pour laquelle je ne poste plus de photos ici, c'est que les commentaires sur les photos de photographes "intermédiaires", dont je pense faire partie, sont zappés au profit d'éloges peu constructives sur les excellentes photos (ou celles percues comme telles par les forumeurs, car parfois tant d'éloges pour une photo pleine de défauts me fait réfléchir) ou au profit de commentaires sur des photos de débutants nuls qui ne se remettent pas en question et n'ont et n'auront aucune démarche photographique, qui ne reviennent pas sur le forum, qui passaient juste tous fiers qu'ils ont recu un 450d à leur anniversaire, ou au profit de posts répétitifs sur la différence entre le Tamron 2.8 17/50 et le sigma 18/50...
Au milieu c'est bien les intermédiaires qui ont le plus besoin de progresser en ayant déjà montré leur intéret pour la photo, ceux là ne trouvent plus grand chose ici (je parle pour moi en pensant pouvoir généraliser à d'autres qui pourront bien sur me contredire).
Sur d'autres forums il n'est autorisé de poster à la critique qu'une photo par jour, sur d'autres encore on ne peut exposer une photo à la critique qu'après avoir commenté 5 photos, tout en laissant ouvert un espace de partage de photos sans critique. Il y a aussi des système de sections : section "photo test" pour les gens qui veulent des conseils, qui ne savent pas trop comment progresser ou améliorer une photo, section "photo best" pour les gens qui pensent avoir réussi un cliché et veulent juste des avis, commentaires, éloges (oui ca fait toujours plaisir) ou autre. Ce système me parait pouvoir s'appliquer facilement a eos numérique, avec deux sous sections photo test/photobest dans chaque rubrique (portrait, paysage...) les nuls et les débutants pourront mettre joyeusement leurs bouses éhontées dans lma section photo test et des intermédiaires comme moi seront heureux d'y aller les conseiller. Les pros seront heureux d'avoir des avis constructifs et de faire admirer leurs réussites dans la section best et de poster parfois en section "photo test" quand ils ne sont pas trop sur. Les intermédiaires comme moi seront ravis de poster dans la section "photo test" pour demander conseil et de temps en temps dans "photo best" pour les deux ou trois photos par an que je fais que je trouve réussie.
Tout ca bien qu'il y ait heureusement encore pas mal d'excellents photographes qui interviennent ici (certaines photos de l'eoscope restent parmi les meilleures que j'aie vues sur le net).
Ca me parait difficile et dommage d'être obligé de "récompenser" comme ça, d'autant que ça ferait (encore) beaucoup de boulot pour le staff. Au pire, un statut de membre à titre gracieux pour les plus méritants sur une année ?Citation:
Envoyé par MFNO
L'autocritique me parait assez essentiel et ton avis fait écho au mien concernant le recul necessaire sur ses propres photos.Citation:
- pour éviter les discussions du genre "la photo est nulle mais il a des circonstances atténuantes, il était loin et il faisait noir" ==> l'auteur poste sa photo mais précise les points qui ne nécessitent pas d'être critiqués (ex : "je sais qu'elle est floue") et précise les points sur lesquels il sollicite des avis (ex : "je sais qu'elle est floue mais j'aime bien le cadrage, pas vous ?").
C'est une idée. Une autre idée aussi (dans un autre post), ce sont les volontaires de bonne volonté qui s'engagent à passer du temps sur 1 album de leur choix. Sans être contraignante (pas de critiques minimum ou de rythme imposé, etc..., on a aussi parfois d'autres choses à faire que d'être sur le forum, mais à condition d'être quand même un assidu du forum), cette bonne volonté pourrait assurer les posteurs d'un minimum de retour sur leur photo. En tout cas, par exemple, je pourrais être volontaire ;) C'est bien le diable si, nombreux comme on est, on trouverait pas au moins une dizaine de volontaires par section pour critiquer à notre niveau, et en tout cas, éviter les 0 commentaires.Citation:
- un raccourci quelque part pour les personnes "pédagogues" volontaires pour passer 10 minutes à critiquer quelques photos ==> on clique dessus et apparaissent les derniers topics de la semaine dans la rubrique "albums" qui contiennent zéro réponses (à mon avis c'est une requête pas trop compliquée sur le forum). Ainsi ils ciblent les sujets où ils peuvent apporter un regard critique utile de nature à dynamiser les posteurs. Gardons à l'esprit que parfois, un petit commentaire fait office de "up" dans le forum et apporte une visibilité renouvelée aux posts, en les plaçant à nouveau dans le haut de la liste !
MDRCitation:
Envoyé par winston
Georges
désolé mais je sais pas si je dois rigoler , du sujet ou de la réponse:confused: ...
Richard
du lourd hein?Citation:
Envoyé par giorgioeos
Par respect pour l'auteur des photos je précise que ce sont les commentaires de winston, en décalage complet, qui me font mourir de rire. :clap_1:Citation:
Envoyé par Richard74
Georges
P.S. @bricecom (post ci-dessous), d'accord avec toi mais j'explique ici que c'est de la situation créée par le type de photo ET la réponse qui me font MDR
Pardon, messieurs, mais autant je suis partisan (voir plus haut) de selectionner ses photos en tant que posteur et ne pas hésiter à dire que telle photo ne présente pas telle ou telle qualité (en l'expliquant) en tant que critique... autant là, je trouve la mise en pature de ces 2 urls pas très élégante et pas très diplomate...
+1 On est loin de la critique constructive. Sauf erreur, je n'ai pas vu votre avis ni votre conseil pour permettre à ces personnes de progresser.Citation:
Pardon, messieurs, mais autant je suis partisan (voir plus haut) de selectionner ses photos en tant que posteur et ne pas hésiter à dire que telle photo ne présente pas telle ou telle qualité (en l'expliquant) en tant que critique... autant là, je trouve la mise en pature de ces 2 urls pas très élégante et pas très diplomate...
Pour en revenir au sujet de ce fil, j'avoue avoir du mal à critiquer négativement les photos que je juge "mauvaises".
J'essaye toujours de préciser ce qui me plait, ce qui est réussi (piqué, cadrage, couleurs, compo, ambiance, lumière, etc.). Mais en critiquant une photo ratée, on passe vite pour le prétentieux de service qui maîtrise tout et sait mieux que tout le monde.
Je vois de plus en plus d'images qui n'ont pour ainsi dire rien de bon (temps gris, sujet banal, compo "à l'arrache", etc.) Que dire dans ces cas là ?
Les photos de mouettes, ça va cinq minutes.
+1 avec Emil
je me met à la place de l'auteur des photos.
il y a de quoi etre dégouté par certaines reponses, de plus je trouve que ça porte prejudice au site.Heureusement c'est pas toujours comme ça:)
Richard
Tu dis donc la même chose (ici) que winston (en direct dans les posts)!Citation:
Envoyé par Emil'
Georges
Pourtant il y en a, des photos ou je me suis épuisé à tenter de donner des avis constructifs et d'essayer d'aider modestement à progresser, mais au bout d'un moment, on laisse tomber si personne ne reprend le relai et là je parle aussi aux modos (cf le post ci dessus ou je parle de ligne editoriale du forum).Citation:
Envoyé par Emil'
Ouais je sais que c'étais vraiment pas cool pour le coup mais franchement au bout d'un moment j'ai plus résisté à la tentation... et puis y en a marre à force.
Tu te dis que quand tu ne dis rien, les autres ne disent rien non plus et après on se plaint que le niveau des commentaires est aussi pourri que celui des photos.
Mais y a des limites aussi dans le foutage de gueule...
Quand on prétend vouloir progresser en photo, on commence par réfléchir seul éventuellement... bon vive la levée de boucliers des moralistes bien pensants quand je vais rentrer ce soir, avec mon post supprimé et tout, et tout le monde qui se demande ce qui s'est passé ... mince désolé ca ressemble à un troll c'est pas ce que je voulais...
Tout ca parce que je me suis grassement foutu de la tronche d'un brave qui il faut le dire tendait quand meme le baton.... mais ce qui m'ennerve c'est que si je réagis pas personne dit rien et ca parait normal des photos comme ca, y en a meme qui les trouvent bien ses photos sur d'autres thread faut pas déconner.
enfin au moins ca aura fait rire d'autres personnes que moi lol
Je ne vois pas le rapport. Les sujets dans les 2 fils en question sont tout à fait propices à de belles choses.Citation:
Tu dis donc la même chose (ici) que winston (en direct dans les posts)!
Et j'évite justement le ton sarcastique et moqueur vis-à-vis de l'auteur, contrairement à ce qui est fait ici.
Chacun son style. Vive la diversité! Non?
Georges
Citation:
Envoyé par giorgioeos
Expldr même si je culpabilise à mort d'avoir été aussi méchant ca me rassure de voir que d'autres sont encore plus graves que moi. Mais bon vive le minimum de liberté d'expression et d'opinion qu'on peut encore à voir, désolé si je froisse les bienpensants larmoyants, si la personne me lit qu'elle me démonte je m'excuserai mais en attendant ca m'a bien fait rire et il fallait bien expliquer mes propos...
juste une nota bene habituellement contrairement à ce que pourrait laisser penser mon précédent post je ne suis pas un gros enfo**é limite nazi comme aujourd'hui alors bon vous lachez pas sur trop sur mon dos non plus...
Reste que les propositions que je fais pour éviter le genre d'agacement que peuvent parfois susciter à force chez certains ce genre de photos restent intéressantes à mon sens...
Bien pensant larmoyant, je pense que c'est pour moi.
La question est pas sur le fond mais sur la forme. Si c'est pour dire à ces gens textuellement "ta photo a rien à faire là, reflechis un peu avant de poster...", autant rien poster effectivement, car ça fait pas non plus avancer le posteur.
EDIT : J'ai probablement posté de grosses me*des au début, mais j'ai bien été content qu'on me le dise à la condition que ce soit en des termes choisis. Y'a moyen d'être respectueux et de critiquer sans "casser".
Pour finir, je pense que t'as eu une mauvaise journée, passons à autre chose.
Au lieu de te plaindre tu ferais mieux de te renseigner sur les raisons des modifications.Citation:
Envoyé par winston
Ton post sur le 5D MKII à été édité parce que l'on a voulu regrouper deux fils pratiquement identiques sur le même sujet et les deux posts ont été fusionné.
Pour le reste (déplacement de post, fermeture, modération) cela fait partie du rôle des modérateurs, ils n'ont pas de compte a te rendre là dessus. D'ailleurs lorsque tu t'es inscrit, tu as accepté implicitement ce fait. C'est un peu facile après de râler! il ne faut pas non plus oublier que c'est un forum privé.
Moi ce qui me sidère, c'est le nombre de mécontents et de râleurs de tout poils. Des Foras j'en ai fréquenté un grand nombre, certains m'ont plu je suis resté, d'autres ne me correspondaient pas ou m'ont fortement déplu, je suis parti. Et cela reste encore un privilège de choisir ou l'on veut aller.
Mais jamais je ne me suis plaint auprès des administrateurs parce que LEUR forum ne correspondait pas à MES attentes!
Nous faisons ce que nous pouvons pour satisfaire le plus grand nombre, mais on ne pourra jamais plaire à tout le monde. Celui qui ne se sent pas bien ici (et ce n'est pas une critique) peut parfaitement partir.
Je suis bien sur tout à fait d'accord avec Baylyns comme avec tous ceux qui pensent ainsi, mais je voudrais juste tout de même rappeler que si encenser une photo qui ne le mérite pas n'est pas utile à son auteur car pas constructif du tout, les "je préfère la dernière" ou encore "J'ai du mal avec cette série, désolé", ou encore les tiercés dans l'ordre ou le désordre ne le sont pas plus...
Et à la lecture de certaines remarques, je souris volontier devant certains "faites ce que je dis, pas ce que je fais" ;)
Petite parenthèse, pour info, le travail 1er de la modération n'est pas de commenter les photos, bien que certains d'entre nous prennent toutefois le temps de le faire, les journées ne sont pas extensibles, rendez-vous un peu compte du nombre de photos postées chaque jour, et dites-vous que nous avons une vie en dehors du forum, c'est dingue ça...Citation:
Envoyé par Speed
De plus un topic sans commentaire de notre part ne signifie en rien, très loin de là, un topic sur lequel nous se sommes pas passés !
j'avais oublié celui ci aussi!Citation:
Envoyé par Speed
hélios a parfaitement résumé la situation. La modération n'est pas là pour commenter les photos, mais pour veiller à ce qui est mis dans les albums est conforme au règlement (taille poids, nombre de photos, contenu etc...)
Venez faire un tour de l'autre coté voir le travail que ça représente, on verra après si il vous reste du temps pour commenter!
Ca me fait penser au post sur les concours où l'autre râleur se permet de commenter le travail des administrateurs sur la conception des concours et qui avoue tranquillement qu'il vote sur les vignettes parce que, et je le cite:
Citation:
Je parle de la difficulté à voter sur plus de 200 vignettes, certes tu peux les agrandir, mais j'avoue ne pas l'avoir fait et être passé à côté de certaines.
.../...A 20 secondes par image, il faudrait environ deux heures pour voter. Tu ne peux pas comparer le staff et les 20 heures de travail que ça lui donne, et des internautes de passage, si ?