Version imprimable
Citation:
Envoyé par MMatt
Dans la foulée, canon aurait pu se fendre d'un communiqué pour annoncer que la sortie de l'EOS 1Ds MK IV est officiellement "delayed" avec un délai non précisé, reportée aux calendes grecques.:D
Ca signifie probablement que l'EOS 1Ds MK IV, ce n'est pas encore pour l'année prochaine.
C'est en substance ce que j'avais appris de plusieurs sources dans le monde pro lorsque je me suis posé la question de l'opportunité de prendre un 1ds3 à un très bon prix ...Citation:
Envoyé par silver_dot
Qu'est-ce que tu appelles un bon prix?
En neuf, il est toujours - +/- 6 keuros.
A 500 euros près, c'est le prix du D3X d'en face.
Un bon prix c'est toucher au prix de l'occas' un boîtier quasi neuf suite au changement de marque de la part de son ancien proprioCitation:
Envoyé par silver_dot
C'est de l'occasion en état quasi neuf ça.
Je parlais de prix en neuf, d'un boîtier sans vécu, à déballer et étrenner soi-même.
Pour ça, à ce jour, il faut compter +/- 6 keuros.
Le marché est quand même + près de 5.5 K€ que de 6 K€... la différence permet quand même l'acquisition de quelques babioles ;)Citation:
Envoyé par silver_dot
Chez Audiophil, le tarif du Ds III était descendu à 4800 boules...juste avant la Kina !
Il est miraculeusement remonté depuis.
Je sens que je vais relancer les rumeurs de Ds IV pour que les tarifs du Ds III reviennent à un niveau plus raisonnable.:D:D:D
Je possède déjà les babioles à monter dessus. :)
J'avais bien écrit +/- 6 keuros sans préciser à quelques 8 ou 9% près, selon le vendeur.
Celui que tu as vu à ce prix était un boîtier de démo soldé.:)Citation:
Envoyé par eric-p
J'avais vu son prix dans le site du partenaire.
pour moi ce sera un petit 70-200 2.8 non is, mais j'ai vu le dernier 100-400 avec moi de lumiere et 200 m de plus pour 300 eu de plus et is il me semble du coup je me questionne ??
a votre avis 70-200 ou 100-400 ??
dans un futur lointoin un deuxieme boitier type 1Ds ou la prochaine itération du 5D
pour eviter de changer d'objo ^_^
nivo budge je suis tres loin d'un Cresus light
>>_<<
Où l'as-tu vu ce dernier 100-400 ? :confused:Citation:
Envoyé par ufo1976
Le dernier 100-400 est le seul qui existe, à savoir le EF 100-400mm F/4.5-5.6 ;)
"""""j'ai vu le dernier 100-400 avec moi de lumiere et 200 m de plus pour 300 eu de plus
Mais qu'es'qui dit ? moi de lumière ???, et 200m de plus ???? , ....comment je vais emmener ça maintenant ?
Arrête de fumer, il n'y a PAS de nouveau 100-400 chez Canon actuellement, ça se saurait.
c bon je suis sur un tel Mobile. je penssais que le 100-400 a 1500 euros était tt frais tt nouveau. je ne l'avais jamais vu.Citation:
Envoyé par claudeolivier
du coup par rapport au 70-200 des conseils ??
1- Même sur un téléphone mobile il est possible de faire attention à sa manière d'écrire et de rédiger. De plus le language Sms est ici prohibé!Citation:
Envoyé par ufo1976
2- Ta question 100-400 Vs 70-200 n'est pas l'objet de ce post. Fais une recherche et tu trouveras des kilomètres de discussions sur le sujet
Merci
En même temps si on en croit canon rumors, 2011 pourrait bien être l'année du renouvellement du 100-400L
@++
Dwarf
Bonjour,
Je suis 90% du temps sur téléphone mobile et ce n'est pas sur mon orthographe qu'on pourra dire si je suis sur smartphone ou sur PC fixe.:fear(1):
De plus, pour toute nouvelle question, merci d'ouvrir un nouveau post, enfin pas sur ce sujet là vu qu'il a été maintes fois débattu.
Cf par exemple : https://www.eos-numerique.com/forums/f12/70-200-f-2-8-100-400-f-4-5-6-ou-70-300-f-4-5-6-
a-158503/
Une rumeur n'étant pas encore une nouveauté, ce n'est toujours pas le bon fil, mais j'attends avec impatience toute nouveauté fondée pour baver allégrement dessus ! :thumbup:Citation:
Envoyé par Dwarf
Merci pour l'acceuil et la tolérence zero de certain.
Je vais trop me faire des ami(e)s.
Allez ...
Il ne s agit pas de tolérance zéro mais de respect envers les autres et de respect du règlement que tout inscrit lit à son arrivée et se doit d appliquer.Citation:
Envoyé par ufo1976
Partant de ces principes simples, soit tu les respectes et tu seras le bienvenue ici soit tu les trouves trop contraignantes à ton gout et tu es libre de partir quand tu le souhaites ...
... heureusement, Bref. Pour le respect des autres membres, c'est sûr
Merci quoi qu'il en soit de m'avoir redirigé sur le sujet de ma question
à plus
De rien, bonne journée et sans rancune ;)
Mouais, ils ne se mouillent pas beaucoup en disant celà!:clown:Citation:
Envoyé par Dwarf
3 raisons au moins me font penser que le renouvellement du 100-400 LIS est pour "bientôt":
1-Le zoom a déjà 12 ans, ce qui est un âge relativement avancé pour un zoom même si ce n'est pas le plus vendu.
2-Il y a manifestement des périodes propices au renouvellement d'un certain type d'objectif chez les opticiens, concurrence oblige!
Ainsi, on a pu voir récemment une pluie de 35/1.4 annoncés par différents opticiens en peu de temps bien que ce type d'optique ne figure pas parmi les "best-sellers" (Sigma/Tamron snobent cette optique):
*Leica 35/1.4 Summilux M "flottant" (2010)
*Nikkor 35/1.4 AFS(2010)
*Zeiss 35/1.4 ZE/ZF/.... (2011)
*Samyang 35/1.4 UC AS...(2011)
*Canon 35/1.4 L II EF (ou 35/1.2 L EF ?)~2012 ???
De même, les fabricants ont commencé à renouveler leurs x-400/4-5.6:
*Tamron 200-500/5-6.3 Di (2006)
*Sigma et la paire 120-400 OS+150-500 OS (2008)
*Sony 70-400/4-5.6 SSM G (2008)
*Nikkor 80-400/4.5-5.6 IF AFS VR II (probablement en 2011, le brevet ayant déjà été déposé)
*Canon 70-300/4-5.6 LIS (2010)+Canon 100-400 LIS II (2011?) dans le cadre d'un programme double "à la Sigma".
3-Canon ne peut pas se contenter d'un 70-300 assez banal sur bien des points pour renouveler son 100-400 LIS:
Le 100-400 LIS II est une possibilité.
Le 100-450/4.5-5.6 LIS est une autre possibilité.
Canon doit dans tous les cas veiller à ce que le bilan poids ne dépasse pas un seuil critique. Idem en ce qui concerne le coût compte tenu de la concurrence...
Vas faloir declencher avec le nez ...............
ça fait plus de trois ans que j'entends parlé chaque année du remplacement du 100-400, alors ça ne m'étonnerais pas du tout qu'il n'y ai rien en 2011...
Nikon a lancé un 24-120 f/4... il serait peut-être temps que Canon se réveille!
J'attends avec impatience le remplaçant du 5D mk2 en tout cas. Les objectifs EF sont quand même mieux sur un FF (je pense notamment au 8-15mm qui sort en février prochain qui a l'air d'être une vraie tuerie!)
Se reveil pour quoi ???? il y a deja le 24-105 f/4 , les jaunes augmentent leur park objectifs, tout a fait normal, Canon c est lanceé dans le F4 constant, et il est suiviCitation:
Envoyé par loic80l
PrintempsCitation:
Envoyé par loic80l
NONCitation:
Envoyé par loic80l
Le 8-15 est adapté pour les 3 formats Canon
C est surement pas demain, la c est ton rêve et tu l exprimesCitation:
Envoyé par eric-p
Canon peut se contenter de ce qu il a actuellement!!!
De tres beaux nouveaux objectifs , boitiers amateurs et experts, mais rien chez les pro, du moins de ce qu on attendait, surement une bonne raison a cette attente ou cet arrêt momentané, changement d orientation de la par du géant rouge :confused:
A suivre dans les prochains mois!!!
Citation:
Envoyé par loic80l
+1, là c'est vraiment raconter n'importe quoi, c'est bel et bien nikon qui se réveille sur ce plan, il y a longtemps que les nikonistes envient ses 24-105 f/4, 70-200 f/4, 300 f/4 IS etc...Citation:
Envoyé par Ger@ld
Salut eric-p,Citation:
Envoyé par eric-p
Lorsque tu dis que " le 100-450/4.5-5.6 LIS est une autre possibilité" ; qu'est-ce qui te fais penser que Canon pourrait ajouter 50mm de distance focale en plus ?
Justement Canon avait toujours une longueur d'avance la dessus (au moins) et voila Nikon vient de rattraper, voir dépasser le retard.Citation:
Envoyé par Helios
Depasser???? avec quoi ??; tu peux développer??Citation:
Envoyé par loic80l
Citation:
Envoyé par loic80l
Je ne comprends pas très bien où tu veux en venir ... si tu es convaincu que Nikon est tellement devant, changes de marque ... ou alors arrête de dire inepties sur inepties!
On peut faire la liste de tous les objectifs non existant chez Nikon ....
70-200 F4, 24-105, 65 MPE, 17 TSE ... Enfin la liste est longue ... Et encore plus longue en motorisation intégré ...
Il doit vouloir dire "dépassé" avec les 15mm de focale en plus :D
Un dépassement de 15mm, on ne va pas en faire un fromage......Citation:
Envoyé par FuryNick
Tiens, si je relançait une polémique concernant la préparation de la fondue? :D
Jean
L'inverse existe aussi : 200-400 F4, 14-24 F2.8... et il y en a d'autresCitation:
Envoyé par Fredo_45
chacun voit midi à sa porte selon ses besoins et envies
Ah non, on en a déjà assez débattu.Citation:
Envoyé par CELTICJRB
Maintenant on parle du Crunch dans un autre post ... et de la fondue au chocolat ...
Je n'ai pas vu non plus dans les tarifs revendeurs Nikon de 50mm 1,2 ou de 85mm 1,2 entr'autres alors que c'est un produit courant chez Canon.
Tout ce que j'ai trouvé s'arrêtant à 1,4.
Je ne connais pas réellement la gamme Nikon, elle est certainement très bieng, il n'empèche que c'est chez Canon qu'on trouve toutes ces optiques atypiques et extremes : 65mpe, 85 1.2, ts-e, ainsi que les grands blancs tous plus gros les uns que les autres. Nikon fait donc preuve d'un certain "conservatisme" et proposant une gamme moins extreme.
J'ai aussi l'impression que l'innovation en photo ne se comporte pas comme l'innovation en informatique par exemple. En informatique, tous les constructeur sortent en même temps des prods équivalents en terme de puissance et capacité, ils se tirent la boure en continu, les gammes évoluent tous les 3 mois.
En photo, un objo treste plus de 10 ans au catalogue, ce n'est pas parce que Nikon sort un 24/120 (avec combien d'années de retard sur le 24/105 Canon ??) que Canon doit sortir dans le mois qui suit un nouvel objo le surpassant.
Je ne vois pas l'intérêt d'une permanente fuite en avant vers les extrêmes. J'ai vu partir un 24 TSE pour 635 € sur ebay il y a quelques jours sur Bruxelles. Comme quoi la demande pour des optiques spéciales n'est pas très importante. Tout au plus, l'effet 300 SL de Mercedes. Le but, tirer la gamme vers le haut. Canon vend plus de 18-55 que de 17-55, 100 fois plus? 1000 fois plus?
Par contre, Mr Canon ferait bien de se réveiller en mettant à jour quelques belles optiques utiles comme par exemple un 50mm/1,4 II IS USM, un 35mm/2 IS USM, 135mm/2,8 IS USM ou un 200mm/2,8 IS USM... et j'en vois de nombreux autres dont les formules optiques existent et ne nécessiteraient pas un investissement collossal de la part de Canon.
Pas pour la frime... Je suis prêt à les acheter dès leur sortie.
Pourquoi développer un 3e 70/300 4-5,6, ça fait quand même beaucoup au lieu d'actualiser quelques optiques anciennes?
Alors, Mr Canon, si tu nous lis... au boulot!
Humm je dirai au contraire que ça doit être à peu près tout et qu'en plus ils sont plutôt récents ;). Mais de toute façon, et comme déjà souligner, ce n'est pas dans cette gamme de prix extrême que les nikonistes envient celle de Canon.Citation:
Envoyé par rico7578