Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Page 21 sur 21 PremièrePremière ... 111718192021
Affichage des résultats 901 à 932 sur 932
  1. #901
    Membre
    Inscription
    August 2010
    Localisation
    Barcelone
    Âge
    56
    Messages
    337
    Boîtier
    EOS 5 D
    Objectif(s)
    Du 12mm au 1000 mm en toutes marques.

    Par défaut

    Citation Envoyé par Dwarf Voir le message
    En même temps si on en croit canon rumors, 2011 pourrait bien être l'année du renouvellement du 100-400L

    @++
    Dwarf
    Mouais, ils ne se mouillent pas beaucoup en disant celà!:clown:

    3 raisons au moins me font penser que le renouvellement du 100-400 LIS est pour "bientôt":

    1-Le zoom a déjà 12 ans, ce qui est un âge relativement avancé pour un zoom même si ce n'est pas le plus vendu.

    2-Il y a manifestement des périodes propices au renouvellement d'un certain type d'objectif chez les opticiens, concurrence oblige!
    Ainsi, on a pu voir récemment une pluie de 35/1.4 annoncés par différents opticiens en peu de temps bien que ce type d'optique ne figure pas parmi les "best-sellers" (Sigma/Tamron snobent cette optique):
    *Leica 35/1.4 Summilux M "flottant" (2010)
    *Nikkor 35/1.4 AFS(2010)
    *Zeiss 35/1.4 ZE/ZF/.... (2011)
    *Samyang 35/1.4 UC AS...(2011)
    *Canon 35/1.4 L II EF (ou 35/1.2 L EF ?)~2012 ???

    De même, les fabricants ont commencé à renouveler leurs x-400/4-5.6:
    *Tamron 200-500/5-6.3 Di (2006)
    *Sigma et la paire 120-400 OS+150-500 OS (2008)
    *Sony 70-400/4-5.6 SSM G (2008)
    *Nikkor 80-400/4.5-5.6 IF AFS VR II (probablement en 2011, le brevet ayant déjà été déposé)
    *Canon 70-300/4-5.6 LIS (2010)+Canon 100-400 LIS II (2011?) dans le cadre d'un programme double "à la Sigma".

    3-Canon ne peut pas se contenter d'un 70-300 assez banal sur bien des points pour renouveler son 100-400 LIS:
    Le 100-400 LIS II est une possibilité.
    Le 100-450/4.5-5.6 LIS est une autre possibilité.
    Canon doit dans tous les cas veiller à ce que le bilan poids ne dépasse pas un seuil critique. Idem en ce qui concerne le coût compte tenu de la concurrence...


  2. #902
    Membre Avatar de jcinfo
    Inscription
    August 2006
    Localisation
    404
    Âge
    55
    Messages
    802
    Boîtier
    77D 5DMKIII 7DMKII 1Dx 1DMKIII 1DsMKIII
    Objectif(s)
    de 10 a 400.

    Par défaut

    Vas faloir declencher avec le nez ...............

  3. #903
    Membre
    Inscription
    November 2005
    Localisation
    LANDES 40
    Âge
    41
    Messages
    492
    Boîtier
    EOS 7D + 5D mark III gripé
    Objectif(s)
    Canon

    Par défaut

    ça fait plus de trois ans que j'entends parlé chaque année du remplacement du 100-400, alors ça ne m'étonnerais pas du tout qu'il n'y ai rien en 2011...

  4. #904
    Membre
    Inscription
    March 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    44
    Messages
    1 030
    Boîtier
    EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
    Objectif(s)
    16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4

    Par défaut

    Nikon a lancé un 24-120 f/4... il serait peut-être temps que Canon se réveille!
    J'attends avec impatience le remplaçant du 5D mk2 en tout cas. Les objectifs EF sont quand même mieux sur un FF (je pense notamment au 8-15mm qui sort en février prochain qui a l'air d'être une vraie tuerie!)

  5. #905
    Membre Avatar de Ger@ld
    Inscription
    March 2005
    Localisation
    Bordeaux
    Âge
    61
    Messages
    708
    Boîtier
    Canon EOS Digital
    Objectif(s)
    17-40

    Par défaut

    Citation Envoyé par loic80l Voir le message
    Nikon a lancé un 24-120 f/4... il serait peut-être temps que Canon se réveille!
    Se reveil pour quoi ???? il y a deja le 24-105 f/4 , les jaunes augmentent leur park objectifs, tout a fait normal, Canon c est lanceé dans le F4 constant, et il est suivi

    Citation Envoyé par loic80l Voir le message
    J'attends avec impatience le remplaçant du 5D mk2 en tout cas.
    Printemps


    Citation Envoyé par loic80l Voir le message
    Les objectifs EF sont quand même mieux sur un FF (je pense notamment au 8-15mm qui sort en février prochain qui a l'air d'être une vraie tuerie!)
    NON
    Le 8-15 est adapté pour les 3 formats Canon


    Citation Envoyé par eric-p Voir le message
    Mouais, ils ne se mouillent pas beaucoup en disant celà!:clown:

    3 raisons au moins me font penser que le renouvellement du 100-400 LIS est pour "bientôt":
    ...........
    3-Canon ne peut pas se contenter d'un 70-300 assez banal sur bien des points pour renouveler son 100-400 LIS:
    Le 100-400 LIS II est une possibilité.
    Le 100-450/4.5-5.6 LIS est une autre possibilité.
    Canon doit dans tous les cas veiller à ce que le bilan poids ne dépasse pas un seuil critique. Idem en ce qui concerne le coût compte tenu de la concurrence...
    C est surement pas demain, la c est ton rêve et tu l exprimes

    Canon peut se contenter de ce qu il a actuellement!!!
    De tres beaux nouveaux objectifs , boitiers amateurs et experts, mais rien chez les pro, du moins de ce qu on attendait, surement une bonne raison a cette attente ou cet arrêt momentané, changement d orientation de la par du géant rouge

    A suivre dans les prochains mois!!!

  6. #906
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    December 2005
    Localisation
    France
    Âge
    50
    Messages
    18 587
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par loic80l Voir le message
    Nikon a lancé un 24-120 f/4... il serait peut-être temps que Canon se réveille!
    Citation Envoyé par Ger@ld Voir le message
    Se reveil pour quoi ???? il y a deja le 24-105 f/4 , les jaunes augmentent leur park objectifs, tout a fait normal, Canon c est lanceé dans le F4 constant, et il est suivi
    +1, là c'est vraiment raconter n'importe quoi, c'est bel et bien nikon qui se réveille sur ce plan, il y a longtemps que les nikonistes envient ses 24-105 f/4, 70-200 f/4, 300 f/4 IS etc...

  7. #907
    Membre Avatar de eos-raf
    Inscription
    April 2010
    Localisation
    France (77)
    Âge
    53
    Messages
    465
    Boîtier
    [O°]

    Par défaut

    Citation Envoyé par eric-p Voir le message

    3-Canon ne peut pas se contenter d'un 70-300 assez banal sur bien des points pour renouveler son 100-400 LIS:
    Le 100-400 LIS II est une possibilité.
    Le 100-450/4.5-5.6 LIS est une autre possibilité.
    Canon doit dans tous les cas veiller à ce que le bilan poids ne dépasse pas un seuil critique. Idem en ce qui concerne le coût compte tenu de la concurrence...
    Salut eric-p,

    Lorsque tu dis que " le 100-450/4.5-5.6 LIS est une autre possibilité" ; qu'est-ce qui te fais penser que Canon pourrait ajouter 50mm de distance focale en plus ?

  8. #908
    Membre
    Inscription
    March 2008
    Localisation
    Paris
    Âge
    44
    Messages
    1 030
    Boîtier
    EOS 5D Mark 3 + EOS 7D
    Objectif(s)
    16-35 f/2.8; 24-70 f/2.8LII; 70-200 f/2.8LIS; 100-400 f/4.5-5.6LIS; 50 f/1.4

    Par défaut

    Citation Envoyé par Helios Voir le message
    +1, là c'est vraiment raconter n'importe quoi, c'est bel et bien nikon qui se réveille sur ce plan, il y a longtemps que les nikonistes envient ses 24-105 f/4, 70-200 f/4, 300 f/4 IS etc...
    Justement Canon avait toujours une longueur d'avance la dessus (au moins) et voila Nikon vient de rattraper, voir dépasser le retard.

  9. #909
    Membre Avatar de Ger@ld
    Inscription
    March 2005
    Localisation
    Bordeaux
    Âge
    61
    Messages
    708
    Boîtier
    Canon EOS Digital
    Objectif(s)
    17-40

    Par défaut

    Citation Envoyé par loic80l Voir le message
    Justement Canon avait toujours une longueur d'avance la dessus (au moins) et voila Nikon vient de rattraper, voir dépasser le retard.
    Depasser???? avec quoi ??; tu peux développer??

  10. #910
    Abonné Avatar de dalloz
    Inscription
    December 2005
    Localisation
    Nord de Lyon (69)
    Âge
    50
    Messages
    3 651
    Boîtier
    Fuji XT1
    Objectif(s)
    Fujinon

    Par défaut

    Citation Envoyé par loic80l Voir le message
    Justement Canon avait toujours une longueur d'avance la dessus (au moins) et voila Nikon vient de rattraper, voir dépasser le retard.

    Je ne comprends pas très bien où tu veux en venir ... si tu es convaincu que Nikon est tellement devant, changes de marque ... ou alors arrête de dire inepties sur inepties!

  11. #911
    Modéraleur Avatar de Fredo_45
    Inscription
    January 2008
    Localisation
    Sologne
    Âge
    59
    Messages
    30 221
    Boîtier
    7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
    Objectif(s)
    28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
    Mes photos publiées

    Par défaut

    On peut faire la liste de tous les objectifs non existant chez Nikon ....

    70-200 F4, 24-105, 65 MPE, 17 TSE ... Enfin la liste est longue ... Et encore plus longue en motorisation intégré ...

  12. #912
    Membre Avatar de FuryNick
    Inscription
    December 2006
    Localisation
    MidiPy
    Âge
    49
    Messages
    908
    Boîtier
    7D+40D, 430EX + Promax, EOS 1V-HS
    Objectif(s)
    C.17-55/2.8IS;C.24-105/4IS;S.105/2.8M;C.50/1.4;C.70-200/2.8LIS

    Par défaut

    Il doit vouloir dire "dépassé" avec les 15mm de focale en plus

  13. #913
    Abonné Avatar de CELTICJRB
    Inscription
    October 2004
    Localisation
    Entouré par les montagnes
    Messages
    47 160
    Boîtier
    5D Mark III - 6D - 100D
    Objectif(s)
    Canon 11-24 - 24-70 - 70-300

    Par défaut

    Citation Envoyé par FuryNick Voir le message
    Il doit vouloir dire "dépassé" avec les 15mm de focale en plus
    Un dépassement de 15mm, on ne va pas en faire un fromage......
    Tiens, si je relançait une polémique concernant la préparation de la fondue?

    Jean

  14. #914
    Membre Avatar de rico7578
    Inscription
    March 2006
    Localisation
    Monde
    Âge
    48
    Messages
    2 368
    Boîtier
    Canon 5D mkIII
    Objectif(s)
    du 17 au 600mm

    Par défaut

    Citation Envoyé par Fredo_45 Voir le message
    On peut faire la liste de tous les objectifs non existant chez Nikon ....

    70-200 F4, 24-105, 65 MPE, 17 TSE ... Enfin la liste est longue ... Et encore plus longue en motorisation intégré ...
    L'inverse existe aussi : 200-400 F4, 14-24 F2.8... et il y en a d'autres

    chacun voit midi à sa porte selon ses besoins et envies

  15. #915
    Membre Avatar de Hep
    Inscription
    February 2008
    Localisation
    Suisse
    Âge
    52
    Messages
    14 863
    Boîtier
    EOS 40d Err99 / 7D
    Objectif(s)
    EF 16-35 L II / EF 50 1.4 / EF 135L

    Par défaut

    Citation Envoyé par CELTICJRB Voir le message
    Tiens, si je relançait une polémique concernant la préparation de la fondue?

    Jean
    Ah non, on en a déjà assez débattu.

    Maintenant on parle du Crunch dans un autre post ... et de la fondue au chocolat ...

  16. #916
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Je n'ai pas vu non plus dans les tarifs revendeurs Nikon de 50mm 1,2 ou de 85mm 1,2 entr'autres alors que c'est un produit courant chez Canon.

    Tout ce que j'ai trouvé s'arrêtant à 1,4.

  17. #917
    Membre
    Inscription
    August 2010
    Localisation
    Rennes
    Âge
    42
    Messages
    230
    Boîtier
    EOS 5D - EOS 33 - Leica M2
    Objectif(s)
    28/70 f2.8L - 70/200 f4L - 50 f1.4 - 24 f2.8 - 430exII

    Par défaut

    Je ne connais pas réellement la gamme Nikon, elle est certainement très bieng, il n'empèche que c'est chez Canon qu'on trouve toutes ces optiques atypiques et extremes : 65mpe, 85 1.2, ts-e, ainsi que les grands blancs tous plus gros les uns que les autres. Nikon fait donc preuve d'un certain "conservatisme" et proposant une gamme moins extreme.

    J'ai aussi l'impression que l'innovation en photo ne se comporte pas comme l'innovation en informatique par exemple. En informatique, tous les constructeur sortent en même temps des prods équivalents en terme de puissance et capacité, ils se tirent la boure en continu, les gammes évoluent tous les 3 mois.

    En photo, un objo treste plus de 10 ans au catalogue, ce n'est pas parce que Nikon sort un 24/120 (avec combien d'années de retard sur le 24/105 Canon ??) que Canon doit sortir dans le mois qui suit un nouvel objo le surpassant.

  18. #918
    Membre
    Inscription
    July 2010
    Localisation
    Bruxelles
    Âge
    70
    Messages
    4 799
    Boîtier
    Eos 7D - 100D
    Objectif(s)
    11-16 / 17-55 / 15-85 / 100L / 70-300

    Par défaut

    Je ne vois pas l'intérêt d'une permanente fuite en avant vers les extrêmes. J'ai vu partir un 24 TSE pour 635 € sur ebay il y a quelques jours sur Bruxelles. Comme quoi la demande pour des optiques spéciales n'est pas très importante. Tout au plus, l'effet 300 SL de Mercedes. Le but, tirer la gamme vers le haut. Canon vend plus de 18-55 que de 17-55, 100 fois plus? 1000 fois plus?

    Par contre, Mr Canon ferait bien de se réveiller en mettant à jour quelques belles optiques utiles comme par exemple un 50mm/1,4 II IS USM, un 35mm/2 IS USM, 135mm/2,8 IS USM ou un 200mm/2,8 IS USM... et j'en vois de nombreux autres dont les formules optiques existent et ne nécessiteraient pas un investissement collossal de la part de Canon.
    Pas pour la frime... Je suis prêt à les acheter dès leur sortie.

    Pourquoi développer un 3e 70/300 4-5,6, ça fait quand même beaucoup au lieu d'actualiser quelques optiques anciennes?

    Alors, Mr Canon, si tu nous lis... au boulot!

  19. #919
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    December 2005
    Localisation
    France
    Âge
    50
    Messages
    18 587
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par rico7578 Voir le message
    L'inverse existe aussi : 200-400 F4, 14-24 F2.8... et il y en a d'autres
    Humm je dirai au contraire que ça doit être à peu près tout et qu'en plus ils sont plutôt récents . Mais de toute façon, et comme déjà souligner, ce n'est pas dans cette gamme de prix extrême que les nikonistes envient celle de Canon.

  20. #920
    Membre Avatar de Txutxu
    Inscription
    January 2008
    Localisation
    The Basque country
    Âge
    51
    Messages
    169
    Boîtier
    6D
    Objectif(s)
    Partager de l'émotion ?... 24-105 IS f/4 ; 135 f/2; 430EXII & 550EX (the master)

    Par défaut

    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message

    Par contre, Mr Canon ferait bien de se réveiller en mettant à jour quelques belles optiques utiles comme par exemple
    un 200mm/2,8 IS USM...

    Alors, Mr Canon, si tu nous lis... au boulot!
    Là, je prends aussi !
    Oh oui ! ! !

  21. #921
    Membre Avatar de Ger@ld
    Inscription
    March 2005
    Localisation
    Bordeaux
    Âge
    61
    Messages
    708
    Boîtier
    Canon EOS Digital
    Objectif(s)
    17-40

    Par défaut

    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
    Je ne vois pas l'intérêt d'une permanente fuite en avant vers les extrêmes. J'ai vu partir un 24 TSE pour 635 € sur ebay il y a quelques jours sur Bruxelles. Comme quoi la demande pour des optiques spéciales n'est pas très importante. Tout au plus, l'effet 300 SL de Mercedes. Le but, tirer la gamme vers le haut. Canon vend plus de 18-55 que de 17-55, 100 fois plus? 1000 fois plus?

    Par contre, Mr Canon ferait bien de se réveiller en mettant à jour quelques belles optiques utiles comme par exemple un 50mm/1,4 II IS USM, un 35mm/2 IS USM, 135mm/2,8 IS USM ou un 200mm/2,8 IS USM... et j'en vois de nombreux autres dont les formules optiques existent et ne nécessiteraient pas un investissement collossal de la part de Canon.
    Pas pour la frime... Je suis prêt à les acheter dès leur sortie.

    Pourquoi développer un 3e 70/300 4-5,6, ça fait quand même beaucoup au lieu d'actualiser quelques optiques anciennes?

    Alors, Mr Canon, si tu nous lis... au boulot!
    Qu est ce qu une optique utile???

  22. #922
    Membre
    Inscription
    August 2010
    Localisation
    Barcelone
    Âge
    56
    Messages
    337
    Boîtier
    EOS 5 D
    Objectif(s)
    Du 12mm au 1000 mm en toutes marques.

    Par défaut

    Citation Envoyé par eos-raf Voir le message
    Salut eric-p,

    Lorsque tu dis que " le 100-450/4.5-5.6 LIS est une autre possibilité" ; qu'est-ce qui te fais penser que Canon pourrait ajouter 50mm de distance focale en plus ?
    j'estime que Canon peut rajouter 50mm de plus sur son 100-400 LIS parce que les opticiens s'épient en permanence!

    Quelle est la situation actuelle?

    Les "piranhas" (Sigma,Tamron,Tokina) ont fait le forcing sur ce créneau en sortant des produits attractifs et relativement bon marché, en particulier Sigma et son duo
    120-400/4.5-5.6 DG OS HSM + 150-500/5-6.3 DG OS HSM.

    Que peuvent faire les grandes marques pour contrer cette offensive?

    *Jouer sur le fait que les produits de marque sont généralement plus performants que les marques tierces et ne proposent pas de problème de compatibilité à long terme:
    C'est ce qu'a fait Sony avec son 70-400/4-5.6 SSM G
    (Accessoirment, ils ont légèrement rallongé le range et porté l'ouverture à f/4 en début de range.)

    *Introduire une caractéristique novatrice par rapport à la concurrence:
    C'est ce que semble vouloir faire Nikon pour le remplaçant de son 80-400/4.5-5.6 AFD VR:
    Des brevets récemment publiés semblent indiquer que le remplaçant sera un
    80-400/4.5-5.6 AFS VR sans doute "N" à MAP interne et usage de lentilles asphériques.

    *Canon peut quant à lui être tenté de répondre aux
    200-500/5-6.3 Di Tamron et 150-500/5-6.3 DG OS HSM Sigma
    avec un 100-450/4.5-5.6 LIS qui sera certes plus cher que les produits des marques tierces mais présentera plusieurs avantages par rapport aux produits concurrents:
    1-Un coût relativement maîtrisé (Le prix de vente de cet objectif devrait rester autour de 300000 yens pour rester compétitif sur le marché)

    2-Un poids comparable au modèle actuel soit ~1.5 Kg (Je rappelle que le Sigma
    150-500 DG OS HSM est 9% plus lourd que le 120-400/4.5-5.6 DG OS HSM) qui
    a contribué au succès de l'actuel 100-400 LIS (1.36 kg ).
    L'encombrement sera comparable au 150-500/5-6.3 DG OS HSM (Le diamètre de la lentille frontale sera identique.)

    3-Offrir des capacités comparables au 70-300 LIS sur APSC (qui devient virtuellement un 112-480/4.5-5.6 éq. 135 monté sur boîtier APSC ) tout en gardant un poids raisonnable.Accessoirement, minimiser l'argument des tenants de l'APSC affirmant que le 24x36 est beaucoup plus lourd que l'APSC.

    4-Sur le plan marketing, permettra à Canon d'annoncer le zoom le plus performant de sa catégorie tout en offrant une ouverture décente en bout de range (f/5.6).:clap_1:
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Bien sûr, il s'agit de pure spéculation.
    Canon peut très bien persister dans un 100-400/4.5-5.6 LIS II (gare à la concurrence des indépendants!)
    ou ....se lancer dans la surenchère avec un 120-500/4.5-5.6 LIS (mais gare au poids et au coût.

    Pour toutes ces raisons, l'option 100-450/4.5-5.6 LIS semble plus séduisante.

  23. #923
    Membre
    Inscription
    August 2010
    Localisation
    Barcelone
    Âge
    56
    Messages
    337
    Boîtier
    EOS 5 D
    Objectif(s)
    Du 12mm au 1000 mm en toutes marques.

    Par défaut

    Citation Envoyé par Ger@ld Voir le message




    C est surement pas demain, la c est ton rêve et tu l exprimes

    Canon peut se contenter de ce qu il a actuellement!!!
    De tres beaux nouveaux objectifs , boitiers amateurs et experts, mais rien chez les pro, du moins de ce qu on attendait, surement une bonne raison a cette attente ou cet arrêt momentané, changement d orientation de la par du géant rouge

    A suivre dans les prochains mois!!!
    Non. Les autres marques ont renouvelé (ou ont créé!) leur x-400/4.5-5.6 ou sont en passe de le faire (Nikon) et ont apporté des améliorations significatives sur le 100-400 LIS.
    Canon ne peut donc plus se permettre de garder les 2 pieds dans le même sabot alors qu'il est à l'origine de ce zoom moderne (premier x-400 à offrir AF, USM et IS ).
    Le 100-400 LIS est déjà ancien (12 ans!) et plusieurs caractéristiques ne sont plus à la mode: *IS à 2 vitesses seulement alors que la norme actuelle est à 4,
    *technique du zoom à pompe jugée (à tort ou à raison) démodée aujourd'hui.
    *focale maxi en retrait par rapport aux Tamron/ Sigma
    *nécessité de revoir les perfs optiques avec l'augmentation incessante des perfs
    des capteurs numériques (définition en APSC comme en 24x36).

    En général, quand un type d'objectif est renouvelé, tous les fabricants "suivent" la tendance.
    Canon ne peut pas se contenter de garder son 100-400 LIS alors qu'il a récemment renouvelé le 70-300 (un 100-300 L remis au goût du jour), créneau à priori moins
    intéressant que celui du 100-400 LIS.

  24. #924
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Citation Envoyé par eric-p Voir le message
    Canon ne peut donc plus se permettre de garder les 2 pieds dans le même sabot
    Canon se permet bien de rester les deux pieds dans le même sabot à propos de son ce qui devrait être son plus prestigieux produit de sa vitrine technologique qu'est son boîtier FF pro, ce même Canon qui a été le premier à produire et vendre du 24x36 numérique quand ses concurrents niaient tout intérêt au FF, simplement parce qu'alors incapables d'en produire eux-mêmes.

    Il n'aura pas fallu moins de six ans à Nikon pour produire son premier FF numérique, et Canon en reste sur son EOS 1Ds MKIII délibérément sabordé au profit d'un boîtier expert bien moins trois fois moins cher, à qui il ne reste plus que sa qualité de construction pour prétendre justifier son prix de vente?

    Il aurait fallu sortir son nouveau vaisseau amiral pour la kina de cette année, non à pour la saint glinglin.

    Il ne s'agirait pas d'en faire autant avec les objectifs dont certains date déjà du siècle dernier, la concurrence a de l'appétit et veut vraiment gagner sa croûte.

    Manque d'appétit et de motivation chez Canon? Gare aux affamés alors, surtout s'ils commencent en plus à avoir les dents longues.
    Dernière modification par silver_dot ; 10/11/2010 à 15h25.

  25. #925
    Membre
    Inscription
    August 2010
    Localisation
    Barcelone
    Âge
    56
    Messages
    337
    Boîtier
    EOS 5 D
    Objectif(s)
    Du 12mm au 1000 mm en toutes marques.

    Par défaut

    Citation Envoyé par loic80l Voir le message
    Justement Canon avait toujours une longueur d'avance la dessus (au moins) et voila Nikon vient de rattraper, voir dépasser le retard.

    Amha, c'est pas 15mm de focale supplémentaire qui vont faire switcher la clientèle Canon=>Nikon !:clown:

    Rien ne prouve que les perfs optiques du 24-120/4 AFS VR égalent voire dépassent celles du 24-105/4 LIS.
    Les quelques samples vus ici et là m'incitent même à penser le contraire.

    Je ne crois donc pas que l'état major Canon fasse de ce zoom concurrent un "casus belli".
    Canon a d'autres chats à fouetter en ce moment, non ?

    Je rappelle aussi que l'élargissement du range s'accompagne généralement d'une baisse globale des perfs optiques du zoom.Il est donc tout à fait possible que Canon fasse une pause dans ce domaine et se "contente" d'un 24-105/4 LIS II dont les perfs optiques auront été revues à la hausse (diminution de la disto. à 24mm, meilleur piqué etc...).

    Je rappelle également que la course au range a tendance à stagner.
    Quelques rappels historiques pour les zooms transtandards f/4 constants:

    1979: 35-70/4 FD (R=2)
    1985:28-85/4 FD (R=3)
    2005:24-105/4 LIS EF (R~4.5)
    Il aura donc fallu 20 ans d'efforts à Canon pour passer de R=3 à R~4.5 ....et Canon n'est pas spécialement réputé pour figurer parmi les plus laborieux des opticiens!

    Nikon vient de franchir la barre R=5....5 ans après Canon alors qu'ils n'avaient jamais fait de zooms transstandards f/4 Constant par le passé (juste un 35-70/3.5 en 1977).

    Que peut faire Canon s'il souhaite répondre à la course au range sur ce créneau?

    *Un 24-135/4 LIS (R~5.5) ? Je doute que ce projet suscite beaucoup d'enthousiasme dans les bureaux d'optique Canon.:o

    *Un 28-200/4 LIS (R~7)? La focale 28mm n'est plus de mode....

    *Un 24-200/4 LIS (R~8.5)? Tokina a déjà commercialisé un 24-200/3.5-5.6 par le passé(2000)...qui n'a pas laissé un souvenir impérissable à ma connaissance....:fear(1):

    *Un 21-85/4 LIS ?Problème:Aucun opticien n'est jamais parvenu à en réaliser un!

    En conclusion, le 24-105/4 LIS devrait rester encore longtemps au catalogue Canon (au moins 5 ans ).

  26. #926
    Membre
    Inscription
    August 2010
    Localisation
    Barcelone
    Âge
    56
    Messages
    337
    Boîtier
    EOS 5 D
    Objectif(s)
    Du 12mm au 1000 mm en toutes marques.

    Par défaut

    Citation Envoyé par rico7578 Voir le message
    L'inverse existe aussi : 200-400 F4, 14-24 F2.8... et il y en a d'autres

    chacun voit midi à sa porte selon ses besoins et envies
    Mouais, disons que Nikon est en "avance" sur 5 optiques et en retard sur ~ 15 autres!:clown:

  27. #927
    Membre Avatar de silver_dot
    Inscription
    October 2006
    Localisation
    Paris
    Âge
    75
    Messages
    13 724
    Boîtier
    FF
    Objectif(s)
    Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.

    Par défaut

    Je dirais plutôt que tout est relatif.

  28. #928
    Membre
    Inscription
    August 2010
    Localisation
    Barcelone
    Âge
    56
    Messages
    337
    Boîtier
    EOS 5 D
    Objectif(s)
    Du 12mm au 1000 mm en toutes marques.

    Par défaut

    Citation Envoyé par Tyler_Durden Voir le message
    Je ne connais pas réellement la gamme Nikon, elle est certainement très bieng, il n'empèche que c'est chez Canon qu'on trouve toutes ces optiques atypiques et extremes : 65mpe, 85 1.2, ts-e, ainsi que les grands blancs tous plus gros les uns que les autres. Nikon fait donc preuve d'un certain "conservatisme" et proposant une gamme moins extreme.

    J'ai aussi l'impression que l'innovation en photo ne se comporte pas comme l'innovation en informatique par exemple. En informatique, tous les constructeur sortent en même temps des prods équivalents en terme de puissance et capacité, ils se tirent la boure en continu, les gammes évoluent tous les 3 mois.

    En photo, un objo treste plus de 10 ans au catalogue, ce n'est pas parce que Nikon sort un 24/120 (avec combien d'années de retard sur le 24/105 Canon ??) que Canon doit sortir dans le mois qui suit un nouvel objo le surpassant.
    C'est en partie vrai mais les progrès en informatique commencent à rencontrer un certain pallier.

    Pour ce qui est de l'optique, les fabricants se tirent la bourre mais les optiques sont plus longues à concevoir que des processeurs (Un projet peut durer 5 à 10 ans). Les problèmes ne sont pas les mêmes.
    Si on regarde le rythme de sortie des optiques, on peut noter le chassé-croisé permanent entre Canon et Nikon (et des autres opticiens dans une moindre mesure)
    jusqu'au milieu des années 80 environ (en fait ça dépend des créneaux optiques).
    Nikon a marqué le pas du fait d'une transition vers l'AF moins réussie que chez Canon ainsi que des choix hasardeux.
    Globalement, les choses se sont améliorées depuis le passage à la monture G (2002) mais il leur reste du travail pour rattraper Canon sur le terrain des optiques...

  29. #929
    Membre
    Inscription
    August 2010
    Localisation
    Barcelone
    Âge
    56
    Messages
    337
    Boîtier
    EOS 5 D
    Objectif(s)
    Du 12mm au 1000 mm en toutes marques.

    Par défaut

    Citation Envoyé par SRT100 Voir le message
    Je ne vois pas l'intérêt d'une permanente fuite en avant vers les extrêmes. J'ai vu partir un 24 TSE pour 635 € sur ebay il y a quelques jours sur Bruxelles. Comme quoi la demande pour des optiques spéciales n'est pas très importante. Tout au plus, l'effet 300 SL de Mercedes. Le but, tirer la gamme vers le haut. Canon vend plus de 18-55 que de 17-55, 100 fois plus? 1000 fois plus?
    Oh, le fait que le 24 TSE soit bradé 635 € sur e-bay ne veut rien dire: Cette optique est de moins en moins adaptée aux contraintes du numérique.Le nouveau modèle devrait beaucoup mieux garder sa cote (jusqu'à son remplacement en 2027 ? ).

    Par contre, Mr Canon ferait bien de se réveiller en mettant à jour quelques belles optiques utiles comme par exemple un 50mm/1,4 II IS USM, un 35mm/2 IS USM, 135mm/2,8 IS USM ou un 200mm/2,8 IS USM... et j'en vois de nombreux autres dont les formules optiques existent et ne nécessiteraient pas un investissement collossal de la part de Canon.
    Pas pour la frime... Je suis prêt à les acheter dès leur sortie.

    Pourquoi développer un 3e 70/300 4-5,6, ça fait quand même beaucoup au lieu d'actualiser quelques optiques anciennes?

    Alors, Mr Canon, si tu nous lis... au boulot!
    Tout celà est bien gentil encore faut-il être au fait des possibilités techniques et financières de Canon et accessoirment....sa clientèle !!!!:clown:

    Les objectifs 50/1.4 IS ou 35/2 IS ne sont pas envisageables pour le moment et sans doute pour très longtemps.Ne demander pas l'impossible, les enjeux techniques sont ailleurs.
    Les 135/2.8 IS ou 200/2.8 LIS n'ont aucun intérêt commercial (Les 70-200 sont passés par là).
    Un 135/2 LIS est en revanche envisageable...
    Si vous êtes le seul à acheter ce genre d'optiques, Canon ne mobilisera pas vraiment l'enthousiasme de ses bureaux d'études!

    Pour ce qui est du 70-300/4-5.6 LIS, on peut y trouver une justification dans le cadre d'un usage professionnel.Ces derniers ont en effet besoin d'optiques capables de résister à un usage intensif dans des conditions climatiques variées et un
    70-300/4-5.6 LIS peut aujourd'hui faire le même travail en numérique sur 7D qu'hier un 100-400 LIS sur EOS 3 argentique....voire plus!
    Pour ce qui des optiques "anciennes", je pense que vous faites allusion aux optiques genre:
    20/2.8 EF USM 24/2.8 EF 28/2.8 35/2 etc...
    Ces optiques n'ont malheureusement plus la cote car les zooms sont passés par là.RP avait consacré un article aux 35mm fixes juste avant l'avènement du numérique et déjà ces optiques se vendaient au compte-goutte.Il faudrait de sérieux arguments pour que le public s'intéresse à nouveau à ces optiques.
    Le fisheye 15/2.8 EF vient d'être heureusement remplacé par un zoom FE multiformat/multifonctions.
    Quant au vieux 50/2.5 macro EF, Canon a semble-t-il enfin un projet de remplacement (après 23 ans!!!) grâce à une série d'innovations qui devraient rendre à nouveau cette optique attractive.
    Dernière modification par eric-p ; 10/11/2010 à 17h01.

  30. #930
    Membre
    Inscription
    August 2010
    Localisation
    Barcelone
    Âge
    56
    Messages
    337
    Boîtier
    EOS 5 D
    Objectif(s)
    Du 12mm au 1000 mm en toutes marques.

    Par défaut

    Citation Envoyé par silver_dot Voir le message
    Canon se permet bien de rester les deux pieds dans le même sabot à propos de son ce qui devrait être son plus prestigieux produit de sa vitrine technologique qu'est son boîtier FF pro, ce même Canon qui a été le premier à produire et vendre du 24x36 numérique quand ses concurrents niaient tout intérêt au FF, simplement parce qu'alors incapables d'en produire eux-mêmes.

    Il n'aura pas fallu moins de six ans à Nikon pour produire son premier FF numérique, et Canon en reste sur son EOS 1Ds MKIII délibérément sabordé au profit d'un boîtier expert bien moins trois fois moins cher, à qui il ne reste plus que sa qualité de construction pour prétendre justifier son prix de vente?

    Il aurait fallu sortir son nouveau vaisseau amiral pour la kina de cette année, non à pour la saint glinglin.

    Il ne s'agirait pas d'en faire autant avec les objectifs dont certains date déjà du siècle dernier, la concurrence a de l'appétit et veut vraiment gagner sa croûte.

    Manque d'appétit et de motivation chez Canon? Gare aux affamés alors, surtout s'ils commencent en plus à avoir les dents longues.
    Le Ds III sabordé pour le 5D II ?
    Bof, je pense qu'il s'agit plus d'une interprétation de ta part.
    Le seul point sur lequel je te suis est qu'ils auraient dû faire un Ds IIIn avec les 25600 ZIZOS du 5D II et l'écran VGA mais bon, question de stratégie?
    Quoiqu'il en soit, celà n'aurait pas relancé les ventes de Ds: Cet appareil reste très cher et les ventes restent confidentielles en rapport avec ce qu'ils produisent en 5DII!
    Personnellement, je pense que cet appareil se justifie toujours auprès des baroudeurs professionnels:Le 5D II n'a pas la résistance du Ds III, il n'a pas le confort de la visée 100% et il n'a surtout pas l'AF de n'importe quel 1D donc...
    Mon humble avis est qu'ils devraient se "calmer" au niveau des tarifs de leur Ds.
    On est pratiquement au niveau de certains MF; je comprends que certains puisssent hésiter.

    Pour ce qui est du 5D II, je comprends que Canon ait mis le paquet sur les pixels: Cet argument a fait mouche auprès de la clientèle et Canon gagne plus de fric avec ce boîtier qu'avec son Ds . À quoi bon ?

    Je ne pense pas (l'avenir dira si j'ai raison ou tort) que Canon étudie deux capteurs différents pour ses 5D III et Ds IV (ou quelque soient les noms des remplaçants des modèles actuels): Etudier un nouveau capteur, c'est 4 ans de travail et je doute que Canon ait de l'argent à dépenser pour ....disperser ses efforts en R&D, surtout qu'ils sont connus pour être des champions du meccano!

    Il existe des tas de raisons potentielles permettant d'expliquer le "retard"(Canon ne s'est jamais engagé à remplacer ses Ds tous les 3 ans comme certains le suggèrent trop souvent!):
    *Mise en place de la nouvelle usine
    *Retard dans l'arrivée du nouveau processeur Digic V
    *révision profonde du concept du 1D
    *Fusion des gammes 1D & 1Ds
    *Révision profonde du concept du boîtier (Retour au pellix, nouvel AF, global shutter,etc...)
    *Nouveaux steppers mieux adaptés à la gravure des puces 24x36
    *Etc...

    Il y a quelques années, Canon stagnait dans la "pixelrace" passant de 8 à 10 MP en 3 ans...et en mettant les bouchées doubles ensuite!!!(8 à 15 MP en 4 ans.)

  31. #931
    Membre Avatar de eos-raf
    Inscription
    April 2010
    Localisation
    France (77)
    Âge
    53
    Messages
    465
    Boîtier
    [O°]

    Par défaut

    Citation Envoyé par eric-p Voir le message
    j'estime que Canon peut rajouter 50mm de plus sur son 100-400 LIS parce que les opticiens s'épient en permanence!

    Quelle est la situation actuelle?

    Les "piranhas" (Sigma,Tamron,Tokina) ont fait le forcing sur ce créneau en sortant des produits attractifs et relativement bon marché, en particulier Sigma et son duo
    120-400/4.5-5.6 DG OS HSM + 150-500/5-6.3 DG OS HSM.

    Que peuvent faire les grandes marques pour contrer cette offensive?

    *Jouer sur le fait que les produits de marque sont généralement plus performants que les marques tierces et ne proposent pas de problème de compatibilité à long terme:
    C'est ce qu'a fait Sony avec son 70-400/4-5.6 SSM G
    (Accessoirment, ils ont légèrement rallongé le range et porté l'ouverture à f/4 en début de range.)

    *Introduire une caractéristique novatrice par rapport à la concurrence:
    C'est ce que semble vouloir faire Nikon pour le remplaçant de son 80-400/4.5-5.6 AFD VR:
    Des brevets récemment publiés semblent indiquer que le remplaçant sera un
    80-400/4.5-5.6 AFS VR sans doute "N" à MAP interne et usage de lentilles asphériques.

    *Canon peut quant à lui être tenté de répondre aux
    200-500/5-6.3 Di Tamron et 150-500/5-6.3 DG OS HSM Sigma
    avec un 100-450/4.5-5.6 LIS qui sera certes plus cher que les produits des marques tierces mais présentera plusieurs avantages par rapport aux produits concurrents:
    1-Un coût relativement maîtrisé (Le prix de vente de cet objectif devrait rester autour de 300000 yens pour rester compétitif sur le marché)

    2-Un poids comparable au modèle actuel soit ~1.5 Kg (Je rappelle que le Sigma
    150-500 DG OS HSM est 9% plus lourd que le 120-400/4.5-5.6 DG OS HSM) qui
    a contribué au succès de l'actuel 100-400 LIS (1.36 kg ).
    L'encombrement sera comparable au 150-500/5-6.3 DG OS HSM (Le diamètre de la lentille frontale sera identique.)

    3-Offrir des capacités comparables au 70-300 LIS sur APSC (qui devient virtuellement un 112-480/4.5-5.6 éq. 135 monté sur boîtier APSC ) tout en gardant un poids raisonnable.Accessoirement, minimiser l'argument des tenants de l'APSC affirmant que le 24x36 est beaucoup plus lourd que l'APSC.

    4-Sur le plan marketing, permettra à Canon d'annoncer le zoom le plus performant de sa catégorie tout en offrant une ouverture décente en bout de range (f/5.6).:clap_1:
    ------------------------------------------------------------------------------------------------------
    Bien sûr, il s'agit de pure spéculation.
    Canon peut très bien persister dans un 100-400/4.5-5.6 LIS II (gare à la concurrence des indépendants!)
    ou ....se lancer dans la surenchère avec un 120-500/4.5-5.6 LIS (mais gare au poids et au coût.

    Pour toutes ces raisons, l'option 100-450/4.5-5.6 LIS semble plus séduisante.
    Merci pour ta réponse construite comme toujours

 

 
Page 21 sur 21 PremièrePremière ... 111718192021

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Rentrée au port
    Par Erdna dans le forum [Paysage]
    Réponses: 8
    Dernier message: 23/04/2009, 16h37
  2. pret pour la rentrée
    Par romain74 dans le forum [Portrait]
    Réponses: 4
    Dernier message: 02/09/2008, 17h43
  3. C'est la rentrée !
    Par Titousax dans le forum [Flore]
    Réponses: 0
    Dernier message: 24/08/2008, 17h01
  4. Vive la rentrée
    Par Bruno-Paparazzi dans le forum [Reportage]
    Réponses: 10
    Dernier message: 07/09/2007, 07h22
  5. Présentation des nouveautées canon chez Audiophil-foto le 01/04/06
    Par Fred08 dans le forum Discussions générales
    Réponses: 6
    Dernier message: 18/03/2006, 15h40

Les tags pour cette discussion

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 18h28.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com