Les nouveautés CANON pour la rentrée

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

De vrais gamins.....
Mais bon, tant que l'on cause de ces vétilles, on n'éreinte pas les nouveautés :D

Jean

---

Bah oui Jean, c'est mon anniversaire aujourd'hui, j'en profite !! et puis en prenant le frais au bord de la piscine alors que le reste de la famille se réveille de la sieste je me distrais !
Tu connais ma passion pour les intégristes de l'orthographe, ça m'éclate ! surtout quand ils ont un certain niveau !

Citation:

---

Envoyé par bino

Ben moi je dis bravo :happybday

Ahhh le 400 2.8 !!!!
Mazette, 28 % plus léger que l"ancien modèl, un gouffre!!!
Il est même plus léger que le 500 f4 actuel, juste incroyable!

Avec des perf. optique et af en léger mieux, nouvel is...

Chapeau la caisse!
Peut-être dans mon sac l'année prochaine en remplacement du 300 et du 500...


Et le new fish, compatible sur les 3 formats de capteurs!
Et c'est un zoom, possibilités différents de cadrages!

Les prix? c'est du L, c'est pour les pros à la base, donc pas pour une utilisation "grand public" comme un 18-55 par exemple.

Et c'est des prix de lancement.

Bravo Canon!

---

Tout à fait d'accord avec toi Bino !

A mettre immédiatement sur la liste de mon prochain anniversaire, ou peut être Noël, moins longtemps à attendre !

Citation:

---

Envoyé par Setter

+ éventuellement un petit dictionnaire de base... Charité bien ordonnée... il me semble que tu peux consulter le tien, et pas seulement te contenter de l'acquérir :bash: bon il y a aussi quelques accents dans notre belle langue ! Sacré Mabo, va !



Bon c'est la dernière ligne droite alors Silver ! plus de temps pour faire de la photo, discuter avec les noobs sur le fofo, etc...
Au fait il y aurait vraiment encore des rondelles dans nos EOS ? :beta:

---

Si ça peut te rassurer, il y a toujours autant de vis, et davantage de ressorts dans nos boîtiers (trois de plus pour la fixation et le calage des capteurs dans la dernière génération).

P.S. je n'ai jamais encore employé le mot "noob" dans les forums, j'ai un autre terme pour m'exprimer dans ce sens.:clown:

Je vois que la masturbation collective intellectuelle fait quelques progrès, et dans un langage de maverdave, en plus.
Bon, je sens que je vais contribuer à pourrir ce post, si ce n'est déjà fait.
Et je sais faire.
Avec ou sans fautes d'orthographe :D

Jean

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Si ça peut te rassurer, il y a toujours autant de vis, et davantage de ressorts dans nos boîtiers (trois de plus pour la fixation et le calage des capteurs dans la dernière génération).



P.S. je n'ai jamais encore employé le mot "noob" dans les forums, j'ai un autre terme pour m'exprimer dans ce sens.

---

Héhé je connais ton qualificatif !
Sinon je ne sais pas si ça me rassure autant de mécanique... mais je suis un béotien (heu noob !) ce n'est pas mon job, la photo et l'enseignement de l'orthographe non plus !
Heureusement qu'il y a quelques pros de ton calibre ! j'espère que tu pourras transmettre le jour venu tout cet acquis dans de bonnes conditions !

Marre des noms d'oiseaux et des invectives de toutes sortes.
Les modos devraient faire preuve d'autoritarisme si nécessaire
pour mettre fin aux vilipendeurs de tous poils sont le seul but
est de se rendre intéressant en critiquant ceux de nos camarades
qui ont une expérience indiscutable.
Silver Dot (laisse donc pisser le mérinos camarade, si je peux me
permettre un conseil) a peut être des propos nets et tranchés
mais au moins son expérience n'a pas été acquise au zinc du café
du commerce.
C'est à ça , café du commerce, que certaines discussions finissent par
ressembler. On ne vient pas sur Eos Numérique pour ça.

Citation:

---

Envoyé par bracket

Marre des noms d'oiseaux et des invectives de toutes sortes.
Les modos devraient faire preuve d'autoritarisme si nécessaire
pour mettre fin aux vilipendeurs de tous poils sont le seul but
est de se rendre intéressant en critiquant ceux de nos camarades
qui ont une expérience indiscutable.
Silver Dot (laisse donc pisser le mérinos camarade, si je peux me
permettre un conseil) a peut être des propos nets et tranchés
mais au moins son expérience n'a pas été acquise au zinc du café
du commerce.
C'est à ça , café du commerce, que certaines discussions finissent par
ressembler. On ne vient pas sur Eos Numérique pour ça.

---

Ne t'inquiètes pas, il y a longtemps que ce topic est parti en sucette ; c'est toujours comme ça ici, le matos Canon y est éreinté.
Mais au final, comme le disait le philosophe : "Je ne sais pas si c'est bon, mais les gens achètent" :D

Jean

Citation:

---

Envoyé par Setter

Heureusement qu'il y a quelques pros de ton calibre ! j'espère que tu pourras transmettre le jour venu tout cet acquis dans de bonnes conditions !

---

Je doute que ça puisse se faire dans un forum photo, s'il en reste.;)

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Je doute que ça puisse se faire dans un forum photo, s'il en reste.;)

---

Quoi, des forums (fora?) ou des photos ? :D

Jean

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Quoi, des forums (fora?) ou des photos ? :D

Jean

---

Les deux, mon neveu.:D

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Les deux, mon neveu.:D

---

Et les photographes également, nous retournerons à la poussière :D

Jean

Citation:

---

Envoyé par bino

Ben moi je dis bravo :happybday

Ahhh le 400 2.8 !!!!
Mazette, 28 % plus léger que l"ancien modèl, un gouffre!!!
Il est même plus léger que le 500 f4 actuel, juste incroyable!

Avec des perf. optique et af en léger mieux, nouvel is...

Chapeau la caisse!
Peut-être dans mon sac l'année prochaine en remplacement du 300 et du 500...


Et le new fish, compatible sur les 3 formats de capteurs!
Et c'est un zoom, possibilités différents de cadrages!

Les prix? c'est du L, c'est pour les pros à la base, donc pas pour une utilisation "grand public" comme un 18-55 par exemple.

Et c'est des prix de lancement.

Bravo Canon!

---

Enfin des remarques sensées sur ce forum!

Citation:

---

Envoyé par canon-passion

Enfin des remarques sensées sur ce forum!

---

Sur ce post, plutôt, sur ce post :D

Jean

Ce n'est pas nécessairement moins pire ailleurs.:p

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Ce n'est pas nécessairement moins pire ailleurs.:p

---

Que nenni : ailleurs, on montre des tofs avec du matos que l'on apprécie.

Jean

C'est déjà bien qu'on apprécie les tofs des héros.:D

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

C'est déjà bien qu'on apprécie les tofs des héros.:D

---

MDR.....mais quel héroïsme à montrer des tofs de fleurs si elles ne sont pas carnivores? ;)

Jean

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

C'est déjà bien qu'on apprécie les tofs des héros.:D

---

Joli !

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Que nenni : ailleurs, on montre des tofs avec du matos que l'on apprécie.

Jean

---

J'ai toujours admiré l'esprit d'abnégation, c'est la principale qualité des héros.:D

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

J'ai toujours admiré l'esprit d'abnégation, c'est la principale qualité des héros.:D

---

Pas d'héroïsme, mais du sens pratique :D

Jean

bonsoir a tous, c'est bizarre, on pense tous la meme chose: Acheter un 50d quand le 60d va sortir!

Alors la c'est sur y en aura pas pour tout le monde!

Citation:

---

Envoyé par bino

Ben moi je dis bravo :happybday

Et le new fish, compatible sur les 3 formats de capteurs!
Et c'est un zoom, possibilités différents de cadrages!


Bravo Canon!

---

Un peut de positivisme, ça fait du bien.

Oui, ce fish-eye m'intéresse.

bonsoir, quel gain qualitatif peut on attendre du 60d en photo pure par rapport au 50d?
je ne parle pas des accessoires et nouveautés..

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Bon, je sens que je vais contribuer à pourrir ce post, si ce n'est déjà fait.
Et je sais faire.
Avec ou sans fautes d'orthographe :D

Jean

---

Avec, comme cela je me sentirais moins seul ...

Citation:

---

Envoyé par Hep

Un peut de positivisme, ça fait du bien.

---

Comme tu as raison :thumbup:

Citation:

---

Envoyé par Hep

Oui, ce fish-eye m'intéresse.

---

Tiens, moi aussi. Mais j'attendrais le prix réel, non pas le prix conseillé par Canon.

jean

Citation:

---

Envoyé par titi du 50

bonsoir a tous, c'est bizarre, on pense tous la meme chose: Acheter un 50d quand le 60d va sortir!

---

Non, non, regardes Jean : le 60d va sortir, il en a profité pour s'offrir le 1D mk IV ! :D

Citation:

---

Envoyé par titi du 50

bonsoir, quel gain qualitatif peut on attendre du 60d en photo pure par rapport au 50d?
je ne parle pas des accessoires et nouveautés..

---

A mon avis, rien, si les capteurs sont d'égales valeurs.

Citation:

---

Envoyé par Hep

Avec, comme cela je me sentirais moins seul ...

---

Mes phautes d'aurtograffes et les tiennes n'ont jamais élevé les instituteurs ensemble :D

Jean

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Tiens, moi aussi. Mais j'attendrais le prix réel, non pas le prix conseillé par Canon.

jean

---

J'attendrais aussi le budget ...

Et vive l'élevage d'instituteurs ...

La qualité des photos du 60D ?
Du tout bon, comme le 550D et le 7D, même capteur a priori.

Citation:

---

Envoyé par titi du 50

bonsoir a tous, c'est bizarre, on pense tous la meme chose: Acheter un 50d quand le 60d va sortir!

Alors la c'est sur y en aura pas pour tout le monde!

---

euh non moi si je change c'est pour un 7d.

Citation:

---

Envoyé par ralph

Bonjour et merci pour rappeler le mécanisme d'amortissement.
.../...
"qqn qui est à son compte achète plus de choses en fin de son année fiscale, justement dans le but de baisser le résultat fiscal de référence". Sur ce point en tant que chef d'entreprise , comptable et accessoirement photographe je déconseille fortement ce genre de raisonnement. Tu n'achètes du matériel en tant que professionnel que si tu as au moins de quoi l'armortir, pas pour faire baisser le soit-disant résultat fiscal, c'est le meilleur moyen de couler sa boîte. Maintenant mon statut ne fait pas dire que je détiens la vérité absolue mais c'est mon ressenti et celui de photographe que je connais qui n'achètent pas tout le matériel qui leur semble nécessaire car pas sûr de le rentabiliser.'
.../...
Merci encore

---

C'est moi qui te remercie pour tes précisions de chef d'entreprise, n'étant pas moi-même dans ce cas ... Mon commentaire sur l'achat "forcé" en fin d'exercice n'est pas une vérité cosmique c'est évident, mais je connais qq entreprises voulant réduire leur fardeau fiscal vont pratiquer ça, p.ex. simplement en avançant en fin d'exercice N les achats prévus en début d'exercice N+1.
C'est évident également que ce n'est pas un exercice à faire chq année, sauf à avoir une autre trésorerie de secours ... Et le bon sens est sensé prévaloir ;)

Mais ns sommes sur un forum de photo ;) ... et là, les "pros" et les "non pros" ne sont pas logés à la même enseigne financière, même si les 2 peuvent en effet revendre :beer:

Citation:

---

Envoyé par ralph

Bonsoir monsieur Canon-Passion, la phrase "pour un Pro un objectif ça s'amortit" m'embête un peu et c'est un euphémisme. Attention l'amortissement reste avant tout une notion comptable. La seule différence par rapport à un particulier c'est éventuellement de récupérer la TVA, sinon Pro ou pas tu le paye quand même ton objectif . Après le but d'un pro c'est avant tout de vivre de la photo. La question est pour lui, est ce que l'achat par exemple d'un 400 2.8 II L IS lui permettra de gagner des contrats ou parts de marché ?. Aujourd'hui pour lui le choix est difficile. Ainsi je pense qu'aussi bien le particulier passionné que le professionnel aura des difficultés à se lancer dans l'achat des derniers gros blancs mais pour des raisons différentes. Je ne nie pas la qualité des nouveaux blancs mais s'ils sont tellement différents de leurs prédécésseurs pourquoi alors les deux versions ne cohabitent elles pas. Or ce n'est pas le cas. L'augmentation des prix n'aidera pas les professionnels.

Je ne couvre pas en tant que photographe les évènements internationaux les plus connus tels que jeux olympiques ou coupe du monde de football mais quand même des évènements sportifs internationaux. Je constate quand même que les grands blancs allant du 300 au 800 sont trés rares y compris chez les professionnels; voir même que trés peu de professionnels que je rencontre en possèdent. Je ne sais pas s'il serait possible d'avoir des informations fiables sur la quantité de grands blancs vendus et quelle est la proportion d'acheteur professionnel/particulier. En tout cas je fais attention aux images où l'on voit des dizaines de grands blancs et où on essaye de nous faire croire que c'est banal d'avoir un grand blanc ...

---

Bonsoir, moi aussi j'ai un point de vue plutôt élitiste.
Canon se veut être le leader dans le domaine de l'optique photographique et il se doit de proposer le meilleur matériel possible.
Il ne faut donc pas trop s'attendre à ce que les prix pour cette catégorie d'optique baisse.Pas plus que les optiques L.
Pour le reste,il existe de nombreuses solutions alternatives si on n'a pas les moyens:
1-Une optique moins ambitieuse (300/4 LIS, 400/5.6 L)
2-L'occasion (Ça fait rire mais on peut trouver une bonne occaz)
3-L'offre des indépendants (Objos moins performants mais avec un excellent rapport Q/P :300/2.8 EX DG Sigma,120-300/2.8 EX DG Sigma,500/4.5 EX DG Sigma, 800/5.6
EX DG Sigma,etc...)
Amha, notre époque est la meilleure en ce qui concerne la diversité de l'offre.On n'a jamais été autant gâté!

J'ai également constaté que beaucoup de pros se contentaient d'objectifs beaucoup plus modestes.Pourquoi ?
Un 7D + 70-200/2.8 LIS fait vraisemblablement le même boulot qu'un pro avec un
EOS 1V argentique+ 300/2.8 LIS il y a quelques années .:)
Pourquoi un pro devrait -il acheter un 300 si le 70-200 lui suffit ?
De plus , le zoom offre une souplesse incomparable et un poids bien plus raisonnable
qui permet un usage régulier à main levée. Donc....
Les possibilités sans cesse croissante des boîtiers numériques ont sans doute changer les habitudes des pros que l'on rencontrait il y a 5 à 10 ans.:blink:

Ceci étant dit, si j'avais l'usage régulier de ce type de gros tromblon, je crois que je n'hésiterais pas trop longtemps. Je trouverais certainement l'argent d'une manière ou d'une autre pour m'acheter un de ces cailloux.
Au lieu de ça, je dois me contenter d'un objectif catadioptrique (suffisant pour des sorties occasionnelles ).

Quelque chose m'échappe un peu face à cette inflation galopante des prix quand même. Dans le secteur automobile les constructeurs arrivent bien à proposer de nouveaux véhicules avec un véritable bond qualitatif sans pareille hausse du prix. Amortir une technologie d'accord mais ca ne justifie absolument pas 40 à 55 % du prix supplémentaire !
Le 300 2.8 IS constituait la seule alternative budgetairement encore envisageable pour beaucoup de ceux se tournant vers les grands blancs. A 5000 roro ca tire vers la douce rêverie.
Enfin la qualité doit être là si l'on en croît le 70-200 2.8 II comparé à la première version de canon ou même au dernier venu de chez Nikon.

Les prix des boitiers ont tout de même bien baissé sur les entrée de gamme / expert. Mais pour ces nouveaux prix sur les télés ils sont font vraiment plaisir :argue:

Et le mois prochain nous auront le 600 F4 II au prix du 800 :beer:

Moi, ces tarifs, ça me donne envie de me mettre à la peinture...
Non non, c'est bon, je sors ---->

Citation:

---

Envoyé par megachicos

Quelque chose m'échappe un peu face à cette inflation galopante des prix quand même. Dans le secteur automobile les constructeurs arrivent bien à proposer de nouveaux véhicules avec un véritable bond qualitatif sans pareille hausse du prix. Amortir une technologie d'accord mais ca ne justifie absolument pas 40 à 55 % du prix supplémentaire !
Le 300 2.8 IS constituait la seule alternative budgetairement encore envisageable pour beaucoup de ceux se tournant vers les grands blancs. A 5000 roro ca tire vers la douce rêverie.
Enfin la qualité doit être là si l'on en croît le 70-200 2.8 II comparé à la première version de canon ou même au dernier venu de chez Nikon.

Les prix des boitiers ont tout de même bien baissé sur les entrée de gamme / expert. Mais pour ces nouveaux prix sur les télés ils sont font vraiment plaisir :argue:

Et le mois prochain nous auront le 600 F4 II au prix du 800 :beer:

---

Allez pour la énième fois... Fais une petite recherche pour voir à quels prix avait été lancé les versions 1 de ces objectifs avant de râler... Et le 70-200 II idem, quoi que cher, l'est moins que la V1 à son lancement. Pourquoi s'obstiner à comparer un prix de lancement avec un prix de fin de carrière ???

Citation:

---

Envoyé par titi du 50

bonsoir, quel gain qualitatif peut on attendre du 60d en photo pure par rapport au 50d?
je ne parle pas des accessoires et nouveautés..

---

Le 50D est un 15 Megapix le 60 un 18
avec des bons objos la différence devrait être sensible
+ a confirmer, une meilleur gestion du bruit en haut iso

A mon avis globalement le 60D est plus aboutit que le 50...

Citation:

---

Envoyé par megachicos

Quelque chose m'échappe un peu face à cette inflation galopante des prix quand même. Dans le secteur automobile les constructeurs arrivent bien à proposer de nouveaux véhicules avec un véritable bond qualitatif sans pareille hausse du prix. Amortir une technologie d'accord mais ca ne justifie absolument pas 40 à 55 % du prix supplémentaire !
Le 300 2.8 IS constituait la seule alternative budgetairement encore envisageable pour beaucoup de ceux se tournant vers les grands blancs. A 5000 roro ca tire vers la douce rêverie.
Enfin la qualité doit être là si l'on en croît le 70-200 2.8 II comparé à la première version de canon ou même au dernier venu de chez Nikon.

Les prix des boitiers ont tout de même bien baissé sur les entrée de gamme / expert. Mais pour ces nouveaux prix sur les télés ils sont font vraiment plaisir :argue:

Et le mois prochain nous auront le 600 F4 II au prix du 800 :beer:

---

Le prix officiel des voitures ne baissent pas pendant leur carrière (voire ils augmentent). Donc à la nouvelle génération, on ne constate pas de grosse augmentation. Par contre la marge de négo augmente avec l'age. Mais ça c'est caché.
Perso, je préfère avoir un marché plus transparent comme celui de la photo.

Il me semble que cela n'a pas été précisé, mais... notre cher admin a annoncé des nouveaux 500 et 600 mm. C'est encore à venir, ou on va se "contenter" des nouveaux 300 et 400 mm ?

Juste pour éviter toute confusion : c'est une question et pas une critique.

Ils sont en cours de développement. Ils devraient être annoncé en janvier ou à la PMA.

Citation:

---

Envoyé par megachicos

Quelque chose m'échappe un peu face à cette inflation galopante des prix quand même. Dans le secteur automobile les constructeurs arrivent bien à proposer de nouveaux véhicules avec un véritable bond qualitatif sans pareille hausse du prix. Amortir une technologie d'accord mais ca ne justifie absolument pas 40 à 55 % du prix supplémentaire !
Le 300 2.8 IS constituait la seule alternative budgetairement encore envisageable pour beaucoup de ceux se tournant vers les grands blancs. A 5000 roro ca tire vers la douce rêverie.
Enfin la qualité doit être là si l'on en croît le 70-200 2.8 II comparé à la première version de canon ou même au dernier venu de chez Nikon.

Les prix des boitiers ont tout de même bien baissé sur les entrée de gamme / expert. Mais pour ces nouveaux prix sur les télés ils sont font vraiment plaisir :argue:

Et le mois prochain nous auront le 600 F4 II au prix du 800 :beer:

---

Mais il n'y a pas d'inflation ! pardonnez-moi d'insister mais Canon tient ses prix!
La différence apparente est due au déstockage des versions actuelles et peut-être aussi des variations des taux de change ainsi peut-être...que de l'appétit de l'importateur!:blink:

Si je prends l'exemple récent du 100 Macro IS, son tarif officiel était de 1150 boules.
Aujourd'hui, Audiophil le propose à 760 boules, soit -34% par rapport au tarif officiel.
Sans vouloir jouer les Madames Soleil (Mes détracteurs m'ont surnommé Madame Irma-P !!!), les tarifs des 300/2.8 LIS II et 400/2.8 LIS II vont encore baisser au cours des 12-24 mois à venir.

Il faudrait connaître le taux de change actuel entre le Yen et l'Euro.

Ne pas oublier non plus la politique commerciale de Canon qui a pu brader les tarifs de ses gros blancs après l'annonce des gros téléobjectifs Nikkor VR.
De mémoire, je crois qu'ils avaient fait une annonce officielle fin 2007.
Aujourd'hui, quoiqu'on dise, Canon est en position de force sur le marché en mettant en avant sa supériorité technologique. Certains clients estiment (et Canon aussi !) que ça vaut bien un petit sacrifice.
Quoiqu'il arrive, la loi du marché devrait remettre les choses à leur place dans de plus justes proportions.:)
400/2.8 LIS II vont baisser

Citation:

---

Envoyé par titi du 50

bonsoir, quel gain qualitatif peut on attendre du 60d en photo pure par rapport au 50d?
je ne parle pas des accessoires et nouveautés..

---

tu auras une réponse claire et objective (je pense) quand DXO labs l'intégrera dans son panel de boitiers.
le lien www.dxomark.com

On y trouve les capacité intrinsèques des capteurs (boitiers en fait) seuls
puis les qualités d'un couple boitiers + optiques.

On a de réelles surprises bonnes ou mauvaises.
On constate ainsi que le capteur du 7D est un poil meilleur que celui du 50D. (On parle là du capteur seul sans le firmware derrière , la qualité du boitier lui même, etc...)
Le score global du 50D est de 63 sa profondeurs des couleurs de 21.8 bits sa dynamiqie de 11.4 Evs
Pour le 7 D on obtient respectivement 66 ; 22 bits et 11.7 Evs
Pour le 5D MK II on a 79 (!) 23.7 bits et 11.9 evs

c'est dire le bon du 5D M II par rapport aux 2 autres !

Allez voir pour le 1Ds M III... :rolleyes:


On peut penser que le 60D ne fera pas mieux que le 7D ! on verra :34:

'tite question, j'ai pas eu de réponse plus haut et je trouve pas l'info :

Le 70-300L et le 8-15L ils sont tropicalisés ???

Par avance merci.


Perso j'ai eu le 70-300 IS USM sur un 40D et j'ai était très satisfait de la bête... alors un L, jirais presque les yeux fermées... Jamais était déçu par un L

Je sais pas si vosu avez vu:

Canon EOS 60D, la présentation officielle - high tech - Nouvelobs.com


:clap_1:

Suis peut-être en retard :beta:

Citation:

---

Envoyé par stilgarna

'tite question, j'ai pas eu de réponse plus haut et je trouve pas l'info :

Le 70-300L et le 8-15L ils sont tropicalisés ???

Par avance merci.


Perso j'ai eu le 70-300 IS USM sur un 40D et j'ai était très satisfait de la bête... alors un L, jirais presque les yeux fermées... Jamais était déçu par un L

---

Voila pour le 8-15 :
Built for professional performance

The EF8-15mm f/4L Fisheye USM lens features a high-grade physical design that helps to give it a high resistance to both dust and water – this enables it to be used in a range of challenging situations and, when used with a professional EOS body, in the harshest weather conditions. The external design features a new exterior texture, for a high quality look and feel indicative of all new L-series lenses.

Et pour le 70-300L :
Robust performance in all conditions

The EF70-300mm f/4-5.6L IS USM offers exceptional build quality and is ideal for daily use by professionals and advanced amateurs. The lens includes environmental protection, allowing photographers to shoot in harsh conditions – even in the extremes of the desert or rainforest. Canon’s new Fluorine Coating also makes cleaning the lens easier, and prevents smears or streaking.

Jean

Je suis assez impatient de voir des test avec ce 8-15L.
Surtout une explication par l'image du résultat entre FF et APS(H/C), car j'ai pas trop pigé cette histoire ...

Je ne vois pas où est le problème:
Comme tous les zooms GA (?), le cercle de netteté augmente proportionnellement avec la focale.
En réalité le zoom FE 10-17/3.5-4.5 DX faisait déjà le job et j'ai eu l'occasion de le recommander à tous les "malheureux" possesseurs d'EOS 1 Dx pour lesquels il n'existe malheureusement pas d'objectifs dont le cercle de netteté couvre exactement le format APS-H (en focales fixes).
Le zoom 10-17 FE Tokina DX couvre le format APSC Nikon/Pentax/... mais son cercle de netteté est trop grand pour couvrir correctement le format APSC Canon qui est un peu plus petit que l'APSC Nikon et Cie.
À 10mm, le zoom FE Tokina offre un cercle de netteté de 28.5mm de diamètre environ alors que la diagonale d'un capteur APSC Canon vaut 27 mm. La différence n'est pas bien grande mais les solutions FE proposées par les indépendants pour ce format n'étaient pas réellement satisfaisantes.
En Effet, si le cercle de netteté dépasse les 27 mm, les 180º assurés en APSC Nikon ne sont évidemment plus assurés en APSC Canon:Le champs couvert ne sera plus que de 167º pour un
Canon APSC.Il fallait donc que Canon trouve une solution honorable à ce problème.

La solution astucieuse du 8-15/4 L EF fisheye consiste à offrir un cercle de netteté réduit de 23 mm de diamètre ce qui permet de réaliser un FE circulaire en 24x36(180º dans toutes les directions!).
On n'avait plus vu de FE circulaire chez Canon depuis .....l'antique 7.5/5.6 FD de 1971 !!!
Pour obtenir un cercle image FE couvrant le format APSC Canon, il suffit de zoomer tout simplement proportionnellement au cercle image recherché!
1-Dans le cas du format APSC, il faudra donc zoomer à la focale f=27/23=9.5mm environ pour un FE plein cadre au format APSC Canon (Il y a une marque indiquant la position APSC sur le zoom)
2-Si on veut obtenir un FE plein format en APSH,il suffira de zoomer à f2=33.5/23=11.7mm environ (La diagonale des capteurs du 1D IV vaut D=33.5mm environ)
3-Enfin pour obtenir un FE plein format en 24x36, il suffira de zoomer en fin de range soit f3=15mm.

Citation:

---

Envoyé par eric-p

Je ne vois pas où est le problème:
Comme tous les zooms GA (?), le cercle de netteté augmente proportionnellement avec la focale.
En réalité le zoom FE 10-17/3.5-4.5 DX faisait déjà le job et j'ai eu l'occasion de le recommander à tous les "malheureux" possesseurs d'EOS 1 Dx pour lesquels il n'existe malheureusement pas d'objectifs dont le cercle de netteté couvre exactement le format APS-H (en focales fixes).
Le zoom 10-17 FE Tokina DX couvre le format APSC Nikon/Pentax/... mais son cercle de netteté est trop grand pour couvrir correctement le format APSC Canon qui est un peu plus petit que l'APSC Nikon et Cie.
À 10mm, le zoom FE Tokina offre un cercle de netteté de 28.5mm de diamètre environ alors que la diagonale d'un capteur APSC Canon vaut 27 mm. La différence n'est pas bien grande mais les solutions FE proposées par les indépendants pour ce format n'étaient pas réellement satisfaisantes.
En Effet, si le cercle de netteté dépasse les 27 mm, les 180º assurés en APSC Nikon ne sont évidemment plus assurés en APSC Canon:Le champs couvert ne sera plus que de 167º pour un
Canon APSC.Il fallait donc que Canon trouve une solution honorable à ce problème.

La solution astucieuse du 8-15/4 L EF fisheye consiste à offrir un cercle de netteté réduit de 23 mm de diamètre ce qui permet de réaliser un FE circulaire en 24x36(180º dans toutes les directions!).
On n'avait plus vu de FE circulaire chez Canon depuis .....l'antique 7.5/5.6 FD de 1971 !!!
Pour obtenir un cercle image FE couvrant le format APSC Canon, il suffit de zoomer tout simplement proportionnellement au cercle image recherché!
1-Dans le cas du format APSC, il faudra donc zoomer à la focale f=27/23=9.5mm environ pour un FE plein cadre au format APSC Canon (Il y a une marque indiquant la position APSC sur le zoom)
2-Si on veut obtenir un FE plein format en APSH,il suffira de zoomer à f2=33.5/23=11.7mm environ (La diagonale des capteurs du 1D IV vaut D=33.5mm environ)
3-Enfin pour obtenir un FE plein format en 24x36, il suffira de zoomer en fin de range soit f3=15mm.

---

Bein oui c'est simple! non ? :blink::blink::blink::blink::blink: