Version imprimable
Bin oui, mais vois tu, ici c'est quand même un peu orienté Canon ! (même pour parfois en dire du mal...)
Bon, il n'y a pas offense...
Et attendons des retours de vrais utilisateurs pour le cas échéant nous faire une idée par nous même sur un boitier qui n'est pas encore disponible.
Ben tu vien d'insister :)Citation:
Envoyé par Moimeme
Je cite :
"Without actual like for like comparisons for the two cameras, it would be difficult to say which is better. However, expect the image quality of the Nikon D3X to be at least as good as the Canon EOS 1Ds Mark III if not better. "
100% pub, et en plus mal exprime ;)
Une petite comparaison entre le D3X et le 1DSmkIII !
Juza Nature Photography
Les résultats on vraiment l'ai très proche !!!
et après, y'en a qui osent dire que le D700 est meilleur que le 5D Mark II... On aurait les mêmes similitudes si le D700 avait 21mp.
Effectivement impressionnant de similitudes entre 1DsmkIII et le D3X! (en RAW en tous cas, à voir en jpeg...)
oui mais il n'a pas 21mp et là est toute la différence justement !Citation:
Envoyé par huetal
faire un appareil orienté grand public pour faire des impressions en A2, ça me dépasse quelque part... ;-)
En gros, c'est un remake de Coluche sur la pub de lessives.Citation:
Envoyé par Bogdan_M
De source se permettant s'autoriser elle-meme, un gusse se permet d'affirmes que sans avoir actuellement quoi que ce soit lui permettant de comparer les deux boîtiers, il serait difficile de dire lequel est le meilleur.
C'est précis ça.:)
Ce qui ne l'empêche en rien, de conclure "Toutefois, attendez-vous à ce que la qualité d'image du Nikon D3X soit au moins aussi bonne que celle du Canon EOS 1Ds MKIII, sinon meilleure."
Ce qui se résume à: faute de disposer des deux lessives, on peut s'attendre lalessive Nikonseconde soit d'au moins aussi bonne qualité que la Canon, voire lavant plus blanc que le blanc de Canon.
Comme disait Coluche: "quand on n'a que ça comme information, on a le droit de fermer sa gueule.":p
C'est de l'info de trouduc ça. (je parle bien de l'extrait du laîus en anglais cité ici)
Un certain temps, comme le fut du canon ;)Citation:
Envoyé par julien2k
Pour rajouter a ce que vient de dire brillament silver_dot, j'ajouterai que les parties en présence se sont refusées a tout commentaire :)
Bon, je n'ai pas lu tout le topic, mais au final, je m'en tamponne le coquillard :)
Jean
moi aussi je m'en fiche... et d'ailleurs, quand j'ai rien à dire d'intéressant, je préfère me taire :rudolph: (mais je suis impressionné par les gens qui ont un avis sur tout)
Oui, mais c'est un (super, extraordinaire, plus que mieux bien) Nikon... :rolleyes: :DCitation:
Envoyé par Moimeme
Je n'insiste pas...
...moi non plus. :rudolph:
:) Si le D3 à les memes parametrages possibles (et ils sont plethoriques) que le D700 c'est malgré tout un atout.
C'est le Canon qui lave plus blanc.
Il a un anti poussières, LUI !
Bon, d'un autre coté, il y a moins d'huile à frites dans les Nikon.....
Canon lave plus blanc, d'après dxomark la dynamique est plus faible que leurs homologues Nikon. Donc crame plus vite, donc plus blanc. CQFD.
Au fait... pourquoi vous êtes-vous équipés en Canon?
Par pur masochisme?:o
Parce que je suis d'un naturel sédentaire, je n'aime pas trop les "excursions".....
Non, pour savoir le temps de refroidissement du fût du canon ;)Citation:
Envoyé par silver_dot
Jean
Citation:
Envoyé par silver_dot
parce qu'au moment de mon choix .... en 2004 ... c'était les meilleurs ... tout simplement ...
par contre ils sortent pas le boîtier que je veux pour seconder mon Mk III ....
du coup j'attendrai le Mk IV ou peut-être V ... VI .... SI ils ont des bonnes idées ... :censored:
Citation:
Envoyé par Frigobox
ton matériel actuel ne te donne pas satisfaction?
+1. C'est sûr, un mkIII sur un 500 f/4, c'est vraiment compplétement "has been" ! Shooté à 6400 isos !...c'est très surfait...:rolleyes:Citation:
Envoyé par silver_dot
c'est dingue tout de même cette "course à l'armement"...
Frigobox : pas mal, ton site ;)
ah bon!:clown:Citation:
Envoyé par Sebrr600
Et moi qui n'ai pas encore acheté mon boîtier, LE boîtier que j'attendais;)
Citation:
Envoyé par silver_dot
De mon coté j'ai acheté du Canon dans le début des années 80, car mon frangin avait du Canon et cela nous à permis d'avoir un peu de choix coté optiques, mais bon ça fait un bout de temps. Mon premier boitier était un AE1, puis un A1. Et à ce propos les 2 fonctionnent encore parfaitement aujourd'hui
En étant satisfait, je suis resté avec cette marque, bon le seul truc c'est que les montures ont changées du FD vers EF...
Voila pour moi.
Joël