Version imprimable
Pourquoi premier du nom, parce que je l'ai eu et je peux comparer. Le 5D mark II, je l'ai vu qu'en photo. Les infos annoncent un coque en en alliage de magnésium avec joints d’étanchéité.Citation:
Envoyé par Bob-74
Le 5D mark II sera plus résistant aux contraintes de l'environnement......tout simplement
Premier du Nom ; pourquoi ?Citation:
Envoyé par Moimeme
Parce que c'est le premier 5D, premier DSLR expert avec capteur 24x36 et, pour ne pas le confondre avec le 5D Mk II (ce que font déjà certains).
J'ai aussi le 5D. Il a une coque également en magnésium, mais il est vrai qu'il a moins de joints d'étanchéïté. 5D -> 5D II = volume pratiquement identique, poids identique. J'espère et souhaite qu'il soit aussi solide que le premier.
Le mien s'est "baladé" sous pluie violente, par trés grand froid ou fortes chaleurs et il a trés bien résisté.
Il faut un petit peu arrêter de faire une fixation sur cette "étanchéïfication" des APN.
Le plus nocif pour eux est, je pense un mauvais entretien, une mauvaise utilisation et les risques d'oxydation qui s'ensuivent lors du passage du froid à un environnement chaud et humide sans prendre de précaution.
J'habite en Hte Savoie et, l'hiver, je vais me balader en montagne par des températures négatives.
Si je rentre dans un lieu chauffé avec risques de condensation, j'enferme l'APN dans un sac congélation qui contient également des produits dissécants et je place le tout dans mon sac à dos.
Au retour à la maison, je ne le sors qu'après qu'il ait repris une température normale, je le nettoie et le laisse sécher ouvert (sans optique, trappes ouvertes).
J'ai toujours pratiqué ainsi depuis des lustres et n'ai jamais eu de problème avec mon matériel photo.
C'est une constante dans une majorité de sujets semblables sur une majorité de forums :
- la "tropicalisation"
- l'AF
- les sensibilités élevées
Y'a plus que ça qui compte. L'appareil qu'on ne peut plonger dans la mer, qui ne sait pas faire le point correctement sur une mouche à m... dans le noir à 372000 ISO sans bruit est maintenant d'office une daube.
D'autres, aigris de ne pas trouver "leur" bonheur dans la gamme, l'appellent même "caméscope HD"... alors qu'à priori sa fonction première, à moins qu'on ne m'ait menti, est de faire des photos. Chose qu'à première vue, il semble de plus réussir assez bien.
Je n'ai jamais été confronté au cas mais venant de faire à l'instant même l'essai je ne peux que confirmer (et j'ai essayer avec tous les paramètres possibles et imaginables). Maintenant il ne faut pas des "tonnes" de lumière en plus quand même entre AIServo et OneShot.Citation:
Envoyé par 2main
Et pourtant en sport et faible lumière, l'AF ne suit plus en AI servo. Et ça, c'est tout à fait pratique, pas théorique.
Peux-tu préciser ce qu'est "décroché depuis longtemps ?Citation:
Envoyé par 2main
De toute façon, il est clair que la précision et la vitesse de mise au point sur un sujet fixe sont meilleures en OneShot qu’en AI Servo.
Comme elle meilleure en AI Servo sur les objets mobiles.
Chacun sa spécialité.
Parce que le AI Servo est un processus qui vise à anticiper les mouvements et à assurer une mise au point bonne au moment de l'ouverture de l'obturateur. Il prend pour cela en compte la parallaxe temporelle entre le moment où le miroir se lève (dernière mesure de l’AF) et le moment de l’exposition (si la priorité est donnée sur la mise au point, bien sûr C.fn III-3 à 0).
De fait, l’Ai Servo donne en permanence l’impression de pédaler dans la semoule.
Au fait. Quel mode de sélection du capteur utilises-tu ? Automatique ? Manuelle ? Car l’AF ne fonctionne pas du tout de la même manière selon le cas.
Amitiés,
Bruno
Vous avez souvent entendu parler de casses ou de pannes sur le "vieux" 5D ?
Ah !! Voilà une question qu'elle est bonne ! :rolleyes:Citation:
Envoyé par Viktor
Je penses que oui....Citation:
Envoyé par Viktor
...vu ce que l'on lit sur la solidité du 5D ET du 5D Mk II comparativement au D700...
...par contre, j'ai dû louper les fils ou il était question de casse et/ou de panne sur ces deux appareils (5D ET 5D Mk II) :D
j'ai fait le test hier soir dans mon séjour (ma femme et mon fils ont trouvé que j'étais bizarre), à part le ding dong en mode one shot qui te rassure quand tu ne vois pas trop, je n'ai pas senti de différence notable. (mode auto)Citation:
Envoyé par Mistanobr
Moi aussi et quand on parle du manque de solidité du 5D je ris doucement avec le traitement que je lui fais subir en photo de sport. Mais bon c'est comme tout la rumeur sur le net est très facile.Citation:
Envoyé par Bob-74
Salut d'ailleurs ton 5d tu le trouves comment dans le domaine du sportCitation:
Envoyé par photo-surf
pour une pratique occasionnelle?
on dit que son af n'est pas terrible
merci
Richard
Tout dépend le sport que tu photographie. Pour du hockey sur glace si tu veux traquer du but, faut oublier.Citation:
Envoyé par Richard74
Pour du MX, FMX, BMX, foot, surf ou tu peux facilement anticipé il n'y a aucun problème. Maintenant si tu veux décomposer des figures là c'est pas le bon choix.
merci à toi pour ta reponse:)
pour ma part ç'est pour faire de temps du sport en pleine air.
je n'utilise que peu la rafale, en general j'ai deja en tete la photo que je veux realisé.
Richard
Citation:
Envoyé par Mistanobr
essai de ce genre, sur un collimateur.
Picasa Web Albums - vincent - AF
Sinon photo-surf peut sans doute confirmer que pour l'AF en basse lumière sur du sport, Nikon s'en sort mieux que Canon
Franchement, je suis rarement à plus de 1000Iso. En hockey sur glace, je tourne à rarement à plus de 800 ISO sauf sur le 5D qui est derrière la cage et qui lui est entre 1000 et 1250 ISO.Citation:
Envoyé par 2main
Et sur une série FMX par une nuit sans lune avec juste la réception d'éclairée l'AF n'a jamais été pris en défaut et le seul moment ou il pouvait accroché c'est lorsque le rider quittait la rampe...
Maintenant, je vois pas l'intérêt de faire des photos dans la nuit.
Non, c'est en sport mal éclairé que la différence se fait (genre 3200 iso f2.8 1/400s) sinon pas de problème.
C'est un sujet fixe d'après ce que je comprends. Le AI Servo n'est pas fait pour ça.Citation:
Envoyé par 2main
Je reprends le propos de Photo-surf : en dehors de conditions extrêmes (en dehors de ce pour quoi il est conçu), l'AF Canon fait le job.Citation:
Envoyé par 2main
Amitiés,
Bruno
Bon, ben cette fois-ci, je renonce...Citation:
Envoyé par Mistanobr
En AI servo , le sujet s'immobilise, et l'AF ne doit pas faire le job ?
Allons, allons, qu'il pompe et qu'il en résulte une certaine imprécision, certes, mais c'est tout!
Je t'ai demandé de faire l'essai, et tu te contentes de baratin
Et voila ce que Canon écrit sur sont site pour présenter le Mark III
"La nouvelle rfrence de la photographie professionnelle en termes de vitesse et de rsolution. Suffisamment puissant pour prendre 110images en rafale raison de 10images par seconde. Fabriqu pour rsister aux conditions les plus extrmes."
ça devient lourd ce fil...
Moi aussiCitation:
Envoyé par 2main
t'as déjà pesé un D3?:rudolph:Citation:
Envoyé par huetal
Citation:
Envoyé par 2main
Je pense que le plus simple serait pour toi de passer chez Nikon, apparemment ils ont le boitier qu'il te faut. je te dis ça sans aucune moquerie, mais j'ai toujours un peu de mal à comprendre cet acharnement à rester chez une marque qui ne convient pas.
C'est exactement comme les personnes qui râlent sans arrêt après leur job ou employeur, mais qui restent quand même!
Si tu trouves que Canon ne te convient pas, tu switch chez Nikon, il y aura bien des gens sur le forum qui rachèteront volontiers ton matériel, c'est aussi simple que cela!
Bah je dirais pas non pour un boitier de + et aussi un 100 f2, 85 1.2, 50 1.2, 35 1.4, 180 macro et 2-3 flash. :rolleyes:Citation:
Envoyé par canon-passion
y a pas de bague pour adapter?:beta:Citation:
Envoyé par photo-surf
l'af c'est pour les amateurs
Quand il y a 4 ans j'ai quitté Nikon pour Canon, j'ai fait des heureux avec le matos en occase.
N'hésite pas.....
Pas seulement entendu parler ou lu... et constaté quelques petites choses...:)Citation:
Envoyé par Viktor
J'ai l'habitude de me poser régulièrement la question, et ne suis attaché à aucune marque, mais je ne suis pas une girouette non plus, à changer à chaque avancée d'une marque sur l'autre.Citation:
Envoyé par canon-passion
Je ne crois pas avoir "daubé" sur Canon d'une manière ou d'une autre, mais je ne suis pas plus en admiration béate pour cette marque qu'une autre, et je pense que soulever les faiblesses du matériel peut aussi conduire les ingénieurs à se bouger pour l'améliorer.
Je l'ai déjà dit, et je le répète, mon Mark III a beaucoup de qualités, et il est bien meilleur que le Mark II pour ce que je fais.
Pour ce qui concerne un switch éventuel, cela me coûterait entre 15000 et 20000 €, revente du matériel comprise.
Quant à mon employeur, j'ai râlé, et je suis parti. Je fais des choix, et je les assume.
le contraire me laisserai penser que tu n'es pas assidu au travail, mais comme mon apprentie assidue des moyens de communication moderne (facebook, MSN, SMS)... :confused:Citation:
Envoyé par silver_dot
Salut Silver_Dot,Citation:
Envoyé par silver_dot
tu es quand même au coeur du problème.
C'est un peu comme un traumatologue qui dirait : l'humain est si fragile que tout les gens que je vois se sont cassé quelque chose.
Si on ne marche pas dessus, qu'on ne le fait pas tomber de 2 mètres, qu'on ne prend pas son bain avec...Il y a quand même pas mal de 5D tout court qui fonctionnent bien non ?
Ceci dit, pour poursuivre la comparaison (qui n'est pas raison) avec le médecin, tu es bien placé pour savoir que dans ton service il y a plus de telle ou telle typologie de malades.
Tu nous raconteras quand tu auras reçu ton EOS 1Ds Mark IV
- 35 M Pix, 16 bits, 24 x 36 mm
- Nettoyage automatique du capteur
- mesure matricielle 156 segments
- Iso 25-3200 + H1, H2, H3, H4 (20 M Pix)
- Video Full HD avec AF par détection de contraste
- 4 Digic V
- 5 img / sec à 35 MPix et 8 img / sec à 20 M Pix
- Buffer 100 jpeg L, 250 jpeg S, 40 RAW, 70 sRAW
Bon, bien sûr, comme c'est Canon, l'AF est aveugle.
Pour toi, on peut demander qu'en usine ils désactivent la fonction Video ;)
Prix de la rue : 6500€
Amitiés,
Bruno.
Et si t'as un 70-300mm IS USM j'en veux bien aussi.. Pas trop cher. :DCitation:
Envoyé par canon-passion
Ok, je sors.
Citation:
Envoyé par Mistanobr
D'ici à ce que canon annonce la sortie de l'EOS 1Ds MKIV et qu'il soit disponible, j'aurai certainement mis de côté de quoi m'offrir un Phase One 645 + P30 (31mpx)+ un caillou standard de 80mm:clown:
Prix de la rue: à partir de 9000 euros le morceau...
At je me demanderai comment j'ai bien pu miser sur un tocard.:beta:
Et peut-être même déjà oublié avoir envisagé l'achat d'un FF à haute définition Canon et quelques cailloux convenables pour aller avec.:D
Laisser merder les marketing Canikon à proposer des niaiseries pour les gogos, un rêve...;)
Seul hic, le prix des cailloux à monter sur le Phase one... pas plus d'un par an pour moi...
Justement, ce sont les niaiseries qui font vendre, même si ensuite le produit c'est de la m***e.Citation:
Envoyé par silver_dot
Je le vois souvent en informatique. C'est le gadget - et parfois mêmes les étiquettes qui sont apposée dessus - qui fait vendre le produit. :mad:
J'espère pour Nikon que son capteur 24mpx n'est pas atteint par la peste bubonique** comme celui de lEOS 5D II comme je viens de l'apprendre ce soir, en lisant cette affreuse nouvelle dans divers sites dédiés photo.:)
**ces magnifiques taches noires accolées aux zones trés lumineuses même à 100isos
aaaah un chic débat!
bon, moi je bosse avec 2 boitiers de marque différentes, pour de mêmes photos (voitures), et je peux vous dire que point de vue AF, le D3 est loin derrière les 1D! Surtout en suivi af prédictif ou donnez le nom que vous voulez (ai servo), une vraie cata! que ce soit pour des bagnoles de front ou de cul (qui roulent), une vraie galère! je fais des photos de descente en vélo aussi (DH), idem, jamais eu autant de déchets! Et l'ergonomie beurk! Par contre la gestion des couleurs est très bonne, les hautes sensibilités sontune merveille, et le travail multiflash excellentissime (même si la wb en jpg est tj jaunasse au flash, et là c'et bien meilleur avec canon).
Bref, le compromis idéal n'existe pas encore, malheureusement!
Et mon 3D doit déjà rentrer en sav pour capteur AF défectueux :(
AF...kesako ? :D
*Prend sa clef de 28 et tourne sa bague de mise au point*
Ça c'est de la vraie mise au point ! :D
Hello,
Un premier test du nikon D3x...(En anglais)
Nikon D3X Hands-on Review and Sample Images - DigitalRev.com
Citation:
Envoyé par Moimeme
Oui, certes, mais là vois tu, on s'en fout quand même un peu.... :rolleyes:
Sans faire de comparaison photo avec le mark III, ils decident deja que la qualite de l'image est meilleure sur le 3X... Ce n'est pas un test serieux, c'est de la pub.Citation:
Envoyé par Moimeme
Peut-être que s'est de la pub, mais perso, je ne lis pas la même chose !Citation:
Envoyé par Bogdan_M
En résumé, il n'y a pas de quoi s'exciter, Nikon n'a fourni qu'un boîtier de 24 mpixel qui n'a rien à envier au 1DsIII!
Je n'insiste pas...