Le Nikon D3x est arrivé !

**Mistanobr** · 05/12/2008, 11h44

Envoyé par 2main

Bon, ben cette fois-ci, je renonce...

Moi aussi

**ayato** · 05/12/2008, 12h54

Envoyé par huetal

ça devient lourd ce fil...

t'as déjà pesé un D3?:rudolph:

**canon-passion** · 05/12/2008, 14h56

Envoyé par 2main

Bon, ben cette fois-ci, je renonce...
En AI servo , le sujet s'immobilise, et l'AF ne doit pas faire le job ?
Allons, allons, qu'il pompe et qu'il en résulte une certaine imprécision, certes, mais c'est tout!

Je t'ai demandé de faire l'essai, et tu te contentes de baratin

Et voila ce que Canon écrit sur sont site pour présenter le Mark III
"La nouvelle rfrence de la photographie professionnelle en termes de vitesse et de rsolution. Suffisamment puissant pour prendre 110images en rafale raison de 10images par seconde. Fabriqu pour rsister aux conditions les plus extrmes."

Je pense que le plus simple serait pour toi de passer chez Nikon, apparemment ils ont le boitier qu'il te faut. je te dis ça sans aucune moquerie, mais j'ai toujours un peu de mal à comprendre cet acharnement à rester chez une marque qui ne convient pas.

C'est exactement comme les personnes qui râlent sans arrêt après leur job ou employeur, mais qui restent quand même!

Si tu trouves que Canon ne te convient pas, tu switch chez Nikon, il y aura bien des gens sur le forum qui rachèteront volontiers ton matériel, c'est aussi simple que cela!

**photo-surf** · 05/12/2008, 15h03

Envoyé par canon-passion

Si tu trouves que Canon ne te convient pas, tu switch chez Nikon, il y aura bien des gens sur le forum qui rachèteront volontiers ton matériel, c'est aussi simple que cela!

Bah je dirais pas non pour un boitier de + et aussi un 100 f2, 85 1.2, 50 1.2, 35 1.4, 180 macro et 2-3 flash. :rolleyes:

**ayato** · 05/12/2008, 15h17

Envoyé par photo-surf

Bah je dirais pas non pour un boitier de + et aussi un 100 f2, 85 1.2, 50 1.2, 35 1.4, 180 macro et 2-3 flash. :rolleyes:

y a pas de bague pour adapter?

l'af c'est pour les amateurs

**Viktor** · 05/12/2008, 15h21

Quand il y a 4 ans j'ai quitté Nikon pour Canon, j'ai fait des heureux avec le matos en occase.
N'hésite pas.....

**silver_dot** · 05/12/2008, 16h49

Envoyé par Viktor

Vous avez souvent entendu parler de casses ou de pannes sur le "vieux" 5D ?

Pas seulement entendu parler ou lu... et constaté quelques petites choses...

**2main** · 05/12/2008, 17h38

Envoyé par canon-passion

Je pense que le plus simple serait pour toi de passer chez Nikon, apparemment ils ont le boitier qu'il te faut. je te dis ça sans aucune moquerie, mais j'ai toujours un peu de mal à comprendre cet acharnement à rester chez une marque qui ne convient pas.

C'est exactement comme les personnes qui râlent sans arrêt après leur job ou employeur, mais qui restent quand même!

Si tu trouves que Canon ne te convient pas, tu switch chez Nikon, il y aura bien des gens sur le forum qui rachèteront volontiers ton matériel, c'est aussi simple que cela!

J'ai l'habitude de me poser régulièrement la question, et ne suis attaché à aucune marque, mais je ne suis pas une girouette non plus, à changer à chaque avancée d'une marque sur l'autre.

Je ne crois pas avoir "daubé" sur Canon d'une manière ou d'une autre, mais je ne suis pas plus en admiration béate pour cette marque qu'une autre, et je pense que soulever les faiblesses du matériel peut aussi conduire les ingénieurs à se bouger pour l'améliorer.

Je l'ai déjà dit, et je le répète, mon Mark III a beaucoup de qualités, et il est bien meilleur que le Mark II pour ce que je fais.

Pour ce qui concerne un switch éventuel, cela me coûterait entre 15000 et 20000 €, revente du matériel comprise.

Quant à mon employeur, j'ai râlé, et je suis parti. Je fais des choix, et je les assume.

**photo-surf** · 05/12/2008, 18h05

Envoyé par silver_dot

Pas seulement entendu parler ou lu... et constaté quelques petites choses...

le contraire me laisserai penser que tu n'es pas assidu au travail, mais comme mon apprentie assidue des moyens de communication moderne (facebook, MSN, SMS)...

**Mistanobr** · 05/12/2008, 18h27

Envoyé par silver_dot

Pas seulement entendu parler ou lu... et constaté quelques petites choses...

Salut Silver_Dot,

tu es quand même au coeur du problème.
C'est un peu comme un traumatologue qui dirait : l'humain est si fragile que tout les gens que je vois se sont cassé quelque chose.

Si on ne marche pas dessus, qu'on ne le fait pas tomber de 2 mètres, qu'on ne prend pas son bain avec...Il y a quand même pas mal de 5D tout court qui fonctionnent bien non ?

Ceci dit, pour poursuivre la comparaison (qui n'est pas raison) avec le médecin, tu es bien placé pour savoir que dans ton service il y a plus de telle ou telle typologie de malades.

Tu nous raconteras quand tu auras reçu ton EOS 1Ds Mark IV
- 35 M Pix, 16 bits, 24 x 36 mm
- Nettoyage automatique du capteur
- mesure matricielle 156 segments
- Iso 25-3200 + H1, H2, H3, H4 (20 M Pix)
- Video Full HD avec AF par détection de contraste
- 4 Digic V
- 5 img / sec à 35 MPix et 8 img / sec à 20 M Pix
- Buffer 100 jpeg L, 250 jpeg S, 40 RAW, 70 sRAW

Bon, bien sûr, comme c'est Canon, l'AF est aveugle.
Pour toi, on peut demander qu'en usine ils désactivent la fonction Video

Prix de la rue : 6500€

Amitiés,

Bruno.

**Miss-CanOniste** · 05/12/2008, 18h41

Envoyé par canon-passion

Je pense que le plus simple serait pour toi de passer chez Nikon, apparemment ils ont le boitier qu'il te faut. je te dis ça sans aucune moquerie, mais j'ai toujours un peu de mal à comprendre cet acharnement à rester chez une marque qui ne convient pas.

C'est exactement comme les personnes qui râlent sans arrêt après leur job ou employeur, mais qui restent quand même!

Si tu trouves que Canon ne te convient pas, tu switch chez Nikon, il y aura bien des gens sur le forum qui rachèteront volontiers ton matériel, c'est aussi simple que cela!

Et si t'as un 70-300mm IS USM j'en veux bien aussi.. Pas trop cher.

Ok, je sors.

**silver_dot** · 05/12/2008, 18h48

Envoyé par Mistanobr

Salut Silver_Dot,

tu es quand même au coeur du problème.
C'est un peu comme un traumatologue qui dirait : l'humain est si fragile que tout les gens que je vois se sont cassé quelque chose.

Si on ne marche pas dessus, qu'on ne le fait pas tomber de 2 mètres, qu'on ne prend pas son bain avec...Il y a quand même pas mal de 5D tout court qui fonctionnent bien non ?

Ceci dit, pour poursuivre la comparaison (qui n'est pas raison) avec le médecin, tu es bien placé pour savoir que dans ton service il y a plus de telle ou telle typologie de malades.

Tu nous raconteras quand tu auras reçu ton EOS 1Ds Mark IV
- 35 M Pix, 16 bits, 24 x 36 mm
- Nettoyage automatique du capteur
- mesure matricielle 156 segments
- Iso 25-3200 + H1, H2, H3, H4 (20 M Pix)
- Video Full HD avec AF par détection de contraste
- 4 Digic V
- 5 img / sec à 35 MPix et 8 img / sec à 20 M Pix
- Buffer 100 jpeg L, 250 jpeg S, 40 RAW, 70 sRAW

Bon, bien sûr, comme c'est Canon, l'AF est aveugle.
Pour toi, on peut demander qu'en usine ils désactivent la fonction Video

Prix de la rue : 6500€

Amitiés,

Bruno.

D'ici à ce que canon annonce la sortie de l'EOS 1Ds MKIV et qu'il soit disponible, j'aurai certainement mis de côté de quoi m'offrir un Phase One 645 + P30 (31mpx)+ un caillou standard de 80mm:clown:

Prix de la rue: à partir de 9000 euros le morceau...

At je me demanderai comment j'ai bien pu miser sur un tocard.

Et peut-être même déjà oublié avoir envisagé l'achat d'un FF à haute définition Canon et quelques cailloux convenables pour aller avec.

Laisser merder les marketing Canikon à proposer des niaiseries pour les gogos, un rêve...

Seul hic, le prix des cailloux à monter sur le Phase one... pas plus d'un par an pour moi...

**Bob-74** · 05/12/2008, 20h54

Envoyé par silver_dot

Laisser merder les marketing Canikon à proposer des niaiseries pour les gogos, un rêve...

Justement, ce sont les niaiseries qui font vendre, même si ensuite le produit c'est de la m***e.

Je le vois souvent en informatique. C'est le gadget - et parfois mêmes les étiquettes qui sont apposée dessus - qui fait vendre le produit.

**silver_dot** · 05/12/2008, 21h06

J'espère pour Nikon que son capteur 24mpx n'est pas atteint par la peste bubonique** comme celui de lEOS 5D II comme je viens de l'apprendre ce soir, en lisant cette affreuse nouvelle dans divers sites dédiés photo.

**ces magnifiques taches noires accolées aux zones trés lumineuses même à 100isos

**jos_2001** · 06/12/2008, 13h51

aaaah un chic débat!

bon, moi je bosse avec 2 boitiers de marque différentes, pour de mêmes photos (voitures), et je peux vous dire que point de vue AF, le D3 est loin derrière les 1D! Surtout en suivi af prédictif ou donnez le nom que vous voulez (ai servo), une vraie cata! que ce soit pour des bagnoles de front ou de cul (qui roulent), une vraie galère! je fais des photos de descente en vélo aussi (DH), idem, jamais eu autant de déchets! Et l'ergonomie beurk! Par contre la gestion des couleurs est très bonne, les hautes sensibilités sontune merveille, et le travail multiflash excellentissime (même si la wb en jpg est tj jaunasse au flash, et là c'et bien meilleur avec canon).
Bref, le compromis idéal n'existe pas encore, malheureusement!
Et mon 3D doit déjà rentrer en sav pour capteur AF défectueux

**Z-hen** · 06/12/2008, 14h11

AF...kesako ?

*Prend sa clef de 28 et tourne sa bague de mise au point*

Ça c'est de la vraie mise au point !

**Moimeme** · 23/12/2008, 11h15

Hello,

Un premier test du nikon D3x...(En anglais)
Nikon D3X Hands-on Review and Sample Images - DigitalRev.com

**Viktor** · 23/12/2008, 11h26

Envoyé par Moimeme

Hello,

Un premier test du nikon D3x...(En anglais)
Nikon D3X Hands-on Review and Sample Images - DigitalRev.com

Oui, certes, mais là vois tu, on s'en fout quand même un peu.... :rolleyes:

**Bogdan_M** · 23/12/2008, 11h30

Envoyé par Moimeme

Hello,

Un premier test du nikon D3x...(En anglais)
Nikon D3X Hands-on Review and Sample Images - DigitalRev.com

Sans faire de comparaison photo avec le mark III, ils decident deja que la qualite de l'image est meilleure sur le 3X... Ce n'est pas un test serieux, c'est de la pub.

**Moimeme** · 23/12/2008, 11h37

Envoyé par Bogdan_M

Sans faire de comparaison photo avec le mark III, ils decident deja que la qualite de l'image est meilleure sur le 3X... Ce n'est pas un test serieux, c'est de la pub.

Peut-être que s'est de la pub, mais perso, je ne lis pas la même chose !
En résumé, il n'y a pas de quoi s'exciter, Nikon n'a fourni qu'un boîtier de 24 mpixel qui n'a rien à envier au 1DsIII!

Je n'insiste pas...

**Viktor** · 23/12/2008, 11h46

Bin oui, mais vois tu, ici c'est quand même un peu orienté Canon ! (même pour parfois en dire du mal...)
Bon, il n'y a pas offense...
Et attendons des retours de vrais utilisateurs pour le cas échéant nous faire une idée par nous même sur un boitier qui n'est pas encore disponible.

**Bogdan_M** · 23/12/2008, 11h46

Envoyé par Moimeme

Peut-être que s'est de la pub, mais perso, je ne lis pas la même chose !
En résumé, il n'y a pas de quoi s'exciter, Nikon n'a fourni qu'un boîtier de 24 mpixel qui n'a rien à envier au 1DsIII!

Je n'insiste pas...

Ben tu vien d'insister

Je cite :
"Without actual like for like comparisons for the two cameras, it would be difficult to say which is better. However, expect the image quality of the Nikon D3X to be at least as good as the Canon EOS 1Ds Mark III if not better. "

100% pub, et en plus mal exprime

**gilcouturiot** · 23/12/2008, 14h51

Une petite comparaison entre le D3X et le 1DSmkIII !

Juza Nature Photography

Les résultats on vraiment l'ai très proche !!!

**huetal** · 23/12/2008, 15h16

et après, y'en a qui osent dire que le D700 est meilleur que le 5D Mark II... On aurait les mêmes similitudes si le D700 avait 21mp.

**rico7578** · 23/12/2008, 15h33

Effectivement impressionnant de similitudes entre 1DsmkIII et le D3X! (en RAW en tous cas, à voir en jpeg...)

Envoyé par huetal

et après, y'en a qui osent dire que le D700 est meilleur que le 5D Mark II... On aurait les mêmes similitudes si le D700 avait 21mp.

oui mais il n'a pas 21mp et là est toute la différence justement !
faire un appareil orienté grand public pour faire des impressions en A2, ça me dépasse quelque part... ;-)

**silver_dot** · 23/12/2008, 17h29

Envoyé par Bogdan_M

Ben tu vien d'insister

Je cite :
"Without actual like for like comparisons for the two cameras, it would be difficult to say which is better. However, expect the image quality of the Nikon D3X to be at least as good as the Canon EOS 1Ds Mark III if not better. "

100% pub, et en plus mal exprime

En gros, c'est un remake de Coluche sur la pub de lessives.

De source se permettant s'autoriser elle-meme, un gusse se permet d'affirmes que sans avoir actuellement quoi que ce soit lui permettant de comparer les deux boîtiers, il serait difficile de dire lequel est le meilleur.

C'est précis ça.

Ce qui ne l'empêche en rien, de conclure "Toutefois, attendez-vous à ce que la qualité d'image du Nikon D3X soit au moins aussi bonne que celle du Canon EOS 1Ds MKIII, sinon meilleure."

Ce qui se résume à: faute de disposer des deux lessives, on peut s'attendre lalessive Nikonseconde soit d'au moins aussi bonne qualité que la Canon, voire lavant plus blanc que le blanc de Canon.

Comme disait Coluche: "quand on n'a que ça comme information, on a le droit de fermer sa gueule.":p

C'est de l'info de trouduc ça. (je parle bien de l'extrait du laîus en anglais cité ici)

**CELTICJRB** · 23/12/2008, 17h45

Envoyé par julien2k

Combien de temps faut il attendre à ton avis ?

Un certain temps, comme le fut du canon

Pour rajouter a ce que vient de dire brillament silver_dot, j'ajouterai que les parties en présence se sont refusées a tout commentaire

Bon, je n'ai pas lu tout le topic, mais au final, je m'en tamponne le coquillard

Jean

**MacDo** · 23/12/2008, 17h49

moi aussi je m'en fiche... et d'ailleurs, quand j'ai rien à dire d'intéressant, je préfère me taire :rudolph: (mais je suis impressionné par les gens qui ont un avis sur tout)

**Bob-74** · 23/12/2008, 18h54

Envoyé par Moimeme

En résumé, il n'y a pas de quoi s'exciter, Nikon n'a fourni qu'un boîtier de 24 mpixel qui n'a rien à envier au 1DsIII!
Je n'insiste pas...

Oui, mais c'est un (super, extraordinaire, plus que mieux bien) Nikon... :rolleyes:

Je n'insiste pas...
...moi non plus. :rudolph:

**Pyram** · 23/12/2008, 19h19

Si le D3 à les memes parametrages possibles (et ils sont plethoriques) que le D700 c'est malgré tout un atout.

**Viktor** · 23/12/2008, 20h01

C'est le Canon qui lave plus blanc.
Il a un anti poussières, LUI !

Bon, d'un autre coté, il y a moins d'huile à frites dans les Nikon.....

**malek** · 23/12/2008, 20h30

Canon lave plus blanc, d'après dxomark la dynamique est plus faible que leurs homologues Nikon. Donc crame plus vite, donc plus blanc. CQFD.

**silver_dot** · 23/12/2008, 20h39

Au fait... pourquoi vous êtes-vous équipés en Canon?

Par pur masochisme?:o

**Viktor** · 23/12/2008, 20h58

Parce que je suis d'un naturel sédentaire, je n'aime pas trop les "excursions".....

**CELTICJRB** · 23/12/2008, 21h00

Envoyé par silver_dot

Au fait... pourquoi vous êtes-vous équipés en Canon?

Par pur masochisme?:o

Non, pour savoir le temps de refroidissement du fût du canon

Jean

**Frigobox** · 23/12/2008, 21h35

Envoyé par silver_dot

Au fait... pourquoi vous êtes-vous équipés en Canon?

Par pur masochisme?:o

parce qu'au moment de mon choix .... en 2004 ... c'était les meilleurs ... tout simplement ...

par contre ils sortent pas le boîtier que je veux pour seconder mon Mk III ....

du coup j'attendrai le Mk IV ou peut-être V ... VI .... SI ils ont des bonnes idées ... :censored:

**silver_dot** · 23/12/2008, 21h41

Envoyé par Frigobox

parce qu'au moment de mon choix .... en 2004 ... c'était les meilleurs ... tout simplement ...

par contre ils sortent pas le boîtier que je veux pour seconder mon Mk III ....

du coup j'attendrai le Mk IV ou peut-être V ... VI .... SI ils ont des bonnes idées ... :censored:

ton matériel actuel ne te donne pas satisfaction?

**Sebrr600** · 23/12/2008, 22h42

Envoyé par silver_dot

ton matériel actuel ne te donne pas satisfaction?

+1. C'est sûr, un mkIII sur un 500 f/4, c'est vraiment compplétement "has been" ! Shooté à 6400 isos !...c'est très surfait...:rolleyes:

c'est dingue tout de même cette "course à l'armement"...

Frigobox : pas mal, ton site

**silver_dot** · 23/12/2008, 22h44

Envoyé par Sebrr600

+1. C'est sûr, un mkIII sur un 500 f/4, c'est vraiment compplétement "has been" ! :rolleyes:

c'est dingue tout de même cette "course à l'armement"...

ah bon!:clown:

Et moi qui n'ai pas encore acheté mon boîtier, LE boîtier que j'attendais

**Grimporama** · 23/12/2008, 23h02

Envoyé par silver_dot

Au fait... pourquoi vous êtes-vous équipés en Canon?

Par pur masochisme?:o

De mon coté j'ai acheté du Canon dans le début des années 80, car mon frangin avait du Canon et cela nous à permis d'avoir un peu de choix coté optiques, mais bon ça fait un bout de temps. Mon premier boitier était un AE1, puis un A1. Et à ce propos les 2 fonctionnent encore parfaitement aujourd'hui
En étant satisfait, je suis resté avec cette marque, bon le seul truc c'est que les montures ont changées du FD vers EF...
Voila pour moi.
Joël

Discussion: Le Nikon D3x est arrivé !

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Ah y est il est arrivé :) :)

J'arrive

Règles de messages