Pas suffisamment clair, est-ce une photo faite à l'identique de son auteur original qui en revendique la création d'esprit ?
Ou une photo simplement volée, je n'y crois pas alors.
Ou une photo vendue et utilisée pour à postériori pour utilisation non prévue au contrat ?
A suivre, mais l'article est incomplet sur l'origine du différend pour ce faire une idée