A l'attention des photographes "du dimanche" qui se sont dotés de beaux matériels

[elsachah]

Moi si j'avais les moyens (et ce, malgré mon petit niveau en photographie), je prendrais tout ce qu'il y a de mieux. Et je n'aurais pas honte !
Certains mettent leur argent dans leur voiture, ou dans les fringues ... où est la différence ?

Fais-toi plaisir

[Bob-74]

Moi si j'avais les moyens (et ce, malgré mon petit niveau en photographie), je prendrais tout ce qu'il y a de mieux. Et je n'aurais pas honte !
Certains mettent leur argent dans leur voiture, ou dans les fringues ... où est la différence ?

Fais-toi plaisir

Le 5D n'est pas ce qu'il y a de mieux (je parle en somme d'argent principalement).

Mais il est vraiment bien (et, même s'il y a mieux).

Sur le plan de l'image, c'est autre chose qu'avec un APS-C. Il est vrai que je n'ai comparé qu'avec le 300D.

Ce qui l'emporte, c'est :
- son viseur (même s'il y a encore mieux),
- sa qualité d'image, dont et surtout en haute sensibilité,
- sa vitesse de mise en route ou en sortie de veille (comparé au 300D),
- sa qualité de fabrication (même si pour certains, il ne vaut pas un Nikon ? )
et j'en oublie trés certainement.
Le 5D est un super appareil. Voir le nombre de Pro qui l'utilisent. Avec la sortie du 5D Mk II (dès que la dispo sera totale, ce qui n'est aujourd'hui pas encore le cas), je pense que la première version va se trouver rapidement en occasion à des prix TRES intéressants. A moins que beaucoup, comme moi, le gardent en 2ème boîtier pour Madame en remplacement du vieux 300D.

Le seul défaut du 5D est alors, son volume et son poids (pour un petit gabarit comme ma moitié). Eh oui ! avec mes presque 90 kg, je fais le double d'elle.