La preuve que le nombre de pixels n’apporte plus rien.

[clem67]

donc d'après vous (c'est une question que je me posais aussi), afficher sur un site une image de 400*600 pixels à 72 dpi et à 300 dpi, à priori on n'y voit pas de différence à part le poids du fichier?

[photogerald]

donc d'après vous (c'est une question que je me posais aussi), afficher sur un site une image de 400*600 pixels à 72 dpi et à 300 dpi, à priori on n'y voit pas de différence à part le poids du fichier?

Tu as compris, sauf que le poids tu fichier est identique sauf si tu passe de 72 dpi à 300 dpi en échantillonnant dans photoshop

[magic flight]

donc d'après vous (c'est une question que je me posais aussi), afficher sur un site une image de 400*600 pixels à 72 dpi et à 300 dpi, à priori on n'y voit pas de différence à part le poids du fichier?

exactement. de plus le poids est rigoureusement identique...
j'avais fait une demo. je suis en train de rechercher sur quel site c'est....

[magic flight]

j'ai retrouvé.....

vous avez 5 images en 24, 48,96, 300 et 72 dpi. elles font toutes 278 ko et 720x480 pixels

24:




48:


96:



300:





72:

[predigny]

La différence de qualité est flagrante ! :surprise:

[magic flight]

La différence de qualité est flagrante ! :surprise:

dis donc t'es en forme aujourd'hui...