Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 106

Vue hybride

  1. #1
    Membre
    Inscription
    mars 2007
    Localisation
    Genève
    Messages
    188
    Boîtier
    5D MK II
    Objectif(s)
    du L ou pas loin

    Par défaut

    Citation Envoyé par gilcouturiot Voir le message
    Je suis entièrement d'accord sur le fait que dans certain métiers bien spécifiques comme la mode ou la pub, l'augmentation du nombre de pixel est un atout.

    Mais la question est combien d'entre nous travail dans ce domaine et même si c'est le cas combien en on besoin pour leur utilisation personnelle ???

    Aujourd'hui on en arrive à des abération tel qu'il faudrait mettre un objectif L sur des boitiers d'entrée de gamme comme le 450D pour tirrer réellement partit de son nombre de pixel...

    Pour moi il y a 2 voies qui peuvent être prisent :

    Soit on est cappable de produire de meilleurs optiques tout en conservant un prix acceptable pour chaque niveau de gamme et réellement utiliser les pixel qui sont sur le capteur.

    Soit ce n'est pas COMMERCIALEMENT viable et là le constructeurs devront se faire la guerre sur un autre domaine.

    Ce sont des choses qui ce sont vue dans l'informatique par exemple...

    Pendant longtemps les fabricants se sont fait la guerre sur la puissance enGigaHertz pour leur processeurs, jusqu'au jour ou... les fréquences plus élevés on ammener plus de problèmes (refroidissent par exemple) que d'avantages..

    A ce momment là les fabricant on donc ctrouver un autre cheval de batail, les dual, quad et même Octo core pour continuer leur course tout en réduisant même la fréquence (on était à plus de 3 gigahertz il y a 3 ans sur des processeurs mono coeur et nous somme aujourd'hui à 2,6 ou 2,8 pour les multicoeur classique aujourd'hui)

    Tout ca pour dire que si la qualité optique ne peut pas ratrapper les besoins des capteurs à un prix correcte par raport à ce que l'on connait aujourd'hui, la guerre des performance se fera sur un autre terrain
    ont a passé la barre des 3Ghz sur les multis cœur ya déjà un boue de temps (E6850/E8400/E8500/QX9650/QX9770/QX9775/Xéon5160/XéonE3110//6000+)

  2. #2
    Membre Avatar de gilcouturiot
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Orléans (et Paris)
    Âge
    44
    Messages
    806
    Boîtier
    5D MkIII + 5D mkII
    Objectif(s)
    Canon 24-105 L + 50mm 1.4 + 85 1.2 L + 135 F2 L + Sigma 17-70 macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par Budington Voir le message
    ont a passé la barre des 3Ghz sur les multis cœur ya déjà un boue de temps (E6850/E8400/E8500/QX9650/QX9770/QX9775/Xéon5160/XéonE3110//6000+)
    Oui ca je sais je bosse dans l'informatique et sur les procs pro c'est passé depuis super longtemps (on est même à 5,1 ghz en quad core sur de processeurs Power de haut de gamme)

    Ce que je disais c'est par rapport au processeurs que l'on trouve sur des ordinateurs classiques pas sur le haut de gamme.

    Ma reflexion était juste de dire que la fréquence moyenne des procs n'a pas continué à augmenter aussi vite que ca à été le cas jusqu'à l'arrivé des processeurs basses tention qui on ammener au début à un baisse de la fréquence (sans perte de perf) et que 3 ans après on en revient à des processeurs aux alentours des 3 ghz mais avec des performances bien supéreieures.

    Si on avait du suivre la coubre de croissance on en serait à plus de 6 et 7 ghz ...
    Dernière modification par gilcouturiot ; 31/07/2008 à 10h26.

  3. #3
    Membre
    Inscription
    mars 2007
    Localisation
    Genève
    Messages
    188
    Boîtier
    5D MK II
    Objectif(s)
    du L ou pas loin

    Par défaut

    Citation Envoyé par gilcouturiot Voir le message
    Oui ca je sais je bosse dans l'informatique et sur les procs pro c'est passé depuis super longtemps (on est même à 5,1 ghz en quad core sur de processeurs Power de haut de gamme)

    Ce que je disais c'est par rapport au processeurs que l'on trouve sur des ordinateurs classiques pas sur le haut de gamme.

    Ma reflexion était juste de dire que la fréquence moyenne des procs n'a pas continué à augmenter aussi vite que ca à été le cas jusqu'à l'arrivé des processeurs basses tention qui on ammener au début à un baisse de la fréquence (sans perte de perf) et que 3 ans après on en revient à des processeurs aux alentours des 3 ghz mais avec des performances bien supéreieures.

    Si on avait du suivre la coubre de croissance on en serait à plus de 6 et 7 ghz ...
    C'est un autre débat mais la raison principal est le changement d'architecture le netburst qui étais censé permettre d'atteindre les 4ghz n'as jamais fonctionné comme Intel aurais aimer...

    Du coup il ont du ce rendre a l'évidence comme l'avais fait IBM et AMD avant eux, la fréquence ne fait pas tout, l'optimisation des procs afin de leur permettre de traiter mieux ou plus d'info sur le même cycle d'horloge permet en gardant une fréquence relativement basse de fournir une puissance de calcul supérieur tout en gardant un TDP bas, ont est loin des P4-E ou P4-D (version four a pain) avec des TDP de 130W et plus.

    L'autre point important est l'adoption des instruction SSSE 3 et + qui amène un gain de perf notable celons les applications (pour autant quelle intègre ces instruction).. pour faire une parabole avec le monde de la photo je pense (c'est mon avis) que nous somme dans la phase fin des P4-D.

    Le constat venant de plus en plus que l'augmentation de pixel ne fait plus toute la différence, la réduction du bruit et l'augmentation des plages dynamiques risque d'être a court terme le défit qui s'impose sur le marché actuel :clown:
    Dernière modification par Budington ; 31/07/2008 à 10h42.

  4. #4
    Membre Avatar de gilcouturiot
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Orléans (et Paris)
    Âge
    44
    Messages
    806
    Boîtier
    5D MkIII + 5D mkII
    Objectif(s)
    Canon 24-105 L + 50mm 1.4 + 85 1.2 L + 135 F2 L + Sigma 17-70 macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par Budington Voir le message
    C'est un autre débat mais la raison principal est le changement d'architecture le netburst qui étais censé permettre d'atteindre les 4ghz n'as jamais fonctionné comme Intel aurais aimer...

    Du coup il ont du ce rendre a l'évidence comme l'avais fait IBM et AMD avant eux, la fréquence ne fait pas tout, l'optimisation des procs afin de leur permettre de traiter mieux ou plus d'info sur le même cycle d'horloge permet en gardant une fréquence relativement basse de fournir une puissance de calcul supérieur tout en gardant un TDP bas, ont est loin des P4-E ou P4-D (version four a pain) avec des TDP de 130W et plus.

    L'autre point important est l'adoption des instruction SSSE 3 et + qui amène un gain de perf notable celons les applications (pour autant quelle intègre ces instruction).. pour faire une parabole avec le monde de la photo je pense (c'est mon avis) que nous somme dans la phase fin des P4-D.

    Le constat venant de plus en plus que l'augmentation de pixel ne fait plus toute la différence, la réduction du bruit et l'augmentation des plages dynamiques risque d'être a court terme le défit qui s'impose sur le marché actuel :clown:
    Entièrement ok là !!!

    La fin du reigne des megapixel est proche alors il va falloir trouver un nouveau roi.

    Et la je laisse ce soin aux gens du marketing

  5. #5
    Membre
    Inscription
    mars 2007
    Localisation
    Genève
    Messages
    188
    Boîtier
    5D MK II
    Objectif(s)
    du L ou pas loin

    Par défaut

    Mais il ne faut pas s'inquiéter pour autant une fois les bases de la nouvelle architecture en place (conroe/Penryn/bloomfield etc.) les commerciaux pourront de nouveaux ce lancé sur la voie de la multiplication des pixels. :clown:

    Le plus rigolo la dedans c'est que la nouvelle architecture qui ne devais pas monter en fréquence a l'origine... ce retrouve étonnamment a l'aise dans des fréquences de fonctionnement largement supérieur a ce pouvait faire l'ancienne architecture censé être a l'aise dans ces fréquence la :34:

  6. #6
    Membre Avatar de gilcouturiot
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Orléans (et Paris)
    Âge
    44
    Messages
    806
    Boîtier
    5D MkIII + 5D mkII
    Objectif(s)
    Canon 24-105 L + 50mm 1.4 + 85 1.2 L + 135 F2 L + Sigma 17-70 macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par Budington Voir le message
    Mais il ne faut pas s'inquiéter pour autant une fois les bases de la nouvelle architecture en place (conroe/Penryn/bloomfield etc.) les commerciaux pourront de nouveaux ce lancé sur la voie de la multiplication des pixels. :clown:

    Le plus rigolo la dedans c'est que la nouvelle architecture qui ne devais pas monter en fréquence a l'origine... ce retrouve étonnamment a l'aise dans des fréquences de fonctionnement largement supérieur a ce pouvait faire l'ancienne architecture censé être a l'aise dans ces fréquence la :34:

    Comme koi y'a toujours des surprises....

    Bon je pense qu'on va arrêter de parler de processeurs car sinon on va se faire tapper dessus pour le hors sujet qui était un parallèle au début:angel_not

    Mais c'est vrai que les similitude entre le monde de la photo et l'informatiques sont tellement grande maintenant que l'on est dans l'aire du numérique que les comparaison sont vraiment très tentantes...

  7. #7
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    France
    Âge
    50
    Messages
    18 587
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par gilcouturiot Voir le message
    La fin du reigne des megapixel est proche alors il va falloir trouver un nouveau roi.

    Et la je laisse ce soin aux gens du marketing
    Moi perso les pixels aujourd'hui, ok, le rendu couleur ok, même la montée en ISO commence à être très bien gérée sur les boitiers "experts" voire "amateurs".

    Ce que j'attends maintenant ce sont de réels progrès sur la dynamique des capteurs, et là c'est un aspect loin d'être marketing et attendu par énormément de gens je pense, le reste on est servi, enfin à mon avis en tout cas

  8. #8
    Membre Avatar de JMG
    Inscription
    décembre 2004
    Localisation
    Basse Normandie
    Âge
    68
    Messages
    675
    Boîtier
    1Ds
    Objectif(s)
    Canon: 50 F/1.8

    Par défaut

    Citation Envoyé par Helios Voir le message
    Moi perso les pixels aujourd'hui, ok, le rendu couleur ok, même la montée en ISO commence à être très bien gérée sur les boitiers "experts" voire "amateurs".

    Ce que j'attends maintenant ce sont de réels progrès sur la dynamique des capteurs, et là c'est un aspect loin d'être marketing et attendu par énormément de gens je pense, le reste on est servi, enfin à mon avis en tout cas

    Entièrement de ton avis.

  9. #9
    Membre Avatar de gilcouturiot
    Inscription
    août 2006
    Localisation
    Orléans (et Paris)
    Âge
    44
    Messages
    806
    Boîtier
    5D MkIII + 5D mkII
    Objectif(s)
    Canon 24-105 L + 50mm 1.4 + 85 1.2 L + 135 F2 L + Sigma 17-70 macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par Helios Voir le message
    Moi perso les pixels aujourd'hui, ok, le rendu couleur ok, même la montée en ISO commence à être très bien gérée sur les boitiers "experts" voire "amateurs".

    Ce que j'attends maintenant ce sont de réels progrès sur la dynamique des capteurs, et là c'est un aspect loin d'être marketing et attendu par énormément de gens je pense, le reste on est servi, enfin à mon avis en tout cas
    Je ne faisait pas de parallèle entre marketing et inutile.

    En fait ce que je voulais dire c'est que le besoin va changer de cible et moi aussi j'attends plus de dynamique sur un capteur.

    Et là, le marketing va s'empresser de faire de ce point sont cheval de bataille et essayer de surenchérir de plus en plus

    En tout cas une chose est sur, les 8 milions de pixels de mon 30D me suffisent déjà amplement au niveau de la résolution de mes photos. Et ce même quand je dois faire tirrer un poster pour des mariers !!!

  10. #10
    Abonné Avatar de Helios
    Inscription
    décembre 2005
    Localisation
    France
    Âge
    50
    Messages
    18 587
    Boîtier
    EOS
    Objectif(s)
    Canon EF

    Par défaut

    Citation Envoyé par gilcouturiot Voir le message
    Je ne faisait pas de parallèle entre marketing et inutile.

    En fait ce que je voulais dire c'est que le besoin va changer de cible et moi aussi j'attends plus de dynamique sur un capteur.

    Et là, le marketing va s'empresser de faire de ce point sont cheval de bataille et essayer de surenchérir de plus en plus
    Oui oui j'avais bien compris pas de soucis on pense la même chose

    Mais je me demande si cet aspect prendra au niveau marketing, autant le nombre de pixels c'était facile auprès du "grand public" (rien de péjoratif dans mes propos) : "plus y en a mieux c'est" autant sur un aspect beaucoup plus technique tel que la dynamique ça risque d'être moins facile pour eux je pense.

  11. #11
    Membre
    Inscription
    mars 2007
    Localisation
    Genève
    Messages
    188
    Boîtier
    5D MK II
    Objectif(s)
    du L ou pas loin

    Par défaut

    Citation Envoyé par gilcouturiot Voir le message
    Je ne faisait pas de parallèle entre marketing et inutile.

    En fait ce que je voulais dire c'est que le besoin va changer de cible et moi aussi j'attends plus de dynamique sur un capteur.

    Et là, le marketing va s'empresser de faire de ce point sont cheval de bataille et essayer de surenchérir de plus en plus

    En tout cas une chose est sur, les 8 milions de pixels de mon 30D me suffisent déjà amplement au niveau de la résolution de mes photos. Et ce même quand je dois faire tirrer un poster pour des mariers !!!
    Mon 30D me suffisais parfaitement avant que je ne fasse l'erreur d'essayer un 1D les différence de performance entre les 2 me laissa un amer gout dans la bouche du fait du rappel de certaine photo raté avec le 30D qui ne l'aurais pas été ou dans une moindre mesure avec un 1D pour ma part ce n'est absolument pas la différence de résolution qui motive l'achat d'un Mark III, mais bien la différence de performance tout particulièrement vis a vis de sont AF (temps décrier mais c'est un autre débat que je ne veut pas alimenter)

    la différence entre le couple 30D +70-200 2.8 Is Vs Mark III et le même objectif me laissa vraiment une drôle d'impression surtout a pleine ouverture en situation lumineuse faible... ou le 30D patinais plein pot et le Mark III accrochais a merveille :fear(1):

    De ce coté la je doit dire qu'il y a une évolution des machines mais malheureusement bcp plus lente que l'évolution de la résolution

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. Flash à différentes sensibilités, qu'est-ce que ça apporte
    Par niggaphil dans le forum Discussions Flash
    Réponses: 2
    Dernier message: 28/02/2008, 14h04
  2. Rien...ou presque rien
    Par dupicard dans le forum [Paysage]
    Réponses: 2
    Dernier message: 18/03/2007, 17h30
  3. J'vous ai apporté des tulipes...
    Par syn dans le forum [Flore]
    Réponses: 14
    Dernier message: 30/04/2006, 16h33
  4. Augmenter le nombre de pixels pour tirer en très grand format ?
    Par Cedric1973 dans le forum Discussions techniques
    Réponses: 26
    Dernier message: 06/04/2006, 10h30
  5. l'Père Noël m'a apporté 1 Canon...
    Par geo444 dans le forum Présentations & règlements
    Réponses: 5
    Dernier message: 26/12/2004, 19h29

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 18h32.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2025 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2025 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com