[Juillet 2009] Quel logiciel de dérawtisation utilisez-vous ?

**briceos** · 16/07/2009, 14h17

Juillet 2009.

Dites nous quel logiciel vous utilisez pour traiter les RAW !

Bon vote !

**willz** · 16/07/2009, 14h36

Question bête : lightroom ne propose t'il pas exactement les mêmes options que camera raw en terme de traitement pur du raw ?

**Helios** · 16/07/2009, 15h08

Toujours fidèle à DPP pour ma part

**Sparafucile** · 16/07/2009, 15h24

Je suis pas encore décidé, j'utilise principalement DPP pour l'instant, mais dès que j'ai le courage je test DxO et Lightroom. Je voterais quand je serais fixé

**Tom_37** · 16/07/2009, 15h40

Lightroom, un vrai plaisir et une fois compris les manettes, c'est facile!!

**Panoramix** · 16/07/2009, 16h20

Je n'ai pas changé mes habitudes malgré l'essai de Lightroom : toujours Camera Raw.

**kinokio** · 16/07/2009, 17h17

Pour avoir essayé DPP, DxO, Camera Raw et Lightroom, c'est le dernier qui l'a emporté par chez moi.
Le seul reproche que je lui fait : même avec mon modeste 40D de 10MP, il exige un PC de haute voltige...

**dominiq91** · 16/07/2009, 17h33

bonjour

Après avoir essayé ddp et ré (que j'utiise aussi pour le classement) c 'est DxO qui me donne les meilleurs résultats

**Richard74** · 16/07/2009, 18h18

apres etre passer par DDP.
j'ai finalement adopté Lightroom, que je trouve tres complet.
Richard

**Iceman** · 16/07/2009, 20h17

C'est bizarre de séparer CameraRAW de PhotoShop et de ne pas séparer le la partie développement de LR des autres applications de LR.

Beaucoup vont préférer LR pour tout ce qu'il fait et non pas pour la partie purement développement.
M'enfin je dis ça, mais je peux me tromper.

**Rayinbit** · 16/07/2009, 20h22

Lightroom est beaucoup plus complet que DPP. Il incorpore Camera raw mais il a tellement d'autres fonctions en supplément qu'il est un véritable logiciel de post-production. Et puis on peut constituer des collections (très pratique pour la recherce de photos) et, cerise sur le gâteau, il reconnaît automatiquement CS3 ou CS4 ce qui permet de passer directement à la retouche si nécessaire ! Avec la dernière mise à jour 2.4 il est à la pointe pour les nouveaux boîtiers.

**Balilaï** · 16/07/2009, 20h24

DPP puisque Raw Shooter ne fonctionne plus
C'était pourtant un petit bijou d'ergonomie et de simplicité

un peu Lightroom mais c'est un peu trop l'usine à gaz et je trouve les curseurs vraiment très peu pratique (saccades)
Un peu caméra raw aussi, ça dépend de l'humeur du jour

**didindia7** · 16/07/2009, 20h31

Toujours DPP, il le fait bien , est joint avec les boitiers, simple à prendre en main pour une buse informatique comme moi...

**pasalito** · 16/07/2009, 20h52

lightroom est quand même méchant, simple et intuitif, malgré une certaine lenteur de la version 2.xx. J'aime bien aussi Raw Therapee, mais il y a pas mal de bugs chez moi

**Panoramix** · 16/07/2009, 21h11

Envoyé par dominiq91

bonjour

Après avoir essayé ddp et ré (que j'utiise aussi pour le classement) c 'est DxO qui me donne les meilleurs résultats

ré ? qu'est-ce ?

**Oudin** · 16/07/2009, 21h28

DPP pour moi

**Ludo_G** · 16/07/2009, 21h50

Lightroom pour moi!
Je trouve très pratique d'avoir la bibliotèque intégré au dérawtiseur.
En ce moment, je suis en train de découvrir le module d'impression et de création de galeries web.
C'est un vraiment un logiciel complet qui fait beaucoup plus de choses que dérawtiser!

**mikaclar** · 16/07/2009, 22h18

J'utilise lightroom 2, mais je reviens tout doucement à DPP car le rendu est quand meme bien meilleur, en tout cas au niveau de l'affichage et des couleurs: c'est plus riche.
C'est vrai que ligtroom est plus complet et l'interface tres sympa, c'est pour ca que j'utilise les 2.
Pour moi DPP est le mieux pour le Raw.
Je ne connais pas assez Dxo, mais il a l'air d'apporter un réel plus pour les corrections optiques, perspectives...et sur le 5D Mk2 ca peut etre un vrai +

**paparadezy** · 16/07/2009, 23h49

Hello,
J'utilise lightroom 2.4 et DXO 5.3.4, suivant mes besoins :
- En production "rapide" : lightroom, je vais plus vite quand je me tape entre 600 et 800 photos...
- En fignolage : DXO pour ses corrections optiques vraiment puissantes (surtout la géométrie et l'optimisation du piqué). Mais lightroom commence aussi à taper fort en qualité.

J'ai abandonné Bibble pro qui était le plus rapide, mais qui ne vaut pas LR et DXO en terme de dématriçage.

**JCLGRO** · 17/07/2009, 08h21

DPP 3.6 pour le traitement et le développement mais après un tri dans FastStone Image Viewer. Ce dernier est téléchargeable gratuitement et offre des fonctions très sympas avec un affiche vraiment très rapide des fichiers raw, y compris les 20 Mo du 50D.

**Hep** · 17/07/2009, 08h37

Hello,

Pour l'instant DPP.
Mais une fois mon écran changé et calibration correct sur Linux, je pense utiliser un des soft Linux (RAWTherapy, RAWStudio, UFRaw ...).

**luham** · 17/07/2009, 10h33

Bonjour

pour moi c'est DPP,je le trouve souple pas trop compliqué et largement suffisant.
A part son gros défaut,incapable de redresser l'image je le trouve excelent.

j'ai essayé Dxo,camara raw,lightroom et je trouve qu'ils sont un peu trop usine à gaz excepté Dxo.

J'ai aussi essayé UF Raw pour Gimp mais je le trouve trop complexe

**webpea** · 17/07/2009, 11h36

Photoshop prenant maintenant le format RAW, c'est ce logiciel que j'utilise.

**Nono_du_91** · 17/07/2009, 11h43

Bonjour

Après avoir longtemps utilisé DPP, je suis passé maintenant à DxO et je suis très satisfait des résultats.

**guerom00** · 17/07/2009, 12h21

Aperture.

**sandan** · 17/07/2009, 16h59

DPP suffisant pour moi

**Quintoff** · 17/07/2009, 18h24

DxO est-il le seul à proposer des traitements spécifiques à certains couples boîter-objectif ? Comme la correction de la distorsion, de la résolution...

Je suis bien tenté par Aperture (étant un inconditionnel de Mac os X et des softwares Apple), mais la solution de DxO semble assez intéressante.

Aperture à l'air très simple pour la gestion de lots de photos etc, tandis que DxO semble prendre le devant au niveau du traitement en tant que tel.

**canon-passion** · 18/07/2009, 09h40

Envoyé par webpea

Photoshop prenant maintenant le format RAW, c'est ce logiciel que j'utilise.

Photoshop a toujours pris les RAW, du moins depuis la version 7, il suffit d'avoir le module Camera RAW. par contre les derniers boitiers ne sont pas gérer par les anciennes versions de Photoshop

**tomrider** · 18/07/2009, 16h17

dpp ! pour l'instant suffisant pour moi ! à voir dans l'avenir !

**fortsympa** · 18/07/2009, 19h09

Envoyé par Helios

Toujours fidèle à DPP pour ma part

idem

**modjo** · 19/07/2009, 08h03

Pour ma part DPP avec lightroom occasionnellement.

**iJohan** · 19/07/2009, 14h55

Aperture sur Mac, car il permet de toute faire à la fois : dérawtiser, sélectionner, classer, archiver, retoucher...

**ardeas** · 20/07/2009, 10h52

LR, un outil pensé pour le Workflow.

Daniel

**wphantom** · 20/07/2009, 11h00

Lightroom pour moi.... J'utilisais DPP, mais j'ai eu le malheur de tester pendant une heure lightroom et je n'ai plus supporté dpp pour son ergonomie... C'est vraiment dommage car il me semble qu'avec quelques jours de boulots sur l'interface pour 1 développeur, cela serait un programme redoutable.

Sous LR je n'utilise pas à fond le catalogage ni tout ce qui est impression. LR est pour moi un peu lent et gourmand en ressources. Ca passe car j'ai une bonne machine mais quand je suis sur batterie on voit que ça consomme...

Le point fort : l'ergonomie. Les raccourcis clairement affichés (pas comme dans dpp ou il faut fouiller un moment dans l'aide pour les trouver) et du coup un flux de travail super optimisé qui fait oublier la lenteur relative de l'interface (c'est relatif car en vrai ca marche très bien mais la, il faut avouez que DPP est très rapide dans l'affichage).

Les outils de retouches basiques sont bien pratique dans LR (pinceau,, filtre progressif). Il manque juste un "tampon" à la photoshop (à rajouter à l'outil déja présent pratique pour une poussière sur le capteur mais pas pour des choses plus fines).

Sylvain

**oupsman** · 21/07/2009, 11h09

Lightroom pour l'instant, mais il commence à me taper sur le système, donc je pense que je vais passer rapidement sous Bibble 5 (dès qu'il sera sorti en fait).

**Z-hen** · 21/07/2009, 15h09

LR il est le parfait compagnon de développement et de gestion de mes images.

**Vito Cornelius** · 21/07/2009, 15h11

Pour l'instant, j'utilise Lightroom pour sa facilité de prise en main.

Mais c'est plus par commodité qu'autre chose : je ne pense pas qu'il s'agisse du logiciel le plus puissant ou le plus abouti...

**fotomaximu** · 22/07/2009, 05h39

J'utilise DXO et Camera RAW.

**flyingfader** · 22/07/2009, 09h18

En fonction de l'humeur c'est Capture One ou Lightroom. En fait certains raw sont plus faciles ( colorimétrie et/ou skintones ) avec l'un ou l'autre et inversement.

Pour les distortion c'est PTLens.

**frog** · 23/07/2009, 08h50

C'est lightroom dans 90% des cas. Je le trouve très complet et facile d'utilisation. Les interactions avec photoshop elements étant en plus très rapide et simple.
Quelques fois j'utilise DxO mais ça devient de plus en plus rare.

**linux26** · 23/07/2009, 11h08

toujours dpp qui me suffit largement , tres rapide , tres claire quant on a bien fait le tour . il lui manque plus que le redressement et c'est le top ( pour moi ) .

**fabricepsb** · 23/07/2009, 12h53

j'utilise DPP mais j'aimerais m'en passer et utiliser directement iPhoto d'Apple : l'interface est beaucoup plus simple. Mais je ne sais pas s'il vaut mieux éviter un logiciel grand public comme iPhoto

**basket** · 24/07/2009, 13h50

J'ai choisi LR essentiellement, voire uniquement, pour le workflow.

J'ai commencé avec DPP quand j'ai acheté mon 350D. J'ai commencé alors avec un workflow très compliqué, qui imposait de passer à un autre logiciel pour redresser/recadrer. Même la fonction de recadrage dans DPP n'était pas pratique car on ne pouvait pas garder les proportions, il fallait donc que je calcule le nombre de pixels dans Excel !
Depuis, je ne sais pas comment le logiciel a évolué.

J'ai testé LR en version beta avant sa sortie officielle et je suis tombé sur ce qu'il me fallait : un outil tout en un de qualité.

Quant à dire si c'est le meilleur dérawtiseur du marché, je n'en sais rien et je me contente de sa qualité, et qui s'est améliorée depuis sa sortie. De plus, je n'ai pas un écran de grande qualité (portable) même s'il est calibré, alors... un écran est en projet, mais à horizon lointain.

**Kevo** · 24/07/2009, 16h34

Envoyé par didindia7

Toujours DPP, il le fait bien , est joint avec les boitiers, simple à prendre en main pour une buse informatique comme moi...

lol :p

**Batou26** · 24/07/2009, 18h36

DxO après avoir trié les photos dans Lightroom.

Affichage des résultats du sondage: Quel logiciel de dérawtisation utilisez-vous ?

Discussion: [Juillet 2009] Quel logiciel de dérawtisation utilisez-vous ?

Outils de la discussion

Affichage

[Juillet 2009] Quel logiciel de dérawtisation utilisez-vous ?

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quel mode d'exposition utilisez vous ?

quel objectif utilisez vous le plus souvent

Quel catalogueur utilisez-vous ?

Quel logiciel de déwratisation utilisez-vous principalement

quel logiciel utilisez vous pour photos imbiquées sur A4 ??

Règles de messages