J'ai peur du "Léopard"...

[Sparafucile]

Je comprends pas trop les gens qui disent que MacOS est plus stable qu'XP ou Vista. C'est sur que si on pourris son OS volontairement on va avoir des problèmes de stabilité. Perso au début j'étais anti Vista, à la sorti du SP1 j'ai installé la version 64bit ultimate et depuis je n'ai JAMAIS eu aucun plantage et je n'éteint jamais mon PC. Tous mes périphériques fonctionnent parfaitement. Aucun problème de lenteur, au contraire, le multi tache est encore mieux géré que sous XP. Le seul défaut c'est le démarrage de la machine qui est un peu longue.

Après tout cela ne veut pas dire que MacOS est mauvais, je dis ça juste pour tout ceux qui disent que Vista est de la m****, on sait très bien qu'un OS qui vient de sortir n'est jamais au top, c'était la mm chose pour XP, je vois pas pourquoi Vista aurait été différent. Quand à la RC de Seven, à part qlq problème mineur (webcam pas encore reconnu) il a l'air vraiment top niveau ergonomie, et il a aussi une consommation de mémoire inférieur que celle de Vista (maintenant vu le prix de la RAM, qlq un qui peut se payer un 5dmk2 peut largment mettre 4Go de RAM dans son PC je pense). Je pense que ça va vraiment être un très bon OS.

[Chronomaniaque]

Je comprends pas trop les gens qui disent que MacOS est plus stable qu'XP ou Vista.

Parce que tu n'utilises pas MacOS :-)

[newworld666]

Parce que tu n'utilises pas MacOS :-)

Depuis 20 ans :thumbup:... si c'était si bien que ça, on en serait pas toujours au stade où il n'existe que 3 ou 4 modèles de mac différents au monde représentant une de part de marché pour le moins anecdotique ( selon les années entre 3 et 10% max pour macos _> 6% en mai 2009 ).
Alors qu'il existe dans le même temps des milliers de config différentes de PC en partant du MID en passant par les UMPC, PC home, PC de Bureau jusqu'au monstres avec 4 ou 5 To tout intégré (permettant de générer une actvité mondiale énorme salutaire pour des millions de travailleurs dans tous les pays)...

Franchement ce buzz autour des macs, c'est ce qu'il y a de plus hallucinant :

-> des machines fermées ,

-> dont les fonctions sont intrinsequement limitées à quelques grandes fonctions standards (mais essayez de régler des injections électroniques de motos ou quad avec un UMPC mac, d'utiliser votre PCportable et téléphone DECT avec des serveurs exchange ou oulook sous pimphony, de transformer votre PC en serveur multimédia avec Tversity compatible PS3, XBOX, PC, Dlink520, etc.. , de visualiser vos satellites n'importe où dans le monde sur votre portable avec les locationfree player de sony, de calculer les coûts de revient réels des maladies remboursées par la sécu, etc etc etc )

-> les développements externes sont des pompes à fric pour apple , donc très peu d'entreprises se sont créés en 30 ans autour de ces trucs fermés.

Bref .. pour qu'un mac se plante, faudrait au moins qu'il soit personnalisé aux utilisateurs et qu'il fasse autre chose que 4 trucs par-ci par là .... et en 20 ans malgré tout ce buz on en reste à quelques % du marché !!!! même linux est plus significatif (c'est dire que l'ergonomie n'est pas aussi fondamentale que ça)...

En tout cas en 20 ans on a toujours le droit au même buzz ...

[Chronomaniaque]

En tant qu'early adopter (Apple II) je ne peux que sourire...
Les informaticiens qui adorent écrire des pages de code et changer des cartes dans les machines sont effectivement de grands amateurs de PC. Ceux qui utilisent les ordinateurs sans vouloir se préoccuper de technique (et sans affronter de plantages système) sont souvent des utilisateurs de Mac (auteurs, vidéastes, graphistes, musiciens, etc). Pour avoir eu les deux, PC et MAC, à la maison et avoir passé de charmantes soirées à essayer de faire fonctionner le PC familial désespérément planté... (une épreuve amusante reste la synchronisation d'un téléphone portable avec un PC, crise de nerf garantie, à comparer avec la synchro de l'Iphone sur un Mac), je peux dire que je guéri du PC pour longtemps (même ma fille de 18 ans est passée au Mac). Alors on pourra toujours m'expliquer que les PC sont formidables, je continuerai à sourire derrière mon Mac :-)

[Fab!en]

Alors on pourra toujours m'expliquer que les PC sont formidables, je continuerai à sourire derrière mon Mac :-)

Je suis d'accord, moi aussi j'ai choisi entre profiter de mon mac ou faire de la maintenance informatique sur PC...

C'est sur que sur Mac il y a moins de choses, mais au moins ce qui tourne, ca tourne pour de vrai !


:thumbup:

[Mnemmeth]

Je suis d'accord, moi aussi j'ai choisi entre profiter de mon mac ou faire de la maintenance informatique sur PC...

C'est sur que sur Mac il y a moins de choses, mais au moins ce qui tourne, ca tourne pour de vrai !


:thumbup:

Faudrait peut etre un jour depasser ces clivages, parce que je trouve ca assez pueril. Ca depend beaucoup de comment tu ressent l'info et des l'utilisation faite dessus
Apres question stabilite: j'ai fait plante mac os 7, 9 (pas teste X) solaris 7, une silicon graphics (et un cray a eu mal ), les pc sous quasiment toutes ses versions, linux ... et bizarrement pas mes pc a la maison (vista et xp) car 'evite certaines conneries ....

Bref sortez vos machines de leurs appli normales et ca plantera (encore plus si on ne connait trop la machine)

[Slibo]

Je suis d'accord, moi aussi j'ai choisi entre profiter de mon mac ou faire de la maintenance informatique sur PC...

C'est sur que sur Mac il y a moins de choses, mais au moins ce qui tourne, ca tourne pour de vrai !


:thumbup:

C'est effectivement ce que j'ai l'air de constater. Pour du vrai, mais surtout BIEN !

Etienne

[Sparafucile]

Parce que tu n'utilises pas MacOS :-)

Ce qui sous entend que lorsque tu utilisais Windows tu avais des plantages, hors je n'en ai jamais, donc c'est que tu utilisais mal ton OS. Conclusion c'est pas Windows XP ou Vista qui est instable mais bien les utilisateurs inexpérimentés qui font un mauvais usages d'un OS ouvert qui permet beaucoup de chose CQFD.