J'ai peur du "Léopard"...

[Slibo]

Voilà, après presque trente ans, avoir été dans le monde des "PC", me voilà dans le monde de la "pomme". Et oui, je viens de m'acheter un IMac. J'ai encore trop le réflexe "Windows", et je crains un peu de patauger avec le Mac OS . Parmi vous, y a-t-il qui ont changé de crèmerie niveau ordinateur ? J'attend leurs avis, leur retour d'expérience...

Merci, Etienne

[Bjorn]

Bonjour,
à mon avis pas de peur à avoir. Lorsque j'ai changé les rares fois où je me suis posé des questions, j'ai utilisé google et j'ai trouvé la réponse très rapidement.
Pour tout le reste il suffit d'apprendre quelques raccourcis bien pratiques comme Pomme+W pour fermer une fenetre, Pomme+Q pour quitter une application. Pour beaucoup de raccourcis il suffit de remplacer Control de Windows par Pomme dans Mac et tout va bien.

Amuse toi bien

Nicolas

[fortsympa]

j'ai change de cremerie en novembre, aucun regret !!!

tu verras tu t'y ferras tres vite

un petit truc qui sert vite : pour les copier-coller, c'est "cmd" + c ou "cmd" + v

tu verras tu vas tres vite te faire plaisir et oublie le pc

[MAc Arthur]

J'ai été PC, j'ai été "bi" et je ne suis plus que Mac, aucun regret, tout est si simple et intuitif..
Mac

[muhyidin]

J'imagine que le taux de satisfaction des switcheurs dans le sens PC-->Mac doit être important. Pas de fanboyisme là dedans ou d'élitisme mal placé mais un constat simple. Ca fait des années que je suis sur Mac et j'irais sur PC pour rien au monde. Le félin se dompte aisément et c'est vrai plaisir que de s'amuser ou de travailler avec lui.

[linux26]

j'ai commencer sur pc ( windows ) puis passer mon pc sur linux ( il y a environ 5 ans ) puis acheter un imac ( 1an et demi ) . me voila donc avec un pc linux et un imac , je ne reviendrais pas sur windows ; je suis tres content de linux sur mon vieux pc ( ma petite famille aussi ) et moi je suis tres tres content de mac ou je suis a 95% du temp . il te faudras un tout petit temp pour apprendre se nouveau monde , mais quel beau monde . je n'utilise pas les raccourcis , mais le monde mac est tres bien fait , tout est simple et beau .

[Ouhlala]

ne t'inquiète pas, on s'y fait très vite à macos . La seule différence que j'ai vraiment remarquée, c'est que je dois utiliser énormément plus les raccourcis clavier sous mac, que sous windows : Non pas que je peux pas le faire sous l'os de crosoft, mais que chez Apple c'est quasi obligatoire.

Mon seul regret, quand je suis passé de tiger à leopard, c'est que j'ai perdu en performance ... Ca justifie la sortie de snow leopard ...

Personnellement, je conseille d'installer "onyx" qui est un utilitaire très pratique afin de nettoyer son systeme, et Appzapper pour desinstaller proprement un programme. En visualisateur d'image, j'ai installé "xee", et en lecteur video "vlc" . En lecteur de musique, je déteste itune car trop lourd, trop usine à gaz quand on veut juste écouter un truc . J'utilise Vox.

Attention, macos est stable, mais je conseille tout de même de prevoir l'achat d'un disque dur externe afin de faire des sauvegardes du systeme via timemachine, ou superduper (que je prefere perso).
Ah oui, aussi, ne pas trop charger le bureau : Ca ralentit considérablement le chargement du système (bien plus que sous windows) .

[canon-passion]

J'ai été Macuser pendant 15 ans et je suis depuis 3 ans sur PC, pas vu de gros changements. Je préférais le mac d'avant OS X, Mac OS9 était bien beaucoup plus intuitif, mais un peu moins stable.

Mais qu'importe le flacon, pourvu qu'on ait l'ivresse!

[nico46]

Windows est très bon tant qu'on utilise XP, Mac OSX est très bon tant qu'on utilise OCX 9 ou 10 mais car il y'à un mais, Linux est top surtout Ubuntu dont je ne me séparerais jamais surement.
Enfin après chacun voit midi à ça porte comme on dis.

[minhhome]

Bonjour, Alors Bienvenue sur Mac et tu seras extrêmement ravi de la convivialité et de la simplicité d'utilisation. Faut penser mac et non pc. J'ai été sur pc et là , très agréablement content car je peux travailler la photo avec toute tranquilité...

[wphantom]

Salut,

je suis passé sur mac après 15 années de windows (que j'ai toujours critiqué) et un peu de linux.

Ce qui m'a décidé c'est le passage d'apple à la plateforme intel. Du coup je pouvais avoir une installd ewindows sur le même ordi pour certaines applications du boulot qui n'existent pas sur mac....


Au bout d'une semaine d'utilisation, j'étais conqui et c'était juste avant la sortie de léopard.

Pour mes passions musique et photos c'est que du bonheur.

Et au niveau quotidien idem. L'inreface est d'une efficacité redoutable pour retrouver un fichier lancer un application (en rajoutant l'indispensable quicksilver)....


Par contre maintenant que je connais je suis très surpris que les plus ancien macuser que je cotoies au boulot ne connaissent pas 1/10 des possibilités de leur machine... Par ex, un collègue ne sait toujours pas comment configurer un écran externe (s'il n'est pas parfaitement détexté dès le branchement). pourtant c'est simple et logique.... Je suis heureux pour lui de ne pas avoir opté pour un windows....

Quand à léopard, il a amener des nouveautés vraiment sympa. Je trouve quicklook (coup d'oeil) indispensable et je pense qu'il va falloir quelques décénies pour avoir l'équivalent sur pc (en fonctionnalité mais surtout en fluidité).



Bref ma partition windows je ne boote jamais dessus mais je la lance à partir de parallels desktop et ca marche très bien pour les applis que j'utilise dessus.

Bref je suis un converti heureux. Chaque fois que je dois retourne sous windows c'est la galère et pire encore sous vista (dont la très jolie interface est d'une lenteur incroyable même sur une machine costaud). Tout est relatif.

[nico46]

et pire encore sous vista (dont la très jolie interface est d'une lenteur incroyable même sur une machine costaud). Tout est relatif.

Ça existe encore cette daube qui bouffe 1 go de ram pour démarrer, bon aller je sort.

[PiXoN]

Alors la Zeeeeeeeeeeeeeeeerrrrrrrrrrrroooooooooo regret !!!!

[MAc Arthur]

Attention il faut rester objectif...
Mon MacProIntelXeon avec 2*2,8GHz Qquad Core et8 Go de RAM n'est parfois tres rapide en multi tache quand Lightroom toshop firefox et entourage tournent en même temps.
Ce n'est pas tour à fait la bete de course que nous vante Apple... mais çà me suffit bien . Surtout çà ne plante quasi jamais, pas besoin de reboot.
Mac

[nico46]

Attention il faut rester objectif...
Mon MacProIntelXeon avec 2*2,8GHz Qquad Core et8 Go de RAM n'est parfois tres rapide en multi tache quand Lightroom toshop firefox et entourage tournent en même temps.
Ce n'est pas tour à fait la bete de course que nous vante Apple... mais çà me suffit bien . Surtout çà ne plante quasi jamais, pas besoin de reboot.
Mac

Correction

Bref, quand je vois Vista je trouve ça honteux un système qui oblige le client à acheter plus de mémoire pour pouvoir fonctionner normalement et sans attendre deux heures que quelques chose s'ouvre.
Dans les délais aujourd'hui, XP reste 8,5 fois plus rapide et 11 fois moins gourmand qu'un Vista !!!!.
Ce sont bien sur des notes et constatations globales, OCX est également significativement plus rapide, stable, et réactif que Vista, concernant Linux n'en parlons pas.
Ajouter à ça sont prix d'achat prohibitif juste pour une interface "Aéro" et certes de bonnes améliorations, je trouve cet OS à mettre de cotès.
Pour moi comme pour beaucoup de mes confrères, XP, OSX 10, Léopard et Unbuntu reste les meilleurs système.
Après c'est une question de goût, personnellement sur 3 PC deux tourne en XP un en Ubuntu, avec 4 GO de ram je dis ça pour pixu, mais il à raison un système d'explotation 32 bits avec 4 GO de ram voir plus, c'est carrément inutile et sans intérêt.
Par contre attention aujourd'hui encore il n'y quasiment rien de vraiment optimisé pour les quad core hormis le multis tache, ouvrir toshop avec média player et firefox et MSN et regarder un vidéo sur youtube ou autre, ne me pose aucun problème avec mon Quad à 2.20GHZ et les 4GO de ram, mais faut t'il en tirer une réelle utilité de tout ça.
Personnellement je travaille le traitement numérique (effet spéciaux sur film), l'encodage, la création de montage et petit film 3D, j'ia donc besoin d'un machine stable et puissante, évidement le quad montre toute ça force là.
Enfin voilà c'était juste pour donner une vision peut être plus "pro" dans ce jolie débat.

Voilà voilà chère Eosiens Eosiennes.

[MAc Arthur]

Je sais de quoi je parle sur ce sujet là, je suis dans l'informatique, je vend, je répare, j'assemble et je prépare les PC.
Je monte également des serveurs pour les établissement scolaire.
Bref, quand je vois Vista je trouve ça honteux un système qui oblige le client à acheter plus de mémoire pour pouvoir fonctionner normalement et sans attendre deux heures que quelques chose s'ouvre.
Dans les délais aujourd'hui, XP reste 8,5 fois plus rapide et 11 fois moins gourmand qu'un Vista !!!!.
Ce sont bien sur des notes et constatations globales, OCX est également significativement plus rapide, stable, et réactif que Vista, concernant Linux n'en parlons pas.
Ajouter à ça sont prix d'achat prohibitif juste pour une interface "Aéro" et certes de bonnes améliorations, je trouve cet OS à mettre de cotès.
Pour moi comme pour beaucoup de mes confrères, XP, OSX 10, Léopard et Unbuntu reste les meilleurs système.
Après c'est une question de goût, personnellement sur 3 PC deux tourne en XP un en Ubuntu, avec 4 GO de ram je dis ça pour pixu, mais il à raison un système d'explotation 32 bits avec 4 GO de ram voir plus, c'est carrément inutile et sans intérêt.
Par contre attention aujourd'hui encore il n'y quasiment rien de vraiment optimisé pour les quad core hormis le multis tache, ouvrir toshop avec média player et firefox et MSN et regarder un vidéo sur youtube ou autre, ne me pose aucun problème avec mon Quad à 2.20GHZ et les 4GO de ram, mais faut t'il en tirer une réelle utilité de tout ça.
Personnellement je travaille le traitement numérique (effet spéciaux sur film), l'encodage, la création de montage et petit film 3D, j'ia donc besoin d'un machine stable et puissante, évidement le quad montre toute ça force là.
Enfin voilà c'était juste pour donner une vision peut être plus "pro" dans ce jolie débat.

Voilà voilà chère Eosiens Eosiennes.

Pas d'amalgame, merci en me citant de ne pas me faire dire ce que je n'ai pas dis....
Mac

[nico46]

MAc Arthur tu ne m'as pas compris, je ne te fais en aucune manière de reproche, je me suis simplement expliquer sur le sujet rien d'autre.
Aucune critique envers personne d'ici je ne suis pas comme ça, je ne critique personne bien au contraire.
Tu n'as aucune raison de le prendre pour toi, relis moi et tu verra que ne parle pas en mal sur toi, j'appuie simplement le principe de Vista et je confirme l'intérêt d'un Quand quand à l'utilisation du mutlis tache et j'ai expliquer qu'aujourd'hui le multi tache n'est pas encore valable pour tout d'où le fait que LES pc ne soit pas forcément hyper rapide avec un Quad.
Voilà je t'ai aussi répondu par ce message.
:p bon aller je me:banned:

[Z-hen]

Ma machine est un macpro, mon os est mutiple.

J'ai osX sur un dd et vista64 sur l'autre.

Pourquoi choisir quand on peut avoir les deux :p.

Je dois tout de même avoué que je n'ai installé un win que pour les jeux, pour le boulot, suf etc... je suis sous osX et j'ai encore des hallucinations quand je vois la simplicité d'utilisation.

La bêbête est simple et agréable à utiliser

[Moscool]

Pour te familiariser je te conseille d'aller faire un tour sur les forums. En français va sur Macbidouille, en Anglais sur ehMac.ca

[MAc Arthur]

Avec la correction c'est déjà mieux...
Mais pas besoin de me citer (ou alors il faut citer tout le monde ) puisque nous ne parlons pas de la meme chose. Moi je dis que Mac c'est bien mais pas aussi bien que les accros de la pomme veulent bien le pretendre et que parfois çà rame aussi meme si çà à plein d'autres avantages...
Mac
PS Je ne sais pas ou tu as vu que j'avais un PC pas forcément hyper rapide avec un Quad.......

[nico46]

Aucun système n'est parfait de toute façon, il devient entre parenthèse parfait que si son utilisateur en est content.
Je me suis recorriger lol, les PC ne sont pas forcément plus rapide avec un Quad qu'avec un simple processeur au niveau démarrage et arrêt voilà ce que je voulais dire, d'ici la fin de l'année pas mal de logiciels vont enfin tirer parties des Quad et des futurs Octocoeur.
On sera à même de profiter de réelles puissances de nos machines et ce sera un petit pluce non négligeable.
Aller hop j'en ais finis avec ce débat quoi qu'on sais jamais, disons que je me suis au moins rattraper avec mes erreurs de frappe précédentes.
Vive Linux vive les bon PC les XP et autres Windows les Mac bref vive l'informatique et surtout Canon.

[Dan60]

Bonjour à tous.

Je viens de voir ce fil et j'aimerais vous donner mon avis au sujet de Mon IMac 24 " intel Core2 duo avec OSX Léopard.

Je viens de le vendre...

Je m'explique. Je suis sur Pc depuis longtemp, tout le monde connait les problèmes avec Windobe, je les ai eu aussi
et je me suis dis, voilà 8 mois, je vais viré de bord, histoire d'essayer.

Ne connaissant rien au Mac, j'ai due apprendre, comme windobe, passer des heures.

Je suis arrivé sur Mac avec la philosophie Pc, forcément, après touts ces années. C'est pas bon. Il faut réaprendre encore.

Je suis venue au Mac, au départ, pour tout ce qui est photos. J'ai vue un jour ce magnifique IMac chez un copain et je me suis
dis, c'est ce qu'il me faut.

J'ai utilisé la suite Ilife, Iphoto en autre, non pas terrible, très propriétaire. Par contre très bien pour quelqu'un qui ne connait rien.

J'ai utilisé Aperture qui est un logiciel magnifique mais aussi très propriétaire de vos photos. Il n'allait pas avec ma façon de travailler.
Aller voir chercher dans le Finder vos photos que Aperture vient d'importer....je trouve ça laborieux.

J'ai essayé LightRoom, magnifique, soit sur Pc ou Mac et colle mieux à ma façon de faire. Je l'ai adopté.

D'un côté, je gardais un Pc pour mes programmes proffessionnel et de l'autre, le IMac pour mes photos.

Ne pouvant me séparer d'un pc pour raison proffessionnelle, j'ai fait un choix. J'ai installé LightRoom sur mon Pc et j'ai vendue le IMac.

Chez Apple, c'est comme partout au jour d'aujourd'hui, on paye cher du matériel neuf, 6 mois après, baisse des prix du modéle que vous venez
d'acheter vue l'arrivée du nouveau modéle, et votre IMac d'occasion à perdue.....beaucoup de sa valeur.

Une chose ma assez vite dérangée, on ne peut pas mettre d'autres disques dur internes. Il faut utiliser des disques externe. Cela veut dire, moins
de rapidité, plus ce cables, plus de modules d'alimentation sur la prise multiple.

Je vais regretter une seule chose, l'écran 24" qui est magnifique, bon rendue des couleurs, on peut regarder de nimporte quel angle, c'est toujours bon.
Par contre il est brillant, tout le monde n'aime pas.

Je vais retourner sur Pc avec un Core2-quad, 4 disques internes sans cables qui trainent partout et voilà, j'ai fait mon choix.

Je ne regrette pas mon essaie, mise à part la perte financière, mais, comme "MacArthur" l'à dit sur le fil ci-dessus: Mac c'est bien mais pas aussi bien que
les accros de la pomme veulent bien le pretendre et que parfois çà rame aussi meme si çà à plein d'autres avantages...

Voilà ma petite expérience récente, j'espère que cela pourra vous servir.

Meilleures salutations à tous.

Dan60

[wphantom]

Bonjour à tous.

Ne pouvant me séparer d'un pc pour raison proffessionnelle, j'ai fait un choix. J'ai installé LightRoom sur mon Pc et j'ai vendue le IMac.

Tu aurais pu installer tes programmes pro sur ton imac aussi.

Chez Apple, c'est comme partout au jour d'aujourd'hui, on paye cher du matériel neuf, 6 mois après, baisse des prix du modéle que vous venez
d'acheter vue l'arrivée du nouveau modéle, et votre IMac d'occasion à perdue.....beaucoup de sa valeur.

Ca c'est le lot de tout matos technologique grand public. ET encore je trouve les mac d'occase vraiment cher par rapport au neuf.

Une chose ma assez vite dérangée, on ne peut pas mettre d'autres disques dur internes. Il faut utiliser des disques externe. Cela veut dire, moins
de rapidité, plus ce cables, plus de modules d'alimentation sur la prise multiple.

Ca c'est la contrainte des imac... en même temps je ne trouve pas cela particulièrement dérangeant. Mettre 3 disques dans une tour et devoir supporter 60dB de ventilos pour la ventiler... bof.... Mais c'est une question de gout. En terme de performance on n'y perd pas tellement en firewire...

les Mac c'est bien mais pas aussi bien que
les accros de la pomme veulent bien le pretendre et que parfois çà rame aussi meme si çà à plein d'autres avantages...

oui mais on peut tout faire avec un pc aussi. Moi je suis passé mac et je n'envisage pas un retour en arrière. Mon principal gain : je fais tout dessus (boulot, développement, internet, photo, et musique/homestudio). Au bout de 2 ans pas de reformattage nécessaire... Sur PC c'était tous les 6 mois en étant prudent sur l'utilisation internet...

[newworld666]

Formatage tous les 6 mois sur des PC ...ça date un peu ça ....
J'ai des Pc qui tournent 24h / 24h pour du calcul ou des serveurs .. jamais eu besoin de les rebooter en dehors de certaines maj de failles de sécurité .. alors de là à les formater ???? ... des T° de disques .. et refroidis avec de la flotte donc très peu de DB à la clé ..

Depuis les Lisa j'entends les mêmes trucs "Apple c'est mieux que Microsoft"... mais c'est grâce à windows que des tonnes de boites se sont créées et peuvent prospérer depuis des décennies.. à ma connaissance il n'y a rien qu'on ne puisse pas faire avec un PC de quelques centaines d'€ à carrouf qu'on puisse faire sur mac ...

Si il y en a qui aime bien les mac, ben c'est tant mieux et en plus ça n'a jamais fait d'ombre aux développements des PC...
C'est tout bénéf . il y a des heureux avec leur mac dont l'aboutissement après 20 ans est la capacité d'émuler à peu près correctement un PC de quelques centaines d'€ (en payant une license windows de plus).... et les autres peuvent continuer à se développer, prospérer, et faire avancer le monde ...

[wphantom]

Formatage tous les 6 mois sur des PC ...ça date un peu ça ....
J'ai des Pc qui tournent 24h / 24h pour du calcul ou des serveurs .. jamais eu besoin de les rebooter en dehors de certaines maj de failles de sécurité .. alors de là à les formater ???? ... des T° de disques .. et refroidis avec de la flotte donc très peu de DB à la clé ..
.

Oui... Un pc qui a quelques programmes installés ne sert pas à surfer sur le net etc... ca ne plante pas....

Pour ma part j'utilise mon ordi pour tout. J'installe des trucs pour tester je les vire etc.... ET là windows XP c'est horrible et au bout de 6 mois un formatage s'impose pour retrouver sa machine performante.
Sous vista je n'ai pas eu le temps de tester, il est globalement inapte à la musique (très peu de périphériques audio qui fonctionne parfaitement dessus). De plus l'interface de vista m'insupporte (joli mais..... leeeennnnnnttttt).

Quand au refroidissement à eau... oui c'est impec... mais bon les prix grimpent.... Mais c'est clair que le gros plus du PC c'est le prix. Après il faut vraiment s'y connaitre ou avoir de bons amis pour faire une bonne config.
Pour moi la force du mac c'est l'Os et son interface (à mon avis Windows 14 aura une fonction quicklook aussi performante :-) ).

[Dan60]

Tu aurais pu installer tes programmes pro sur ton imac aussi.

Tout à fait. J'ai essayé avec Parallel et BootCamp. BootCamp me parait mieux et ça fonctionne très bien.

Ca c'est le lot de tout matos technologique grand public. ET encore je trouve les mac d'occase vraiment cher par rapport au neuf.

Pour ma part, j'ai perdu 500.- CH entre l'achat et la revente, encore raisonnable pour un prix de départ de 2200.-

Ca c'est la contrainte des imac... en même temps je ne trouve pas cela particulièrement dérangeant. Mettre 3 disques dans une tour et devoir supporter 60dB de ventilos pour la ventiler... bof.... Mais c'est une question de gout. En terme de performance on n'y perd pas tellement en firewire...

J'ai toujours travaillé avec 2DD, C:/ pour Windobe et D: pour mes données. Le problème de mon IMac, 320 GO de disque, une partition Mac et une partition BootCamp, tu es vite limité pour tes données. Donc tu dois utilisé un DD externe. Le Firewire est, c'est vrai, très rapide, mais sans installé un programme dans la partition Windows, tu n'a pas accés au DD Firewire.

oui mais on peut tout faire avec un pc aussi. Moi je suis passé mac et je n'envisage pas un retour en arrière. Mon principal gain : je fais tout dessus (boulot, développement, internet, photo, et musique/homestudio). Au bout de 2 ans pas de reformattage nécessaire... Sur PC c'était tous les 6 mois en étant prudent sur l'utilisation internet...

Cette expérience Mac était très intéressante mais le déclic ne sait pas produit. C'est vrai que en faisant attention et en ne faisant pas n'importe quoi, j'arrive à espacer les formatages d'environ 2 ans. J'ai un vieux pc à part ou j'essaie tout et n'importe quoi et une fois que j'ai testé, je l'intalle sur le mien. Mais Windows reste Windows. Je suis encore sur XP, je n'ai jamais voulue Vista, et je suis en train de tester XP Trust. A suivre

[MacMiniAddict]

Hello,

fidèle d'Apple depuis mes débuts en informatique. Même si je ne me fais aucune illusion sur Apple en tant que multinationale. J'ai plus souvent vu des utilisateurs de pc ravis de passer sur mac que l'inverse. Ne t'inquiète pas, en 15 jours tu auras compris la logique. N'hésite pas à t'inscrire sur macbidouille ou tu auras toujours une aide rapide et sympathique.
N"hésite pas pour les questions.

[newworld666]

Hello,

... depuis mes débuts en informatique ... J'ai plus souvent vu des utilisateurs de pc ravis de passer sur mac que l'inverse.

C'est une blague tu dois être bien jeune.. quand j'avais un appleII, apple avait plus 50% du marché de la micro informatique... et il a quasiment tout perdu au fur et à mesure avec l'arrivée du Lisa et surtout du mac et ses fameuses bombes..
Le devéloppement sous PC est un rêve d'où l'explosion des millions d'applications qui ont conduit à ce qu'apple est aujourd'hui et représente en informtique un truc exotique de 5 ou six modèles max pour services de comm et marketing ...

[MacMiniAddict]

Je ne compte pas trop me lancer dans ce débat stérile. Je l'ai déjà eu des centaines de fois. Je conseille quelqu'un qui a choisi de bosser sur mac et lui donne des pistes. Je constate juste à quel point tout le monde est ravi de vista. Tellement que tous les windowsiens se sont repliés sur un système qui a dix ans d'âge (ou plus?).

fin de la discussion en ce qui me concerne, ce genre de débat me fatigue tellement il n'a pas de fin. Et merci pour ta flatterie mais je ne suis pas si jeune, j'ai commencé avec un mac SE30 cadencé a 8mhz et un écran 9 pouces.

[Fab!en]

Je suis passé sur Leopard il y un an et demi apres pas mal de temps sur Windows et franchement je ne reviendrais pas en arrière ! Tout est plus simple, plus joli et ca plante jamais. Il a planté peut etre 3 fois en un an et encore je soupconne un disque dur externe d'en etre la cause !!

[doume]

Bonjour

Je suis avec une machine Dell et XP et 1 giga depuis 2002 ( la même machine).
Je n'ai formaté mon disque qu'une fois et je n'ai pratiquement aucun plantage.
Je fais de la retouche photo avec DPP et photoshop.

Le système ce n'est qu'un outil et qu'est ce qui dans un mac est vraiment mieux ?
Pour la retouche photo surtout . Car enlisant les interventions, je lis des commentaires enthousiastes, mais qui ne me disent pas ce qui vraiment change.

Je pose la question car je ne connais pas du tout le système mac, et si je dois changer mon ordi, je vais peut-être me poser la question.

doumé

[wphantom]

Pour la retouche il n'y a rien de spécial sur mac... ce sont les mêmes logiciels...

A mon gout le mac est plus stable dans le temps : jamais eu à reformater en 2 ans alors que j'ai installé / désisntaller une quantité de choses. Mon ordi me sert à tout (boulot, photo, musique, internet etc...). Sur un PC XP avec mon utilisation, il me fallait reformater tous les 6-8 mois....

Après pour moi la grosse différence c'est l'OS et l'interface.

Grande homogénéisation de l'interface, des raccourcis.

Ultra rapidité de la recherhe de fichiers avec spotlight (équivalent de desktop search de MS qui s'appelle pê autrement maintenant). Pour aller récupérer un fichier je ne me déplace jamais dans l'arborescence.... pomme+espace je tape le début du nom du fichier.... entrée... et c'est ouvert.

Quicklook est monstrueux de rapidité et super pratique. on appuie sur espace et on a un apercu instantané du fichier quel qu'il soit (word, image, son ....).


La navigation entre les fenetres est aussi hyperefficace....


Bref un grand confort et une grande efficacité pour moi. En une semaine j'étais conquis sachant que ce n'est pas moi qui me suis acheté le mac et que je pouvais si j'étais mécontent le changer pour un pc, donc je ne suis à priori pas biaisé par une dépense importante....


Après tout ca c'est une question de gout. J'ail l'impression de perdre moins de temps sur mon ordinateur à naviguer dans les ficheirs chercher etc.... Mais c'est subjectif.

Ceci dit on peut faire le même boulot en mac ou pc (et ce surtout en traitement de l'image).


Sylvain

[eno]

Bonjour,

Personnellement je suis assez déçu de la durée du support des vieux systèmes: j'avais acheté un portable équipé de MacOs 10.3 (Panther) en 2004, et la plupart des logiciels sont maintenant incompatibles avec cet OS, du coup on est forcé d'acheter une nouvelle version d'OS X.
Impossible par exemple de développer des raw de 5d mkII avec Panther:
DPP : pas compatible
lightroom: pas compatible
DNG converter: pas compatible

de même impossible d'installer la dernière version de Firefox (10.4 au minimum) et de nombreux logiciels du marché.

Quand on compare avec le monde Windows on voit qu'ont peut faire tout cela avec une version du système datant de plus de 10 ans... Apple sort de nouvelles versions fréquemment, mais ils ne s'embêtent pas trop avec la rétro-compatibilité.

[wphantom]

Bonjour,

Quand on compare avec le monde Windows on voit qu'ont peut faire tout cela avec une version du système datant de plus de 10 ans... Apple sort de nouvelles versions fréquemment, mais ils ne s'embêtent pas trop avec la rétro-compatibilité.

oui mais 10 ans ca fait windows 98... certes on peut y fire marcher beaucoup de choses entre les plantages.....

C'est vrai que sur le apple depuis 2004 il y a eu un gros changement du fait du changement de plateforme matériel. On est passé de motorola à intel... du coup en terme de développement, on assez facilement faire des "Universal binary" qui soit compatbile 10.5 et 10.4.x masi 10.3, ca devient lourd pour les développeurs.

je comprend ta déception... mais sous windows 98 on peut pas tout faire non plus.... XP oui car finallement les pros de la musique, de la vidéo ont refusé le passage à vista qui rame trop et pour lesquels il n'y a pas de drivers vraiment utilisables pour beaucoup de matériels.

Du coup les éditeurs continuent à débpt pour xp y compris les drivers (car là au moins, il ont des chances de le faire marcher).


D'ailleurs Microsoft n'arrete pas de repoussser la fin de la commercialisation d'XP....

[Galax-Ajh]

Voilà, après presque trente ans, avoir été dans le monde des "PC", me voilà dans le monde de la "pomme". Et oui, je viens de m'acheter un IMac. J'ai encore trop le réflexe "Windows", et je crains un peu de patauger avec le Mac OS . Parmi vous, y a-t-il qui ont changé de crèmerie niveau ordinateur ? J'attend leurs avis, leur retour d'expérience...

Merci, Etienne

Slt

En tout cas ne te bile pas, je crois que nous sommes suffisamment nombreux à connaître la "bête" pour t'aider en cas de besoin.

Vinc'

[Slibo]

Un très grand merci pour vos réponses et soutiens.
Ce qui m'a incité de prendre un IMac, je vais tacher de vous l'expliquer et peut-être aider certaines personnes désireuses de passer le cap. D'abord me concernant, niveau PC, je suis un gars qui a pris, disons, le train à l'heure, vers les débuts des années 80. Mon premier PC, je l'ai entièrement fabriqué de mes mains (je suis électronicien et informaticien). Dans l'évolution des PC, j'étais assez "GEEK", je suivais assez bien, tant hardware que software. Etant assez "chipoteur", "bidouilleur", les APPLE, fallait pas m'en parler même si je ne dénigrais pas leur qualités, leurs performances. J'ai toujours su que les "Mac" étaient le must, niveau infographie, photo et musique. Semblerait que cela soit moins flagrant de nos jours. Mes PCs, toujours ont étés composés et montés par mes soins, j'en faisais aussi parfois pour mon entourage. Des dépannages PC que j'ai fait, lucrativement ou non, je ne les compte plus. Depuis environs 5 ans, je me suis "calmé" et plutôt stabilisé concernant utilisation informatique. Je me cantonne maintenant à quelques programmes et quelques jeux, point ! Xp avec SP3, c'est nickel. Je me demande si ce n'est pas un des meilleurs OS que "Bilou" aurait crée, et je crains fort qu'il restera le seul. Et "Bilou" est en train de le condamner, même que ce cher XP a pu avoir un sursis. Vista, c'est de la pure merde, mes excuses si je choque, mais je le pense et je crois pas être le seul. Et "Seven", pas convaincu pour autant. Alternative qui me restait, soit LINUX, soit la crèmerie d'en face, la pomme. Et pour la première fois de ma vie, à 51 ans, je me suis acheté un PC "tout fait". Je n'avais plus qu'à le brancher, et consommer (du moins essayer de l'utiliser LOL). J'ai néanmoins toujours mon excellent portable DELL qui est sous XP. Seul ombre du tableau, je me vois contraint d'installer XP à côté du Léopard car, j'ai deux trois programmes à installer pour des fins professionnelles.
Merci de m'avoir lu, Etienne

Comme beaucoup d'entre-vous le disent; "Chacun voit midi à sa porte"

[ac3]

Encore un TROLL MAC/PC

Ou la minorité plus virulente que la majorité passive. Quand cela cessera-t-il ?

Oui, je sais, jamais !!!:argue:

[nico46]

Windows 7 installer, tester quelques jours et voilà mes remarques.
Ou est la différence entre lui et Vista, heuuu aucune hormis le "thème" le démarrage de l'ordinateur et l'arrêt.
La consommation mémoire est encore énorme 34% d'utiliser sur 1GO pour avoir le bureau je trouve ça énorme déjà, ensuite ça rame un peux moins que Vista certes mais c'est pas encore un XP.
Bon point les drivers s'installe superbement bien même ceux d'XP.
Au final le menu, panneau de configuration et tout le reste, son identique à Vista, avec un Athlon 64 à 2.8GHZ 1GO de ram DDR1 3200 et une carte ATI X800GT je rame vraiment pas mal alors bon je suis content que ce PC là tourne heureusement essentiellement sur Ubuntu.
Conclusion de mes tests, Vista et 7 ou Seven au placard et XP + Ubuntu installer.
Mr les ingénieur Microsoft, voulez-vous des idées pour programmer moins lourd?.

Teste fais avec Windows Seven RC (Release Candidate) 7100 français, pour infos la version quasiement terminé et prête à debarquer.

[PZF]

Pour ajouter un dernier coup de massu à crosoft, j'ai lu il y a peu sur un site sur la sécurité informatique que windows seven contiendrait une faille irréversible et irréparable selon des experts en sécurité informatique.. Elle permettrait à n'importe qui de prendre le contrôle total d'un ordinateur avec win 7 d'installé.

Selon eux, il n'y a "pas de correctif pour cette faille. Il est impossible de la corriger. C'est un problème de conception".

Ces mêmes experts avaient déjà démontré à l'époque que vista était tout aussi peu fiable..

ça ça s'appelle de la désinformation

y'a des mecs qui ont que ça a faire de faire croire à des failles etc sur des logiciels qui sont encore en développement en plus

genre la faille est impossible à corriger en plus lol
faut etre un peu crédule pour croire ça et l'écrire sur un forum en plus

[ac3]

Pour ajouter un dernier coup de massu à crosoft, j'ai lu il y a peu sur un site sur la sécurité informatique que windows seven contiendrait une faille irréversible et irréparable selon des experts en sécurité informatique.. Elle permettrait à n'importe qui de prendre le contrôle total d'un ordinateur avec win 7 d'installé.

Selon eux, il n'y a "pas de correctif pour cette faille. Il est impossible de la corriger. C'est un problème de conception".

Ces mêmes experts avaient déjà démontré à l'époque que vista était tout aussi peu fiable..

J'ai entendu dire, on m'a dit, un copain a entendu quelqu'un qui l'a lu:bash:

Ce serait beaucoup plus sérieux d'argumenter de tels propos nébuleux, et de documenter ceux-ci !

Bonne journée.

[Mnemmeth]

Pour ajouter un dernier coup de massu à crosoft, j'ai lu il y a peu sur un site sur la sécurité informatique que windows seven contiendrait une faille irréversible et irréparable selon des experts en sécurité informatique.. Elle permettrait à n'importe qui de prendre le contrôle total d'un ordinateur avec win 7 d'installé.

Selon eux, il n'y a "pas de correctif pour cette faille. Il est impossible de la corriger. C'est un problème de conception".

Ces mêmes experts avaient déjà démontré à l'époque que vista était tout aussi peu fiable..

exact
sauf que ...

Pour que la faille marche il faut acceder directement au pc ...

[Ouhlala]

Pour ajouter un dernier coup de massu à crosoft, j'ai lu il y a peu sur un site sur la sécurité informatique que windows seven contiendrait une faille irréversible et irréparable selon des experts en sécurité informatique..

Oui, sauf que tu ne mentionnes qu'une partie de l'info . Fanboyisme quand tu nous tiens... Il faut un accès physique à la machine . C'est pas lors du dernier black hat, que macos (derniere mise à jour) s'est fait hacker en quelques minutes (accès physique aussi) ?

Ce genre d'annonces "choc" faite par des sociétés de sécurité informatique est avant tout un moyen de se faire de la pub et de faire marcher son commerce en faisant d'une souris un éléphant.

Limite, la seule grosse faille, quelquesoit l'os, bah, c'est l'utilisateur . Je compte plus les gens que je croise qui mettent des mots de passe ultra basique, ou un "autologin" pour leur ordi ...

L'avantage de macos, c'est qu'Apple est reactif (et très discret) pour corriger les problèmes de sécurité de son Os (très vague souvent dans la description de la faille bouchée).
Un petit truc intéressant à noter: Une defaillance même matérielle/drivers sous windows, c'est la faute de microsoft ; et le même problème sous Macos, c'est la faute au matériel tiers (DD, CG, etc) .

p.s : je suis sous macos leopard (macbook pro).

[Myma]

J'ai découvert en même temps les Mac et les AUG (groupe d'utilisateurs d'Apple) -
Il en existe un peu partout, peut être près de chez toi ? J'ai appris beaucoup au contact de vrais passionnés (certains utilisaient aussi Windows, cela ne posait aucun problèmes).
Bonne découverte.

[Brice-E]

je crois que sur le coup pixu a raison :

h**p://www.infos-du-net.com/actualite/15478-Windows-7.html

[YVES42]

Petite question bête.
Qu'est ce que cela a de mieux un Mac