J'ai peur du "Léopard"...

[wphantom]

Pour la retouche il n'y a rien de spécial sur mac... ce sont les mêmes logiciels...

A mon gout le mac est plus stable dans le temps : jamais eu à reformater en 2 ans alors que j'ai installé / désisntaller une quantité de choses. Mon ordi me sert à tout (boulot, photo, musique, internet etc...). Sur un PC XP avec mon utilisation, il me fallait reformater tous les 6-8 mois....

Après pour moi la grosse différence c'est l'OS et l'interface.

Grande homogénéisation de l'interface, des raccourcis.

Ultra rapidité de la recherhe de fichiers avec spotlight (équivalent de desktop search de MS qui s'appelle pê autrement maintenant). Pour aller récupérer un fichier je ne me déplace jamais dans l'arborescence.... pomme+espace je tape le début du nom du fichier.... entrée... et c'est ouvert.

Quicklook est monstrueux de rapidité et super pratique. on appuie sur espace et on a un apercu instantané du fichier quel qu'il soit (word, image, son ....).


La navigation entre les fenetres est aussi hyperefficace....


Bref un grand confort et une grande efficacité pour moi. En une semaine j'étais conquis sachant que ce n'est pas moi qui me suis acheté le mac et que je pouvais si j'étais mécontent le changer pour un pc, donc je ne suis à priori pas biaisé par une dépense importante....


Après tout ca c'est une question de gout. J'ail l'impression de perdre moins de temps sur mon ordinateur à naviguer dans les ficheirs chercher etc.... Mais c'est subjectif.

Ceci dit on peut faire le même boulot en mac ou pc (et ce surtout en traitement de l'image).


Sylvain

[eno]

Bonjour,

Personnellement je suis assez déçu de la durée du support des vieux systèmes: j'avais acheté un portable équipé de MacOs 10.3 (Panther) en 2004, et la plupart des logiciels sont maintenant incompatibles avec cet OS, du coup on est forcé d'acheter une nouvelle version d'OS X.
Impossible par exemple de développer des raw de 5d mkII avec Panther:
DPP : pas compatible
lightroom: pas compatible
DNG converter: pas compatible

de même impossible d'installer la dernière version de Firefox (10.4 au minimum) et de nombreux logiciels du marché.

Quand on compare avec le monde Windows on voit qu'ont peut faire tout cela avec une version du système datant de plus de 10 ans... Apple sort de nouvelles versions fréquemment, mais ils ne s'embêtent pas trop avec la rétro-compatibilité.

[wphantom]

Bonjour,

Quand on compare avec le monde Windows on voit qu'ont peut faire tout cela avec une version du système datant de plus de 10 ans... Apple sort de nouvelles versions fréquemment, mais ils ne s'embêtent pas trop avec la rétro-compatibilité.

oui mais 10 ans ca fait windows 98... certes on peut y fire marcher beaucoup de choses entre les plantages.....

C'est vrai que sur le apple depuis 2004 il y a eu un gros changement du fait du changement de plateforme matériel. On est passé de motorola à intel... du coup en terme de développement, on assez facilement faire des "Universal binary" qui soit compatbile 10.5 et 10.4.x masi 10.3, ca devient lourd pour les développeurs.

je comprend ta déception... mais sous windows 98 on peut pas tout faire non plus.... XP oui car finallement les pros de la musique, de la vidéo ont refusé le passage à vista qui rame trop et pour lesquels il n'y a pas de drivers vraiment utilisables pour beaucoup de matériels.

Du coup les éditeurs continuent à débpt pour xp y compris les drivers (car là au moins, il ont des chances de le faire marcher).


D'ailleurs Microsoft n'arrete pas de repoussser la fin de la commercialisation d'XP....