Erreur99

[RenaudL]

Il suffit de leur dire "donc mon caillou, si je comprends bien, je peux m'en servir comme presse-papier et vous en racheter un autre, c'est ca?"
Sigma "oui c'est ca"
Toi "dans ce cas, je vais acheter un Canon ou un Tamron. Adieu"

Le pouvoir de pression, c'est la libert? de consommer chez qui on veut.

[dauriac]

Tout ? fait d'accord. C'est dailleurs ce que je leur ai dit! :bash:

Mais bon c'est dommage de jeter deux bons objectifs...

[spike_fr]

En parler ? une association de consommateur ?a peut marcher ?
Il me semble qu'il y a des d?lais de maintenance qu'un constructeur se doit de respecter ...

[pitweb]

j'ai tent? de renvoy? mon 70/300 APO MACRO I en d?cembre dernier et j'ai d?j? eu une r?ponse n?gative : plus de pi?ce d?tach?e dispo pour ce mod?le !!!

[tobal]

j'ai tent? de renvoy? mon 70/300 APO MACRO I en d?cembre dernier et j'ai d?j? eu une r?ponse n?gative : plus de pi?ce d?tach?e dispo pour ce mod?le !!!

D'apr?s SIGMA, tous les objestifs 70-300 APO MACRO SUPER I ou II peuvent ?voluer pour les derniers boitiers EOS;


Les non "SUPER" ne peuvent que pleurer!!
Apparement ce serait la puce qui ne serait plus disponnible (explication compr?hensible au vu de l'?volution de l'?lectronique de nos jour.... mais pas acceptable)

Si ils r?sonnent comme les fournisseurs de mat?riels informatique, on ne peut rien dire et rein faire car cet objestif existe depuis plus de 6 ans au moins!

Le Tobal

[pitweb]

D'apr?s SIGMA, tous les objestifs 70-300 APO MACRO SUPER I ou II peuvent ?voluer pour les derniers boitiers EOS;


Les non "SUPER" ne peuvent que pleurer!!
Apparement ce serait la puce qui ne serait plus disponnible (explication compr?hensible au vu de l'?volution de l'?lectronique de nos jour.... mais pas acceptable)

Si ils r?sonnent comme les fournisseurs de mat?riels informatique, on ne peut rien dire et rein faire car cet objestif existe depuis plus de 6 ans au moins!

Le Tobal

Malheureusement, le mien n'?tait pas une version SUPER. Il date de 1999.

[xavier]

Je vous trouve un peu severe quand meme avec Sigma, cette societe a toujours fait les upgrade pour ces objos de facon gracieuse. Donc si la il disent non, c'est que c'est peut etre vrai :rolleyes:
PAr contre pour l"Err99 entre un 20D et le 100-400 L IS, je confirme c'est la raison de l'abscence de mon 20D a la maison :evil:
@+

[Elcap]

tu peux en dire plus xavier ?

[xavier]

en oui, je peut t'expliquer mon prob avec le couple 20D/100-400
Je monte l'objo sur le 20D, je fais la MAP (AF ou MF), et quand je veux declencher ERR99 :censored:
J'eteins le boitier, je sort la batterie pendant quelques temps. Je remet la batterie, je redemarre et ERR99.
Donc prso et en ce qui me concerne je pense que j'ai un probleme de com entre le boitier et l'objo.
J'ai fait un zoli paquet a Mr Canon et je fais comme Charles (j'attend) :blink:
Si tu veut d'autres precisions y'a pas de prob.
@+

[spike_fr]

J'ai fait un zoli paquet a Mr Canon et je fais comme Charles (j'attend) :blink:
Si tu veut d'autres precisions y'a pas de prob.
@+

tu l'as envoy? directement ? Canon ?

[Elcap]

ha ok, donc un pb syst?matique... g?nant en effet