Débat : pour ou contre le Post Traitement ?

[Bruno]

Bonjour,
mon avis est proche de celui de Daniel (Drdr16) , la photo doit bien sur etre l emieux possible à la prise de vue, mais certains cas necessite un post traitement leger (recadrge...) et tout depend de ce que l'on veut en faire....
A chacun de savoir s'il prefere passer des heures sur le PC ou du temps à la prise de vue et au cadrage...
Quoi qu'li en soit, meilleure sera la photo à l aprise de vue, meilleur sera le resultat final... !

[mistur]

<mode="geek" status="on">
Troll detected => http://fr.wikipedia.org/wiki/Troll_%28Internet%29
</mode>

trève de trollerie, je pense que l'essentiel dans cette histoire de post traitement est de rester honnête avec soit même et les autres, et ne pas chercher à faire croire qu'une photo n'a pas été retouché alors qu'on lui a fait un ravallement de façade... (bon j'exagère un peu...

Moi j'essai de limiter le postraitement au maximum. Générallement je joue sur 3 ou 4 élèments :

- balance des blancs (dans le cas de jongleur et cracheur de feu, c'est très difficile de faire une balance a priori)
- exposition (idem que pour la balance)
- contraste (dans le cas de jonglages avec feu d'atrifice, en augmentant le contraste, on atténue la présence de la fumée)
- recadrage (un jongleur sa bouge vite parfois, ou une flamme, c'est difficile à mesurer avant...)

Parfois, il m'arrive d'effacer quelques lampadaires en arrière plan quand le font est complètement noir et que celà fait un point blanc disgracieux.

[KIP]

Comme VINOT et ALBATAR 1976...

Je pense que les photos sont là pour le plaisir des yeux, la beauté, l'art, la passion de partager de belles choses et de transmettre des émotions...

Maintenant, que les photos soient post-traitées ou pas... En quoi cela gêne ?
Pourquoi ne pas croiser les techniques (photo, pc,...) ?

Ben tient, je suis même persuadé que cela rajouterait encore en associant de la musique aux images...

Pourquoi pas...

@pluche :blink:

[TNK]

Comme VINOT et ALBATAR 1976...

Je pense que les photos sont là pour le plaisir des yeux, la beauté, l'art, la passion de partager de belles choses et de transmettre des émotions...

Maintenant, que les photos soient post-traitées ou pas... En quoi cela gêne ?
Pourquoi ne pas croiser les techniques (photo, pc,...) ?

Ben tient, je suis même persuadé que cela rajouterait encore en associant de la musique aux images...

Pourquoi pas...

@pluche :blink:

Ouaiiisssssss, super idée!!
On pourrait ensuite enchainer des photos devant une lanterne, et, et et, oh oui, rajouter du texte parlé en plus de la musique, super!
Et puis on donnerait des prix, des palmes, des ours, des oscars aux meilleurs, chouette idée!


TNK d'humeur badine ce soir

[jéjé]

On est obligé de passer au post-traitement. Même les pros le font, il ne faut pas croire.

[byrad]

On est obligé de passer au post-traitement.

Pourquoi ?

Question aussi brève que tes arguments ...

byrad

[mistur]

On est obligé de passer au post-traitement. Même les pros le font, il ne faut pas croire.

qu'entends tu pas post traitement ? car il faudrait déja se mettre d'accord sur sa définition, non ?

à partir de mon fichier raw, je corrige la balance des blancs, l'exposition, un peu les contraste parfois et éventuellement passage en N&B et recadrage. est-ce pour toi un post traitement ?

moi je comparerai ça plutot au développement de la photo et non au post-traiment

pour moi le post traitement commence à partir du moment ou tu utilises les outils de logiciel de retouche d'image ?

*définition personnel*

Yoann

[KIP]

Ouaiiisssssss, super idée!!
On pourrait ensuite enchainer des photos devant une lanterne, et, et et, oh oui, rajouter du texte parlé en plus de la musique, super!
Et puis on donnerait des prix, des palmes, des ours, des oscars aux meilleurs, chouette idée!


TNK d'humeur badine ce soir

MDR !!!

Evidemment...