Débat : pour ou contre le Post Traitement ?

[Helios]

Allez je tente un petit débat ;-)

Etes vous pour ou contre l'usage des photoshop et compagnie ?

Attention je ne parle pas ici du traitement de base des fichier Raw, où il s'impose, mais juste des bidouillages en tout genre qui changent énormement l'image de base,
Je pense en effet qu'une bonne photo se pense, se reflechit en grande partie dès la prise de vue. Rendre une image bonne en post traitement s'éloigne pour moi de la photographie au sens propre du terme.

Qu'en pensez-vous ?

[soren]

Allez je tente un petit débat ;-)

Etes vous pour ou contre l'usage des photoshop et compagnie ?

Attention je ne parle pas ici du traitement de base des fichier Raw, où il s'impose, mais juste des bidouillages en tout genre qui changent énormement l'image de base,
Je pense en effet qu'une bonne photo se pense, se reflechit en grande partie dès la prise de vue. Rendre une image bonne en post traitement s'éloigne pour moi de la photographie au sens propre du terme.

Qu'en pensez-vous ?

On s'en f. :censored: .. .

Je pense que le principal est de ressentir, et, encore mieux, faire ressentir une émotion en regardant une photo.
Ensuite, qu'elle soit prise au 50mm 1,4 ou à l'Hélios, avec un EOS 1D Mk II ou un jetable argentique, retouchée ou pas, importe peu.

Sinon, quelques idées de débat:

le noir et blanc est il préférable à la couleur ?
les pommes sont-elles meilleures que les poires ?

[TransFXB]

No comment

[doc]

Pour ou contre le développement des négatifs et le travail à l'agrandisseur ?

[fortsympa]

je suis pour les retouches ... au depart j'etais contre ... mais (a moins d'avoir du bon materiel) c'est inevitable .. et puis ca donne au photo une touche personnel

le plus important c'est de savoir qu'en argentique, le devellopement c'est ... de la retouche
donc on a tjrs retoucher les photos

[algophoto]

contre Doisneau Cartier Henri Bresson Ronis et leur tireur de négatif fou
pour les PAP a developpement automatique

[Nobodythere]

Chouette.... un sujet polémique !

Ca a déjà été débattu... chacun reste sur sa position, jusqu'à ce que ceux qui sont contre le post traitement y arrivent mieux et arrivent à sublimer leur photos... et alors il passent dans le camps des pro-post-traitement contre les nouveaux qui sont contre parce qu'ils ne savent pas comment faire (j'ai fait partie des 2 catégories ).

Y a aussi le débat sur :
"une photo post traitée est-elle encore le reflet de la réalité"
" A partir de quel moment considérez vous que votre photo est post traitée : niveaux, lumière, contrastes, ou accentuation... etc

Ce sera je pense ma seule intervention dans ce sujet... mais je vais suivre les débat avec intérêt (et amusement )

[Helios]

Que les anciens du forum m'excusent d'avoir lancer un sujet qui à priori à déjà fait du dégat ;-) :argue:

par contre que les nouveaux comme moi sur le forum n'hesitent pas ;-)

[Nobodythere]

T'excuse pas.... ça fait du bien de temps à autre

Et puis, chacun a le droit de s'exprimer sur le sujet.... sans être obligé de consentir à ce qui a pu être dit quelques mois plus tôt !

[romain74]

Chouette.... un sujet polémique !

Ca a déjà été débattu... chacun reste sur sa position, jusqu'à ce que ceux qui sont contre le post traitement y arrivent mieux et arrivent à sublimer leur photos... et alors il passent dans le camps des pro-post-traitement contre les nouveaux qui sont contre parce qu'ils ne savent pas comment faire (j'ai fait partie des 2 catégories ).

Y a aussi le débat sur :
"une photo post traitée est-elle encore le reflet de la réalité"
" A partir de quel moment considérez vous que votre photo est post traitée : niveaux, lumière, contrastes, ou accentuation... etc

Ce sera je pense ma seule intervention dans ce sujet... mais je vais suivre les débat avec intérêt (et amusement )

et pourquoi ne pas lancer ce debat
"une photo post traitée est-elle encore le reflet de la réalité"

[christianl]

et pourquoi ne pas lancer ce debat
"une photo post traitée est-elle encore le reflet de la réalité"

Bonne idée Romain!

Mais commençons alors par définir ce qu'est la réalité!
La mienne est-elle la même que la tienne? Je parle de réalité évidemment...
J'aimerais pas être mal compris

Sans mes lunettes la réalité est pas mal post traitée croyez-moi!

Ceci dit pour en revenir au sujet premier, je suis pour le post traitement évidemment même si je déteste les traitements genre "t'as vu la belle peinture que j'ai tiré de cette photo ratée"...

Comme le disait Paracelse (un illustre compatriote): Tout est poison, rien n'est poison...seule la dose compte

[bracket]

Ha ! le mythe de la pureté originelle, de la réalité intrinséque....

Même les scientifiques les plus pointus se demandent ce qu'est la réalité. Ils ont beau à coup de microscope , d'interférométre, d'accélérateur de particules, de biosynchrotron pulsionnels (quoi c'est quoi ça ?) découper en tranche et en tous les sens la matière, ils ne sont pas sur et certain d'avoir vu ce qui existe vraiment ?

certains se demandent même si ça existerait s'ils n'étaient pas là pour le voir ! et ce n'es même pas un scetch de Devos !

Alors savoir si mon appareil a immortalisé ce qui s'est matérialisé devant lui, si mon ordinateur a bien interprété à travers le dérawtiseur ce que mon inconscient concient ou l'inverse (glups) croit se souvenir, si le profil ICC a bien interprété les bits que l'imprimante a ensuite mouliné pour faire ce qu'on appelle une IMAGE

Une IMAGE c'est àdire au sens premier une RE-PRESENTATION d'une REALITE ...
UNE et non pas LA !

Je revendique sue chacun puisse avoir SA (ou SES) representations d'une réalité qui ne peut être que multiple, changeante, inconsistante, incertaine, improbable et fantasmée !

Alors post-traitement ? oui fatalement !
un peu, beaucoup, passionnément ou... pas du tout (si tant est que cela puisse exister) selon votre ressenti, votre besoin, votre désir, votre nécessité consciente ou inconsciente.

CHIMIE (de grand-papa pour lequel j'ai le plus grand respect) ou INFORMATIQUE (de mes enfants et petits enfants à venir pour lesquels j'ai la plus grande curiosité, cela a produit , produit et produira des bouses ou bien des chefs d'oeuvre etle plus souvent d'honnête transcription de la vie...

ET C'EST BIEN AINSI.

[TNK]

et pourquoi ne pas lancer ce debat
"une photo post traitée est-elle encore le reflet de la réalité"

Depuis quand une photo est-elle un reflet de la réalité?

[Baylyns]

Chouette.... un sujet polémique !

Ca a déjà été débattu... chacun reste sur sa position, jusqu'à ce que ceux qui sont contre le post traitement y arrivent mieux et arrivent à sublimer leur photos... et alors il passent dans le camps des pro-post-traitement contre les nouveaux qui sont contre parce qu'ils ne savent pas comment faire (j'ai fait partie des 2 catégories ).

Je rejoins cet avis

[vinot]

l'interet pour moi est d'obtenir une belle image et pas forcement une photo qui reflette la realite je suis donc pour le post traitement et a tous les niveaux

[joelhorse]

pourquoi hésiter à améliorer une photo parasitée par une élement disgratieux dans le décor ( ex; une antenne, un pylone, une ligne EDF etc ) que l'on ne peut éliminer au cadrage ? Et les pros croyez vous qu'ils se gênent ?? La retouche a toujours existé mais le repiquage, alors ...