Dans cet état et a ce prix , vous le prenez ?

[rem22]

On ne peut pas parler de millésime, c'est sûr, mais pour moi, dans le temps, il y a tout de même des élements qui veillissent.
Je pense aux joints qui sèchent, à la graisse et aux lubrifiants qui perdent de leur propriétés, l'oxydation de circuits imprimés etc....mais bon, ça n'engage que moi.

Il y a plusieurs iphones 3G par exemple en ce moment qui lachent cause oxydation des circuits internes...c'est dans le temps qu'on voit leur limite.

[Mnemmeth]

Il y a plusieurs iphones 3G par exemple en ce moment qui lachent cause oxydation des circuits internes...c'est dans le temps qu'on voit leur limite.

ouep sur le capteur de proximite ... ca nous pose qq soucis (meme si on a un contrat valable pour le 5 et pour le 6)

[canon-passion]

On ne peut pas parler de millésime, c'est sûr, mais pour moi, dans le temps, il y a tout de même des élements qui veillissent.
Je pense aux joints qui sèchent, à la graisse et aux lubrifiants qui perdent de leur propriétés, l'oxydation de circuits imprimés etc....mais bon, ça n'engage que moi.

Il y a plusieurs iphones 3G par exemple en ce moment qui lachent cause oxydation des circuits internes...c'est dans le temps qu'on voit leur limite.

Attention à ne pas confondre les produits grand public (ou du moins à forte consommation et à la durée de vie commerciale limitée) avec le matériel pro. Etant collectionneur de matériel Canon et faisant l'entretien de ceux ci, je peux t'affirmer que l'électronique vieillit plutôt bien. Mes AE-1 et autres A-1 tournent parfaitement malgré leurs 35 ans. Plus près, j'ai un EOS D2000 qui date de 1998, à part les batteries que j'ai du changer, il fonctionne comme un charme. Idem pour mes EOS 1, EOS 1n et 1V, de vraies horloges suisses!

Le seul souci que j'ai rencontré, sur certaines séries d'EOS (650, 620, 50 etc...) c'est la mousse d'amortissement de l'obturateur qui se désagrège dans le temps. Mais c'est un défaut connu du à un composant de mauvaise qualité, qui a été modifié par la suite.

En fait ce qui compte ce n'est pas l'âge du matériel, mais la façon dont il a servit.

[rem22]

ok philippe, vu ton expérience sur les canon un peu anciens, je suis certain que tu as raison, oubliez donc ce que j'ai dit sur cette notion d'âge.

max, quand je parlais d'absurdité cela concerne le fait de généraliser qu'un boitier ayant les MR aura un af moins précis et demandera un réglage mr pour être correct. pour moi c'est une absurdité dans le sens où tous les boîtiers modernes ont cette fonction bien pratique et leur af est très précis. crois tu franchement le ds3 en retrait pour l'af par rapport au ds2 ? j'ai eu beaucoup de cailloux, quelques boîtiers avec où sans MR et je ne peux pas dire que les MR influencent en mal l'af : un caillou bien réglé ne demande pas de Mr quelque soit le boitier. un caillou mal réglé en revanche demande un correctif, faut pas être plus royaliste que le roi. après ça peut venir du boitier....mais ce n'est pas pour autant qu'on peut généraliser en se basant sur qq expériences glanées sur le web. en cherchant bien sur google, je suis à peu près sur de trouver qu'un canard est né avec 3 pattes. dois-je en déduire que les canards ont 3 pattes ?

le ds2 à indéniablement des avantages sur le 5d2, l'inverse est vrai aussi, mais autant rester dans le factuel plutôt que dans la supputation . dire que l'af du 5d2 est aléatoire est pour moi une absurdité, surtout que la plupart de ses vrais utilisateurs, ceux qui le possèdent, en sont très contents. ça n'empêche pas l'af du ds2 d'être bien meilleur et mieux reparti.

[Mnemmeth]

Pour l'Af ca depend des conditions d'utilisations (genre utilisation du 5D en sport avec autodestruction), tu as pu tester l'ai servo remy ?

[toma]

J'aime beaucoup l'Af du 5DII, net et précis en Oneshot. Plus précis que la 7D

En Aiservo, j'ai plus de déchets qu'avec mon 7D, mais c'est tout à fait jouable dans la plupart des situations.

Juste une petite photo prise avec le 5DII en Aiservo + Sigma 500 à mains levées, le Busard St Martin n'est le rapace le plus facile à suivre en vol car il change régulierement de direction. Pas beaucoup de déchets sur cette série.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 500mm | 1/800s | f/4.5 | ISO 1250

[rem22]

Pour l'Af ca depend des conditions d'utilisations (genre utilisation du 5D en sport avec autodestruction), tu as pu tester l'ai servo remy ?

Non je n'ai pas encore fait de tests.

Mais je peux te dire qu'hier soir, j'ai fait un test sur un collimateur externe, 5000iso 1/40s f/4 sur le 17-40L ( ça te donne une idée de la luminosité de la scène : pourrie ) sans flash ni faisceau AF : map direct sans hésitation, quelque soit le collimateur choisi (one shot)

Je ferais des tests en Ai Servo, mais là n'était pas le point soulevé par MAx, je ne discute pas le fait que le 1Ds2 soit bien meilleur coté AF, en rapidité comme en précision en AiServo, c'est juste que souvent on lit des choses qui sont plus de la rumeur qu'autre chose. Dire qu'un boitier avec MR a un AF (je ne sais plus le terme employé) imprécis je ne peux pas laisser passer ça, désolé. Le ds2 est un superbe boitier, que j'ai bien étudié avant de prendre le 5d2, je ne pense pas qu'il y ait de mauvais choix entre les 2, mais il y a quand même des vérités à rétablir : l'af du 5d2 est bon et précis. Oui ce n'est pas un 7D ni un 1D(s). Et alors, ça ne veut pas dire pour autant qu'il soit mauvais...ou imprécis.

J'ai un 70-200 qui a été monté sur bien des boitiers, MR ou pas, et jamais eu le moindre souci.
Et je serais curieux de faire fonctionner mon 50mm sur un 1Ds2 :-D

Cool ton exemple TOma ! De l'animalier avec un 5d2 ! Comment as-tu fait ? T'es fou il faut un 1D4 malheureux !

[Max160]

Je me permets juste de répondre une dernière fois pour clarifier 2-3 trucs...

Premièrement, je n'ai jamais écrit que l'AF du 5DII était imprécis. J'ai écrit que j'ai choisi le 1DsII pour avoir un AF fiable quelles que soient les conditions d'utilisation (donc avec les différents collimateurs plus ou moins centrés et aussi bien en mode One shot qu'AI-servo), nuance !

Ensuite, je n'ai jamais écrit qu'il y avait un souci avec les MR. Il me semble juste (d'après mes lectures issues de témoignages vécus dans la vraie vie) que le réglage d'origine de l'AF est moins précis maintenant qu'avant que cette fonction existe (en partant du principe que si l'utilisateur fait ses réglages lui-même, ça prend moins de temps de régler ça aux petits oignons en usine et donc réduit les frais si la proportion de gens qui vont taper aux portes du SAV reste faible). Mais bon, peut-être que ce n'est pas vrai. Bref, laissons tomber cette histoire.

Enfin, il ne faut pas oublier que je faisais jusqu'à la semaine dernière des photos de sport (qui plus est à f/1,8 en intérieur avec une lumière relativement faible) et parfois d'animaux avec un 10D... et j'arrivais curieusement à obtenir pas mal de photos nettes avec évidemment un certain taux de déchets (mode one-shot et collimateur central uniquement). Donc je suis pleinement d'accord avec le fait qu'il n'y a pas d'absolue nécessité à utiliser un boîtier de la mort qui tue pour prendre des photos de sujets en mouvements, il s'agit simplement d'un confort supplémentaire (et sans doute que cela permet d'augmenter la proportion de photos réussies, je verrai ça sur le terrain). Je suis donc persuadé qu'on peut faire plein de choses bien avec un 5DII !

[Mnemmeth]

Je ne parlais pas des MR (que j'ai mais que je n'utilise pas, ne constatant pas trop de soucis) mais des qualite d'AF.
Ca depend par rapport a quoi on le compare et souvent c'est par rapport a meilleur (1D voir 7D) ou par rapport au faux etiquetage non sportif du 5D. Dans els 2 cas c'est assez biaise des le depart. Ce n'etait pas une critique de ma aprt
Joli toma