[Conseils] Photos de concerts

[mistur]

Bonjour,

j'ai bien cherch? et lu les postes parlant de concerts mais je ne sais pas si c'est utiles de poursuivre ? la suite, donc je poste un nouveau message (excusez monsieur les modos si je vous donne un peu de travail :angel_not )

Je vais peut ?tre obtenir un pass photos pour un concert (all?, je dis une chance sur 100...) ? L'Olympia et j'aurais voulu avoir quelques conseils.

j'ai comme objectif un Tamron 28-75 f/2.8, un Canon 18-55 f/3.5-5.6 et un Sigma 70-300 f/4-5.6 ? monter sur un 20D.

J'opterai plutot pour le tamron car grand ouverture et constante mais quid des autres ? utilisables ? m?me pas j'y pense ?

Au niveau r?glage 800 ? 1600 ISO ? sachant que j'ai NeatImage

Pour ?viter les flous, j'utiliserai plutot la priorit? vitesse (1/80 ou 1/60) mais en m?me temps je sais pas trop

je voudrais donc quelques conseils / avis histoire de me pr?parer si j'ai ce pass

merci d'avance

Yoann

[prosper]

Salut a tous, hier il y avait un petit concert d'ami a c?t? de Marseille et biensur mon 300d ?tait invit?
Voici deux photos au 50mm f1.8canon

Chanteuse
Mode de prise de vue
Priorit? ? l'ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur)
1/250
Av (Priorit? ? l'ouverture)
1.8
Mode de mesure
?valuative
Correction d'exposition
0
Sensibilti? ISO
800
Objectif
50.0 mm
Focale
50.0 mm
Qualit? de l'image
Fin

Batteur

Mode de prise de vue
Priorit? ? l'ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur)
1/80
Av (Priorit? ? l'ouverture)
1.8
Mode de mesure
?valuative
Correction d'exposition
0
Sensibilti? ISO
800
Objectif
50.0 mm
Focale
50.0 mm
Qualit? de l'image
Fin

Commentaire et critique sont les bienvenue!!!

Ps je suis rentr? a 5h du matin alors je v? finir ma nuit et je reviens postais d'autre photos!!! :P

[domino]

La premi?re pr?sente des couleurs lumineuses mais le souci avec une ouverture ? 1.8 c'est le manque de nettet? de l'ensemble: rien n'apparait nettement. Pour un portrait comme celui ci c'est un peu dommage.
La seconde ne rend pas vraiment hommage au batteur ;-) visage fig? dans une expression peu avantageuse et d?formation des mains peu esth?tique.

[anson_le_vampire]

+1 avec CBR, je trouve les deux photos assez r?ussis, malgr? des conditions parfois difficiles pour des photos de concert . . . :P

Les couleurs sont tr?s belle. Le seul hic, c'est un cadrage trop centr? ! ! ! B)

[domino]

Qu'on ne se m?prenne pas je trouve la photo de la chanteuse belle, je posais juste la probl?matique du manque de nettet? pour ces portraits dans de telles conditions difficiles. Mais je suis d'accord avec vous cbr et Anson

[anson_le_vampire]

Originally posted by domino@Dimanche 20 Février 2005 13:00
Qu'on ne se m?prenne pas je trouve la photo de la chanteuse belle, je posais juste la probl?matique du manque de nettet? pour ces portraits dans de telles conditions difficiles. Mais je suis d'accord avec vous cbr et Anson

C'est sur que c'est un petit probl?me, mais pour des photos de concert elles sont pas mal r?ussis malgr? ce l?g? flous ! ! !
J'ai vu pire en flou . . . :P

[domino]

C'est certain Anson. Les concerts pr?sentent toujours beaucoup de difficult?s pour un photographe. J'avais shoot? Ravi Coltrane en concert ? Paris y'a quelques ann?es, 4 pellicules de 36 ? l'?poque, Ilford 1200, sur mon vieux Nikon, sans flash ?videmment: j'ai eu un paquet de d?chets ! la moiti? quasiment de m?moire. Et les meilleures photos ?taient celles o? Ravi Coltrane ?tait statique, en train d'?couter comme nous un solo d'un musicien de son quartet ! Prendre un batteur, c'est surement le plus difficile !!!

[prosper]

bon je suis d&#39;acord avec vous sur le cadrage mais s&#39;?tait dans une boite de nuit et s&#39;?tait vraiement chaud pour se d?placer. J&#39;ai donc ?tais oblig? de me m?tre devant la sc?ne <_<

Voici deux autres photos



Saxo
Mode de prise de vue
Priorit? ? l&#39;ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur)
1/320
Av (Priorit? ? l&#39;ouverture)
1.8
Mode de mesure
?valuative
Correction d&#39;exposition
0
Sensibilti? ISO
800
Objectif
50.0 mm
Focale
50.0 mm

Guitariste

Date/heure de prise de vue
20/02/2005 02:58:18
Mode de prise de vue
Priorit? ? l&#39;ouverture AE
Tv (Vitesse obturateur)
1/50
Av (Priorit? ? l&#39;ouverture)
1.8
Mode de mesure
?valuative
Correction d&#39;exposition
0
Sensibilti? ISO
400
Objectif
50.0 mm
Focale
50.0 mm

Voili voilou

[CELTICJRB]

A mon avis, ces tofs sont nettes (et sans bavures ) ; celui qui a d?ja vu des vid?os pirates d&#39;un concert peut savoir la difficult? ? obtenir un r?sultat correct : on voit souvent le plafond de la salle, pas les musiciens......
J&#39;aime bien la chanteuse, mais aussi parce que la tof est bonne


Jean

[prosper]

Voila je suis de retour,
juste pour savoir si quelqu&#39;un a des photos du m?me type pour comparer,
Merci a vous&#33;&#33;&#33;

[sears]

Je voulais savoir comment vous vous y prenez pour les photos de concert ????
J'en ai réalisé pour la première fois ce weekend et je ne pouvais aps faire autrement que d'utiliser flasch puisque mon objectif (18-55 standard de chez canon) n'ouvre pas assez. Meme en 1600 ISO, et a pleine ouverture, je n'arrivais pas a atteindre une vitesse suffisante.
j'ai aussi essayer d'utiliser une vitesse assez lente, (1/15) avec syncronisation par rapport au second rideau, mais bon, le rendu n'était pas vraiment bon.
Alors, voila, je voulais savoir comment faites vous pour ce genre de photos ????!!!!
Faut-il forcément un objectif qui ouvre à 1,4 ???

[Bruno-Paparazzi]

Perso, j'utilise mon 70-200 f2.8. Parfois en 400 iso, mais très souvent à 800 iso. En tous cas, jamais de flash

J'ai quelques images ici : http://brunofahy.be/concerts/concerts.htm

[Le Polak]

Au risque de paraître ridicule après ce que je viens de voir sur la galerie de Bruno (bravo, c'est vraiment superbe...), tu peux voir ce que j'ai fais avec mon modeste Sigma 17-70 ici (si ton écran est trop petit pour afficher les vignettes sous les photos verticales, y'a une flèche en bas à droite, faut que je règle ce problème...). C'est des photos de répétition+concert pour les dernières. Faut avouer qu'avec ce genre de cailloux, c'est du "bricolage". A mon avis, le 2.8 constant est un minimum. Pour ma part, j'essaye de ne pas monter au dessus de 800iso. Au dessus, c'est correct, sans plus. Je travaille exclusivement sans flash, d'une part pour ne pas gêner l'artiste, d'autre part parce que ça modifie l'ambiance lumineuse de la scène. Pour la vitesse, c'est risqué de descendre au dessous du 1/60. Et si ça bouge un peu, sur scène, le 1/250 est vite nécessaire...
On se rend vite compte que pour les concerts, faut investir dans un objectif lumineux. Je penche pour le 85/1.8 avant le 70-200/2.8 (c'est quand même pas le même prix...), en sachant que j'ai vu de très belles choses avec le 100/2.
A+

[JeFf]

J'ai également fait mon premier concert ce samedi... et j'ai utiliser le 50 mm f1.8 (j'avai aussi le 18-55 mais il n'etait pas assez lumineux et je ne voulais absolument pas utiliser le flash).

Il y a quelques photos ici: https://www.eos-numerique.com/forums...ad.php?t=13347

[tompouce01]

Bonjour tout le monde

Juste une petite question...

Actuellement j'ai un 350D et je me tate pour passer soit au 20D ou au 30D... à votre avis, d'un point de vue concret, cela présente un intérêt ?

[PhB]

Je t'invite à parcourir les posts relatifs au diff. entre 20D et 350D, il y en a une légion
Les diff. entre les 2 boitiers résident ds l'ergonomie, la taille/gabarit/poids, certaines fonctionnalités, mais c'est comparer 2 boitiers figurant ds 2 gammes diff. (2 et 3 digits).

Passer du 350D au x0D représenterait quoi pour toi ? Le 30D est le plus abouti/récent des 3, mais les 3 boitiers sont excellents. Enfin, ds la chaine, le "maillon faible" est le photographe. Vient ensuite les objectifs et seulement bon dernier le boitier.

[tompouce01]

Merci pour l'info, je vais faire cete recherche

Pour ma aprt, le principal "reproche" que je pourrai faire au 350D est sa taille... :34:

Je viens de l'équiper d'un 24/70 en L et là, il est devenu microscopique avec un objectif plus gros que lui
En plus, j'ai des grandes mains donc pour les photos de sport et macro, bonjour la crispation :rolleyes:

Je suis bien conscient que de toute façon la maillon faible est le photographe et je le revendique mais je me posais la question de le changer au profit d'un boitier plus ergonomique sachant que si la seule différence, en pratique, réside dans cette ergonomie, c'est pas top top

Voilà mes concertations :rudolph:

[softflower]

J'ai fais 2-3 concerts d?j?, tu peux les voir sur cette page.


Ce que j'en ai retir?:

- vive mon 50mm f/1.8 et adieu le 18-55, oublie le tout de suite celui-l?, tr?s mediocre en environnement sombre et dynamique.

- j'ai souvent jongl? entre 800 et 1600 iso et au final ?a donne pas mal, moi je suis au 300D donc ? 1600 avec le 20D pas de prob niveau bruit surtout si tu as NeatImage.

Dans ta configuration actuelle, je te conseil effectivement le Tamron de part son ouverture et sa plage focale.
Ensuite priorit? vitesse oblige, quelques tests au d?but mais apr?s on trouve site ses marques.

Concert de qui si c'est pas trop indiscret :p ?

Bonne chance pour ton pass !

[mistur]

Jolies les photos

c'est vrai il y a quelques photos flou du ? la vitesse dans ta gallerie, ce qui me conforte dans le choix priorit? vitesse

sinon, je vais voire le groupe islandais Sigur Ros

Yoann

[softflower]

W? c'est pour ?a priorit? vitesse

Sinon vois si y a possibilit? de monopode, ?a peut aider enormement dans ces conditions mais pas facile a prendre en concert...quoi que a l'olympia c'est peut etre faisable, et vu que Sigur Ros n'est pas trop violent comme musique... :p

[mistur]

c'est vrai que c'est pas tr?s violent (je les ais d?j? vu 7 fois en concert) apr?s si j'ai le passe, tout d?pend si je peux ?tre mobile ou si je reste dans un espace "ferm?"

pour le monopod, faut voir mais faudrais que j'en ach?te un d'ici ? mardi...

Sinon on m'a donn? une astuce ? tester quand on a pas de tr?pied ou monopod, c'est d'attacher un ficelle entre la chaussure et la boucle qui permet de visser l'attache tr?pied au boitier (j'me fait comprendre ???) et de maintenir cette ficelle tendu qui permet de gagner un peu en stabilit? mais j'ai jamais eu l'occasion de l'essayer

Yoann

[softflower]

Pas con du tout, je garde cette technique en m?moire

Sinon niveau monopode, j'ai un Monopode Manfrotto 679B + rotule 234RC achet? ? la ****, j'en suis super content...mais bon c'est vrai que tu ne pas en acheter un si t'es pas sur de pouvoir entrer avec :p

[Joaquim]

Bonjour, je suis nouveau ici et c'est mon premier topic (c'est bien comme ça qu'on dit ?).
Je voudrais savoir si quelqu'un (ou quelques uns) pouvait me renseigner concernant l'achat d'objectif(s) pour prendre des photos de concert. Je possède un EOS 20D, et je pensais m'orienter de toute façon vers des objectifs à grande ouverture (2.8 constant).
Cependant las canons sont très chers (série L), alors je me demandais ce que valaient leurs "équivalents" chez Sigma ou Tamron je dirais pour des focales allant du 17-18 au 200-300.
Merci d'avance pour vos réponses.

[Hisaux]

Bonjour et bienvenue sur le forum !

Pour ta question... La réponse est difficile, je ne sais pas si tu as utilisé le moteur de recherche, mais il y a eu des topics sur le sujet déjà je crois (entre autre "l'objectif de vos rêves" ) un 17-300 f2.8... à pas cher... On en rêve tous

Sinon, je n'ai jamais fait de photos en concert, les seuls fois où je suis allé à un concert avec mon appareil, on m'a forcé à le mettre en consigne. Sinon, je pense qu'il te faut au moins du 2.8, voire plus lumineux. Et suivant ton emplacement, il te faut au moins du 100 en range, ou plus
Je te laisse consulter la BDD objectif aussi

De toute manière si ton optique est bonne, tu recadres et hop !

[Dou]

salut et bienvenue,

pour rejoindre Hisaux, effectivement le moteur de recherche t'apportera pas mal de réponse... ou plutot de suggestions sur les photos de concerts.

Pour ma part j'utilise mon canon 50 f1.8... qui est parfait pour ce genre de situation, evidemment faut pas être au fond

[titibucy]

Moi aussi, tres content du 50 mm 1.8.
Utilisé pour des défilés, on est un peu dans une config concert, et là ce petit objo est super.
Effectivement, faut pas etre loin...on peut pas plus a ce prix là .

[darkangel]

le 50 mm 1.8 est tres bien et il y a aussi le 85mm 1.8 qui a une qualité d'image comparable si c'est pas meilleur dans les grande ouverture, l'usm qui est pratique en concert pour la retouche de la map. Je l'ai essayé mais j'ai choisie d'attendre et de me payer le 135mm 2.0 L de canon, y'en a pour tous les gout :thumbup:

[TToon]

Bonjour Joaquim

Pour les concerts, ce n'est pas évident. D'après mon expérience, il te faut avant toute chose privilégier la qualité technique de la prise de vue Ceci signifie d'avoir au moins un objo lumineux dont l'ouverture maximale te permette de gérer la lumière.
Ensuite, et seulement ensuite, tu pourras composer et choisir les instants, personnages, scènes,... que tu veux photographier, c'est-à-dire sortir le zoom le cas échéant.

En effet, il ne faut pas oublier que si tu n'as pas d'objo suffisamment lumineux, tu seras obligé de monter en iso et/ou déboucher les tofs par logiciel. Et là bonjour le bruits numérique! Quasiment irrécupérable, ce qui signifie plein de tofs à la poubelle même si leur composition est parfaite.

Donc en considérant mon expérience, je te conseille avant tout un objo avec une ouverture maximale inférieure à 2. Le canon 50mm f1.4 est le meilleur dans une gamme de prix pas trop élevée. Ensuite, effectivement avoir un zoom 24/70 à f2.8 constant, par exemple celui de chez sigma pour le prix et de chez canon pour la qualité.

Une fois dans la salle, tu choisis d'abord l'objo qui gère au mieux la luminosité. Si c'est le 50, et bien tant pis, tu recadreras sur l'ordi. Si le f/2.8 suffit, alors là tant mieux.

Et bien sûr, shooter en raw! Car il te faudras le plus souvant un post-traitement fin, sans parler de la température de couleur de la scène qui varie énormément avec les projecteurs de différentes couleurs. Pour un concert, le traitement numérique de l'APN est à proscrire car c'est typiquement dans ce genre de cas où il patine facilement dans la semoule!

[tup]

En effet, il ne faut pas oublier que si tu n'as pas d'objo suffisamment lumineux, tu seras obligé de monter en iso et/ou déboucher les tofs par logiciel. Et là bonjour le bruits numérique! Quasiment irrécupérable, ce qui signifie plein de tofs à la poubelle même si leur composition est parfaite.

C'est à nuancer tout de même. En fait je pense qu'il faut connaître les limites de son matériel dans ce genre de cas. Le 350D génère un bruit relativement contenu à ISO élevé, il faut en profiter (dans les limites du raisonable) par exemple.

Dans les conditions que tu décris j'arrive à faire ça :



Sans passage sous NoiseNinja.

Il y a effectivement du déchet (les conditions de lumières étaient vraiment difficiles tout de même) mais ça reste faisable.
Mais dans l'absolu, je reste tout à fait d'accord avec toi : le prime reste ta meilleure amie en concert.

[Viktor]

Pour la température de couleur, c'est déjà moins un probleme.
En général, c'est du 3200 K partout.
C'est vraiment très rare de trouver des ambiances ou poursuites genre HMI.
Le plus dur a gérer, ce sont les projos avec des couleurs horribles sur les visages.
Dans ce cas, si je veux vraiment sauver une photo je la bascule en N&B, mais bon...

[tup]

Jouer sur la température peut aussi participer au sauvetage d'une photo...
Et pour le n&b, c'est pareil pour moi Marche pas à chaque fois mais quand même.

[TToon]

Salut Tup,

Effectivement, il faut toujours jouer avec les isos. Cependant, je crois perso qu'en concert il faut toujours rechercher la plus grande luminosité quitte à perdre en compo.

Des exemples, réalisée au 50mm f/1.4:

- ici
avec comme exif 1/60s f/2.2 at 50.0mm iso800.

- ici
avec comme exif 1/250s f/1.6 at 50.0mm iso500

- ici
avec comme exif 1/15s f/4.5 at 50.0mm iso1000

Ces photos ont justes été traitées sans utiliser aucun filtre anti-bruit.

Le fait d'avoir un objo ultra lumineux, mine de rien ça aide.
Les photos ne sont pas supers nettes, c'est normal car j'ai compressé bêtement.

[kebekershuki]

......Ces photos ont justes été traitées sans utiliser aucun filtre anti-bruit.

Le fait d'avoir un objo ultra lumineux, mine de rien ça aide.
Les photos ne sont pas supers nettes, c'est normal car j'ai compressé bêtement.

Avoir un 5D aide beaucoup aussi pour le bruit...moi avec mon 300D à 800 ISO et un peu trop de lumière rouge ca fait dure en svp !!!

[JCS03 LILLE]

Bonsoir à tous,

Y a t-il quelqu'un qui puisse me donner quelques petits trucs concernant la prise de photos lors d'un concert, objos ... modes de prises préconisées.... enfin ce que vous savez et que je ne connais pas. éventuellemnet liens vers sites spécialisés enfin dites-moi

A bientôt, je l'espère

JC :34:

[mcfly]

euh, déjà, avec un reflex, ça risque d'être chaud... faut pouvoir le rentrer l'animal


si t'as l'autorisation, un objo lumineux est préférable et ensuite, tout dépend de la distance à laquelle t'arrives à te poster

[tup]

euh, déjà, avec un reflex, ça risque d'être chaud... faut pouvoir le rentrer l'animal

Pas facile mais faisable. Il faut juste bien sélectionner la salle et le concert... et avoir de la chance !
Pour ce qui est du matériel, f2.8 pour un zoom, pas moins ouvert, tu peux taper sur du 18-50, 24-70/28-75 et autres 70-200 (si tu te ramènes avec l'ensemble, il est bien évident qu'il te faut l'accréditation hein). Tu seras bien sûr plus à l'aise avec un prime pour ce qui est de la lumière donc il ne faut pas hésiter là dessus.

Pour les prises de vue pour moi c'est plutôt TV avec le 24-70, sachant que la prio ouverture ne sert pas à grand chose si tu es au taquet à 2.8 tout le temps. Et le tout en RAW, ça va de soit


Sinon, encore et toujours la fonction recherche...

[RenaudL]

Tu peux pousser les ISO à 1600 sur ton 20D et .prendre un monopied pour te stabiliser un petit peu

[JCS03 LILLE]

JE TIENS A REMERCIER TOUTES LES PERSONNES QUI M'ONT ADRESSES LEURS CONSEILS.

Va falloir digérer tout çà maintenant, je vais le 21 a un concert ROBERT PLANT ( led zep ) a l'aéronef de Lille. c'est plein de souvenir pour moi j'avais été voir ZEP en GB en 1983 , je collectionne tous les bootlegs pirates qui, compte tenus de la galere pour entrer avec un APN, je cont&cte demain la salle pour voir ce qui est possible ou pas.
Sinon je me rabattrai sur la BEATLES - NIGHT ( amateurs français et européen ) le 24
Je vous tiendrai au courant et si les tofs sont réalisées je les mettrai en ligne, pour avis

Merci encore à tous
Jean Claude

:thumbup:

[Rush]

JE TIENS A REMERCIER TOUTES LES PERSONNES QUI M'ONT ADRESSES LEURS CONSEILS.

Va falloir digérer tout çà maintenant, je vais le 21 a un concert ROBERT PLANT ( led zep ) a l'aéronef de Lille. c'est plein de souvenir pour moi j'avais été voir ZEP en GB en 1983 , je collectionne tous les bootlegs pirates qui, compte tenus de la galere pour entrer avec un APN, je cont&cte demain la salle pour voir ce qui est possible ou pas.
Sinon je me rabattrai sur la BEATLES - NIGHT ( amateurs français et européen ) le 24
Je vous tiendrai au courant et si les tofs sont réalisées je les mettrai en ligne, pour avis

Merci encore à tous
Jean Claude

:thumbup:

Bon courage pour avoir l'accréditation pour Robert Plant! Si tu es un simple particulier, je ne crois pas que les gars de L'aeronef te l'accorderont. Un bon conseil : profite plutôt du spectacle :clap: Le concert d'Amiens était superbe :clap:

[JCS03 LILLE]

Merci d'avance, je vais quand meme tenter de shooter qqs souvenir... de ma jeunesse.

Pour ce qui est du spectacle, j'en bave déjà ( a si j'avais encore 23 ans de moins....)

A bientôt peut-être, sur un concert ou ailleurs,

Jean Claude

:thumbup:

[boxcarflo]

Bonjour à tous. les beaux jours arrive et avec eux la saison de concerts que se soit en salle ou en plein air. J'aimerais savoir pour commencer quels objectifs se pretent au mieux aux photos de concert. je suppose déjà que le minimum est un 2.8 mais si vous avez des modèles à me conseiller! Est ce que vous avez des astuces pour rentrer dans les salles de concerts en tant que photographes? Parceque j'ai éssayé et c'est pas tjrs facile! merci.

[RenaudL]

le 85mm 1,8 (ou le 50 1,8) est parfait, mais tout dépend de la distance à laquelle tu peux te trouver de la scéne.

[madescap]

Je te recommande le 24-70 2.8L de canon... mais il nécessite un budget important. Si tu es plutôt éloigné de la scène un 70-200 2.8 ou un 100mm2.8 ou 200mm 2.8... si tu es plutôt prêt : 50mm 1.8 ou 85 1.8...
Bref, les objos les plus lumineux possible sachant que le 24-70 est vraiment celui qui fait les meilleurs MAP par trés faible lumière.

Quelques exemples :





soirées DJ, trés peu de lumières... a 1/80e - 1/100e pour avoir quelque chose de net (ces gars bougent tout le temps !)

[Bob Harris]

N'ayant pas de zoom trans-standard sur mon 5D mais des optiques fixes: 35, 50 et 85, je ne peux pas pour le moment me payer le 24-70/2.8L.
Pour ceux qui ont le Tamron 28-75/2.8, me confirmez-vous que l'AF patine un peu en basse lumière ?