Affichage des résultats 1 à 45 sur 99
Discussion: Code de la propriété intellectuelle L. 111-1
Vue hybride
-
25/03/2013, 21h56 #1Membre
- Inscription
- February 2013
- Localisation
- Enfer
- Âge
- 59
- Messages
- 109
- Boîtier
- EOS 650 (argentik)
- Objectif(s)
- Damned
Et pourtant nul n'est sensé l'ignorer...
Envoyé par koalad1
-
25/03/2013, 22h09 #2Membre
- Inscription
- April 2012
- Localisation
- Bordeaux
- Âge
- 46
- Messages
- 340
- Boîtier
- 5D MARKII - 5D MARKIII
- Objectif(s)
- 16-35 f2,8 L II, 24-105 f4 L, 70-200 f2.8 IS II L, 50 f1.2 L, 135 f2 L,
Salut,
La mesquinerie d'M6 dans leur réponse me fait halluciner.
D'autant que je ne suis pas certain du bon usage par M6 de cette loi dans ce cas précis.
Ne serait-ce que la façon dont il a dressé son assiette en fait un création originale à mon sens.
S4t4n, t'entends quoi par là ? Que M6 se trompe dans cet usage de cette loi ? Envoyé par S4t4n
A plus
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Propriété intellectuelle et droit à l’image
Par tipiake dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 03/03/2013, 08h14 -
[Tamron Di II 17-50 f/2.8 XR VC VC] propriété privée
Par koalafab dans le forum [Paysage]Réponses: 5Dernier message: 07/06/2012, 19h39 -
Propriété privée
Par verdach dans le forum [Nocturnes]Réponses: 18Dernier message: 05/12/2008, 13h05 -
Propriété privée
Par JEAN LUC 38300 dans le forum [Paysage]Réponses: 4Dernier message: 01/12/2008, 20h40 -
propriété de l'image
Par apprenti dans le forum Discussions généralesRéponses: 6Dernier message: 02/03/2007, 17h20
