Canon derrière Nikon au Japon

[Daedalus]

WHOUAAAAAAOUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUU *cri de démence*

[Viktor]

Mais quelle prise de tête !
Perso, je suis un porteur de machins a faire des photos, pas un porteur de signes, ou de marques.
Ce que j'achete, ce sont des OUTILS !
Tant mieux s'ils affichent un certain prestige (je ne suis pas tolament insensible à "la frime"), mais ce n'est pas le but.
Si depuis 3 ans, je suis de nouveau "chez" Canon, c'est parce qu'en numérique certaines caractéristiques (pas toutes) convenaient mieux à ma pratique.
Tout comme il y a une dizaine d'années, je suis repassé "chez" Nikon en argentique, pour les mêmes raisons.
Mais c'est vrai que Canon manque d'un vrai bas de gamme.
Ainsi, j'ai un MkIII pour la photo "sérieuse", mais aussi un kit Nikon D40 (pas le X) pour les sujets craignos. S'il y a risque réel de destruction ou perte du matos, c'est pas trop cher.
Mais je n'ai pas l'intention de faire rapidement un nouvel aller retour, parce ce que Canon m'offre aujourd'hui le top dans l'état actuel de l'art.
Et parce que quand même il faut retabiliser un peu l'ENORME investissement.
Ce qui je tire de ces nouvelles, c'est que le marché de la photo, donc la photo, se portent bien, et c'est tant mieux...

[mbo67]

Mais quelle prise de tête !

Bah au delà des produits je trouve cette bataille commerciale particulièrement intéressante à suivre d'un point de vue stratégique :34:

Sony et Canon s'observent mutuellement l'un attendant sur l'autre.

Cela laisse à Nikon tout le temps de développer ses nouveaux produits qui, au final, sortiront peu de temps après ceux de Sony et de Canon (pendant ce temps ils engrangent avec leurs D40 et D200 qui n'ont pas vraiment d'équivalent chez Canon).

[Helios]

Sony et Canon s'observent mutuellement l'un attendant sur l'autre.

Et les membres des differents forums les attendant eux la boucle est bouclée

[Benoit C.]

malheureusement si tu veux être pris au sérieux (professionnellement)... le prestige du boitier et la taille du zoom ça compte

j'ai fait il y a peux de temps une pièce de théâtre
mon client est venu me voir en me montrant fièrement son 400D équipé du 55/200 + par soleil
il insistait lourdement sur le fait que le sien etait mieux que le mien (350D+50/1.8)

tout c'est arrangé quand ils ont éteint la salle et allumé les loupiotes qui leur servaient de projecteurs

1600 Iso, f1:1.8, 1/20 affalé sur la scène et encore j'exposais un peu a gauche
c'est seulement là qu'il m'a lâché et a rangé son matos
j'ai pu sortir mon 85 qu'a la seconde partie de la pièce


c'est pour ça que je dis "vive la concurrence" si elle ne base pas sa pub sur le nombre de pixels

je suis d'accord pour dire que les objectifs et les photographes font la plus grosse partie de la photo
mais les boitiers ont encore plein d'évolutions ou de révolutions a faire pour nous permettre d'aller plus loin

[Daedalus]

Franchement si Sony prépare un reflex de qualité correcte qui fait des vidéos, ça peu paraître stupide à beaucoup ici, mais en dehors ça fera un malheur...

[Baylyns]

Franchement si Sony prépare un reflex de qualité correcte qui fait des vidéos, ça peu paraître stupide à beaucoup ici, mais en dehors ça fera un malheur...

Oui, il manquera quand même le gsm intégré voir le gps, de plus c'est très à la mode

[canon-passion]

On va pas refaire le post sur la sortie du 40D ici! OK Canon est derrière Nikon ce trimestre, mais il faut relativiser! Déjà c'est au japon, au niveau mondial Canon est toujours devant et c'est aussi normal avec un produit en fin de vie comme le 30D.

Renault vit exactement la même situation en ce moment. Quand les nouveaux modèles sortiront, Canon repassera en tête.

[aperophoto]

"Il faudrait vraiment m'expliquer la logique dans cette phrase, svp".

>> La réponse est toute donnée par CanonPassion :
"Renault vit exactement la même situation en ce moment. Quand les nouveaux modèles sortiront, Canon repassera en tête".
>> Je partage intégralement cet avis. Sauf si Canon se plante à nouveau et laisse Nikon se frailler un chemin sur le 12MP, car le 5D, meme s'il est FF pourrait trouver son conccurent. :angel_not

"On va pas refaire le post sur la sortie du 40D ici! OK Canon est derrière Nikon ce trimestre, mais il faut relativiser"
>> C'est exacte. Il faut préciser que cette question est étroitement liée, car c'est bien le marché sur lequel Nikon prend de l'avance. La question est pourquoi et surtout quel avenir pour Canon ?

"c'est tout benef pour nous canoniste.Canon doit assurer maintenant !!!"
>> On se comprend, y'a rien à ajouter !

Globalement, ce que je trouve dérangeant ce sont les Pro ceci ou Pro cela. Etre Canoniste ou Nikoniste ou Sonyste... les fidèles quoi... En 2000, j'ai fais l'acquisition de mon premier D30 Canon, je discutais avec des Pro Argentiques qui me disait que le numérique n'apportait aucun bon résultat et qu'ils avaient encore des années devant eux. Résultat, en 3 ans les choses ont changés. Messieurs, Mesdames, ne soyons pas si passionné par une marque, regardons ce que nous avons autour de nous, le marché, les technologies...

[Bob-74]

Globalement, ce que je trouve dérangeant ce sont les Pro ceci ou Pro cela. Etre Canoniste ou Nikoniste ou Sonyste... les fidèles quoi... En 2000, j'ai fais l'acquisition de mon premier D30 Canon, je discutais avec des Pro Argentiques qui me disait que le numérique n'apportait aucun bon résultat et qu'ils avaient encore des années devant eux. Résultat, en 3 ans les choses ont changés. Messieurs, Mesdames, ne soyons pas si passionné par une marque, regardons ce que nous avons autour de nous, le marché, les technologies...

A un certain moment, en photo, il faut bien être pro ceci ou pro celà, être fidèle * à sa marque.
Et, c'est tout de même ennuyeux, lorsque l'on veut changer son matériel, de ne rien avoir à se "mettre sous la dent".
Je comprends trés bien ceux qui attendent le remplaçant du 30D, car malgré toutes les qualités (essentielles) qu'il a, il a également des défauts (mineurs), qui ne gênent absolument pas pour réussir de belles photos.
Parmi les reproches, citons : son viseur un peu sous dimensionné, son absence totale ( ?) de tropicalisation et certains éléments en plastique, qui font " toc " sur un tel matériel.

* pourquoi être fidèle à sa marque ?
Parce qu'au cours des années passées, celui qui a investi dans le matériel photo, s'est engagé avec une marque en acquérant : objectifs, flashes, déclencheur souple ou à distance, grip, batteries, etc...
Et tout celà coûte cher, même trés cher.
Donc, celui qui a investit, ne peut se permettre alors de passer dans la concurrence sans une perte d'argent conséquente, car il lui faudra tout racheter.

Ce n'est pas comme celui qui a une Renault (ou une autre marque) et qui voulant la changer, n'étant pas satisfait de la ligne du nouveau modèle qui sort, va voir dans la concurrence. Hormis les éventuels pneus neige ou des barres de toit, il n'avait investit dans aucun équipement dont il doit se débarrasser.

[aperophoto]

* pourquoi être fidèle à sa marque ?
Parce qu'au cours des années passées, celui qui a investi dans le matériel photo, s'est engagé avec une marque en acquérant : objectifs, flashes, déclencheur souple ou à distance, grip, batteries, etc...
Et tout celà coûte cher, même trés cher.
Donc, celui qui a investit, ne peut se permettre alors de passer dans la concurrence sans une perte d'argent conséquente, car il lui faudra tout racheter.


>> Je partage ton idée sur la fidélité à une marque.
Il s'agit d'un choix (car on a toujours le choix) purement économique.
Celui ci est imposé par la marque pour des raisons de compatibilité technique.

Le contre - exemple de la fidélité évoqué ci-dessus, c'est d'investir dans un EF-S collé sur un APS-C, qui oblige en cas d'évolution vers un capteur plus important, dans la dite-marque, de revendre son objectif qui ne sera plus compatible.

Imaginons un format ouvert, sur lequel nous pourrions installer des objectifs de toutes marques, ne serait - ce pas mieux ?

[CELTICJRB]

*Imaginons un format ouvert, sur lequel nous pourrions installer des objectifs de toutes marques, ne serait - ce pas mieux ?

Lol.....et la concurrence, dans tout ça, que deviendrait-elle?????

Jean

[silver_dot]

* pourquoi être fidèle à sa marque ?
Parce qu'au cours des années passées, celui qui a investi dans le matériel photo, s'est engagé avec une marque en acquérant : objectifs, flashes, déclencheur souple ou à distance, grip, batteries, etc...
Et tout celà coûte cher, même trés cher.
Donc, celui qui a investit, ne peut se permettre alors de passer dans la concurrence sans une perte d'argent conséquente, car il lui faudra tout racheter.


>> Je partage ton idée sur la fidélité à une marque.
Il s'agit d'un choix (car on a toujours le choix) purement économique.
Celui ci est imposé par la marque pour des raisons de compatibilité technique.

Le contre - exemple de la fidélité évoqué ci-dessus, c'est d'investir dans un EF-S collé sur un APS-C, qui oblige en cas d'évolution vers un capteur plus important, dans la dite-marque, de revendre son objectif qui ne sera plus compatible.

Imaginons un format ouvert, sur lequel nous pourrions installer des objectifs de toutes marques, ne serait - ce pas mieux ?

ça existait à la fin des années 60 quand tous les constructeurs ou presque, employaient la monturee M42 pour les objectifs, ce qui permettait d'en acheter de toutes les marques

jusqu'à ce que chaque constructeur, afin de vendre ses propres objectifs, décide d'adopter une monture propriétaire à baionnette, obligeant sa clientèle à se fidéliser et acheter ses objectifs, limitant ainsi le choix: soit des cailloux de la marque, plus chers, soit employer les produits de rares constructeurs proposant des objectifs compatibles, dont certains existent toujours comme Tamron, Tokina, Sigma...

[Bob-74]

Imaginons un format ouvert, sur lequel nous pourrions installer des objectifs de toutes marques, ne serait - ce pas mieux ?

Mais ça existe. Enfin, ça a existé, mais le marché n'en a rien retenu.

monture à vis 42 mm il y a de celà quelques années. Les objectifs pouvaient se monter sur différentes marques et modèles d'appareils ainsi que différentes marques et modèles d'objectifs se montaient sur un même appareil.
Lorsque j'avais mes Ricoh, avec d'autres collègues nous nous échangions nos optiques et nous pouvions comparer leur qualité (et il y en avait de trés mauvaises).

Monture (baïonnette) " K " initiée par Pentax dont plusieurs marques l'ont utilisée.

Il y a d'autre monture, celle d'Olympus (monture E ) ? aussi aurait pu être commune avec d'autres marques, mais je ne sais si d'autres constructeurs l'ont finalement choisie. Je ne le pense pas.

[Bob-74]

Renault vit exactement la même situation en ce moment. Quand les nouveaux modèles sortiront, Canon repassera en tête.

Alors vivement que la nouvelle Laguna, 3ème du nom, sorte et Canon sera, grâce à elle à nouveau en tête. :clap_1: :bash:

[silver_dot]

Moi je trouve ça tres bien .... que ça soit Sony, Nikon, Pentax etc..... c'est tout benef pour nous canoniste.Canon doit assurer maintenant !!!

Canon assure depuis six ans déjà:rolleyes:

la concurrence n'existe que pour la seule et unique catégorie des boîtiers à capteur APS-C

si on souhaite mieux, il suffit d'y mettre le prix, il y a le choix des boîtiers à capteur APS-H et FF qui n'existent pas du tout chez la concurrence

pour le moment, Canon est le seul à proposer les trois formats de capteur

et si Canon se payait le culot de produire des capteurs APS-C et FF à un prix plus bas, et ne plus construire que des boîtiers avec ces capteurs, délaissant à la concurrence le marché des produits à base de capteurs APS-C?

c'est peu probable, mais pourquoi pas?

Canon exploite ce créneau depuis la sortie de l'EOS1D...

les autres constructeurs n'ont encore rien à nous proposer dans ce créneau, dans cette catégorie de produits, ils sont encore des outsiders