5d classique ou 10-22 ?

[jojo-68]

J'ai trouvé un test sympa, pas du tout professionnel, juste un gars pas trop mauvais en photo, qui a un 50d, un 5d2 et un 50mm f/1.4.

Il fait donc le test que je n'ai pas pu vous montrer, prendre la même tof avec le même cailloux réglé de la même manière et vous montrer les crops.

Je viens de voir son test sur FF vs APS-C du 70-200 f/2.8L IS II
[TEST] Le Canon 70-200mm f/2.8 IS L : Full frame VS Aps-C- Blog Photo et Vidéo HDSLR // Obturations.com par Merwen BA

Je cite :
Avis aux Aps-C : prenez le F/4 IS sans hésiter, le 2.8 non IS (si vous souhaitez une grande ouverture) ou encore le Sigma 70-200mm f/2.8 EX II qui est pas mal du tout (je l’ai aussi eu) . Ce 2.8 IS, n’est pas terrible sur un Aps-C.

Purée, qu'est-ce que j'ai bien fait d'acheter le 70-200 f/4L IS !!!

[jojo-68]

Oups !!!
Je viens de me rendre compte qu'il parlait de la 1ère version du f/2.8L IS...
Autant pour moi !

N'empêche, je suis quand même content de mon f/4L IS... Il est si petit et si léger !

[vacou]

Oups !!!
N'empêche, je suis quand même content de mon f/4L IS... Il est si petit et si léger !

Et comme tu as raison !!! Pareil pour moi, je le trouve super ce 70-200 mm f/4 L IS....... pas trop encombrant, pas trop lourd et une optique excellente... ce qui fait pas mal d'atouts pour l'adopter.
Un recensement des 70-200 mm utilisés par les membres de ce forum pourrait être intéressant d'ailleurs.

[jojo-68]

Une amie m'avait prêté son 70-200 f/2.8L IS II pour un mariage : génial, piqué d'enfer, mais... qu'est-ce qu'il était lourd et encombrant !!!
Du coup, 2 semaines après, j'ai changé mon f/4 non-IS pour la version f/4 IS.
A souligner également que la version f/2.8 IS II est également 2x plus cher que son équivalent f/4.

Un recensement des 70-200 mm utilisés par les membres de ce forum pourrait être intéressant d'ailleurs.

+1
Un sondage serait intéressant !

[jojo-68]

Un recensement des 70-200 mm utilisés par les membres de ce forum pourrait être intéressant d'ailleurs.

Francis,
Par hasard, sais-tu comment ouvrir un sondage sur eos-numérique ?
Genre : "Sondage : Quelle version de 70-200 possedez-vous ?"

[rem22]

La version f/2.8 IS v1 a toujours été reconnu comme étant la moins bonne à PO, un comble quand on sait que c'était le vaisseau amiral des 70-200.
MAis Canon a rectifié le tir, et rendu à César ce qui appartenait à César avec la v2.

Le F/4 IS a une super réputation pour le piqué, c'était le meilleur coté piqué des 70-200 avant la v2.

[vacou]

Francis,
Par hasard, sais-tu comment ouvrir un sondage sur eos-numérique ?
Genre : "Sondage : Quelle version de 70-200 possedez-vous ?"

Hélas non.... mais il y a des spécialistes sur ce forum. Faut voir aussi dans la partie "objectifs" car ici on est un peu "hors sujet".
Bonne fin de soirée Jojo...... (excuse-moi si erreur pour le prénom).


Francis.

[silver_dot]

Le F/4 IS a une super réputation pour le piqué, c'était le meilleur coté piqué des 70-200 avant la v2.

Un peu normal, ouvrant d'une valeur de diaphragme que le 70-200mm L 2,8 v1, que son piqué soit légèrement supérieur, PDC oblige.. S'il n'ouvrait qu'à 5,6, il serait meilleur encore à cette ouverture que le 70-200mm L à PO.

Par contre, on ne peut pas lui demander une PDC réduite pour le portrait comme un 70-200mm 2,8.

[Pistol Pete]

J'hésite également à passer à revendre mon 50D (+ Tamron 17-50) pour un FF. J'étais parti sur le 5D mk1 mais ce boitier a quand même bientôt 10 ans et même s'il produit toujours de bonnes images, il serait peut être plus judicieux d'économiser pour un boitier plus récent ?

J'ai déjà un 85 1.8 que j'aime beaucoup mais un peu long pour du portrait en intérieur à mon goût. Je préfère la focale 50mm en apsc donc mon 85mm serait parfait en FF

Pas facile de passer au FF à moindre coût....