5d classique ou 10-22 ?

Citation:

---

Envoyé par rem22

J'ai trouvé un test sympa, pas du tout professionnel, juste un gars pas trop mauvais en photo, qui a un 50d, un 5d2 et un 50mm f/1.4.

Il fait donc le test que je n'ai pas pu vous montrer, prendre la même tof avec le même cailloux réglé de la même manière et vous montrer les crops.

---

Je viens de voir son test sur FF vs APS-C du 70-200 f/2.8L IS II
[TEST] Le Canon 70-200mm f/2.8 IS L : Full frame VS Aps-C- Blog Photo et Vidéo HDSLR // Obturations.com par Merwen BA

Je cite :
Avis aux Aps-C : prenez le F/4 IS sans hésiter, le 2.8 non IS (si vous souhaitez une grande ouverture) ou encore le Sigma 70-200mm f/2.8 EX II qui est pas mal du tout (je l’ai aussi eu) . Ce 2.8 IS, n’est pas terrible sur un Aps-C. :blink::

Purée, qu'est-ce que j'ai bien fait d'acheter le 70-200 f/4L IS !!! :D

Oups !!!
Je viens de me rendre compte qu'il parlait de la 1ère version du f/2.8L IS...
Autant pour moi !

N'empêche, je suis quand même content de mon f/4L IS... Il est si petit et si léger ! :D

Citation:

---

Envoyé par jojo-68

Oups !!!
N'empêche, je suis quand même content de mon f/4L IS... Il est si petit et si léger ! :D

---

Et comme tu as raison !!! Pareil pour moi, je le trouve super ce 70-200 mm f/4 L IS....... pas trop encombrant, pas trop lourd et une optique excellente... ce qui fait pas mal d'atouts pour l'adopter.
Un recensement des 70-200 mm utilisés par les membres de ce forum pourrait être intéressant d'ailleurs.

Une amie m'avait prêté son 70-200 f/2.8L IS II pour un mariage : génial, piqué d'enfer, mais... qu'est-ce qu'il était lourd et encombrant !!!
Du coup, 2 semaines après, j'ai changé mon f/4 non-IS pour la version f/4 IS.
A souligner également que la version f/2.8 IS II est également 2x plus cher que son équivalent f/4.

Citation:

---

Envoyé par vacou

Un recensement des 70-200 mm utilisés par les membres de ce forum pourrait être intéressant d'ailleurs.

---

+1
Un sondage serait intéressant !

Citation:

---

Envoyé par vacou

Un recensement des 70-200 mm utilisés par les membres de ce forum pourrait être intéressant d'ailleurs.

---

Francis,
Par hasard, sais-tu comment ouvrir un sondage sur eos-numérique ?
Genre : "Sondage : Quelle version de 70-200 possedez-vous ?"

La version f/2.8 IS v1 a toujours été reconnu comme étant la moins bonne à PO, un comble quand on sait que c'était le vaisseau amiral des 70-200.
MAis Canon a rectifié le tir, et rendu à César ce qui appartenait à César avec la v2.

Le F/4 IS a une super réputation pour le piqué, c'était le meilleur coté piqué des 70-200 avant la v2.

Citation:

---

Envoyé par jojo-68

Francis,
Par hasard, sais-tu comment ouvrir un sondage sur eos-numérique ?
Genre : "Sondage : Quelle version de 70-200 possedez-vous ?"

---

Hélas non.... mais il y a des spécialistes sur ce forum. Faut voir aussi dans la partie "objectifs" car ici on est un peu "hors sujet".
Bonne fin de soirée Jojo...... (excuse-moi si erreur pour le prénom).


Francis.

Citation:

---

Envoyé par rem22

Le F/4 IS a une super réputation pour le piqué, c'était le meilleur coté piqué des 70-200 avant la v2.

---

Un peu normal, ouvrant d'une valeur de diaphragme que le 70-200mm L 2,8 v1, que son piqué soit légèrement supérieur, PDC oblige.. S'il n'ouvrait qu'à 5,6, il serait meilleur encore à cette ouverture que le 70-200mm L à PO.

Par contre, on ne peut pas lui demander une PDC réduite pour le portrait comme un 70-200mm 2,8.

J'hésite également à passer à revendre mon 50D (+ Tamron 17-50) pour un FF. J'étais parti sur le 5D mk1 mais ce boitier a quand même bientôt 10 ans et même s'il produit toujours de bonnes images, il serait peut être plus judicieux d'économiser pour un boitier plus récent ?

J'ai déjà un 85 1.8 que j'aime beaucoup mais un peu long pour du portrait en intérieur à mon goût. Je préfère la focale 50mm en apsc donc mon 85mm serait parfait en FF

Pas facile de passer au FF à moindre coût....