5d classique ou 10-22 ?

[vacou]

Oups !!!
N'empêche, je suis quand même content de mon f/4L IS... Il est si petit et si léger !

Et comme tu as raison !!! Pareil pour moi, je le trouve super ce 70-200 mm f/4 L IS....... pas trop encombrant, pas trop lourd et une optique excellente... ce qui fait pas mal d'atouts pour l'adopter.
Un recensement des 70-200 mm utilisés par les membres de ce forum pourrait être intéressant d'ailleurs.

[jojo-68]

Une amie m'avait prêté son 70-200 f/2.8L IS II pour un mariage : génial, piqué d'enfer, mais... qu'est-ce qu'il était lourd et encombrant !!!
Du coup, 2 semaines après, j'ai changé mon f/4 non-IS pour la version f/4 IS.
A souligner également que la version f/2.8 IS II est également 2x plus cher que son équivalent f/4.

Un recensement des 70-200 mm utilisés par les membres de ce forum pourrait être intéressant d'ailleurs.

+1
Un sondage serait intéressant !

[jojo-68]

Un recensement des 70-200 mm utilisés par les membres de ce forum pourrait être intéressant d'ailleurs.

Francis,
Par hasard, sais-tu comment ouvrir un sondage sur eos-numérique ?
Genre : "Sondage : Quelle version de 70-200 possedez-vous ?"

[vacou]

Francis,
Par hasard, sais-tu comment ouvrir un sondage sur eos-numérique ?
Genre : "Sondage : Quelle version de 70-200 possedez-vous ?"

Hélas non.... mais il y a des spécialistes sur ce forum. Faut voir aussi dans la partie "objectifs" car ici on est un peu "hors sujet".
Bonne fin de soirée Jojo...... (excuse-moi si erreur pour le prénom).


Francis.