5d classique ou 10-22 ?

[rem22]

Ce que j'aime beaucoup avec le 5d2, c'est que les focales changent pas mal.
Pour l'animalier, la macro ou le sport en étant de loin, c'est plutôt une catastrophe, mais pour le portrait c'est vraiment agréable. C'est un peu le premier constat que je fais lors de mon switch.

Le 70-200 que j'avais me servait très peu en intérieur pour du portrait, d'autant que f/4 sur aps-c, il faut tirer dans les longues focales pour avoir un fond assez atomisé par le bokeh.
Sur le 5d, on peut avoir cette longue focale beaucoup plus facilement en fait, même en intérieur. Sur l'exemple suivant on ne voit pas vraiment le bokeh puisque ma fille est assise sur un canapé, mais on peut voir que 200mm est très facilement utilisable en intérieur, et que s'il y avait eu des choses en arrière plan, elles auraient été sérieusement floues. On peut aussi voir, malgré la petite taille de l'image et son faible poids, venant des 25Mo de 21.1Mp que la qualité d'image de ce boitier associé à de bonnes optiques est assez bluffante. L'original, même visualisé à 100%, ça claque dur.
Si j'observe à 100% mes images, celles du 5d2 me semble plus précises et détaillées que celle du 50d, avec la même optique ici un 70-200L.

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 70-200 F/4 USM L | 163mm | 1/200s | f/4 | ISO 500

Bon ce qui change pas mal en moins bien par contre, c'est la plage d'un zoom comme le 70-200. Sur un 50d c'est un équivalent 112-320mm, soit 210mm environ d'amplitude, en équivalent. Sur 5d2, 130mm. Ca change beaucoup en pratique, on a beau tourner la bague de zoom, on a l'impression qu'elle est bloquée beaucoup plus tôt qu'avant. Mon 70-200 est donc devenu une arme redoutable en intérieur, mais je pense que les sessions en extérieur, où ma fille joue à différentes distances de moi me poseront un peu plus de soucis et sa polyvalence va vite retomber, le 70-200 se montrera surement court à bien des occasions.

[Max160]

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | EF 70-200 F/4 USM L | 163mm | 1/200s | f/4 | ISO 500

Très sympa comme photo (l'autre aussi d'ailleurs, avec une belle maîtrise du flash) d'un sujet fort mignon.

Juste une petite remarque comme j'ai remarqué que tu écris souvent que 85 mm sur APS-C c'est très long en intérieur (135 mm en FF donc) : je note que tu étais à 163 mm en intérieur là et que ça donne quelque chose de très bien (et de même pas complètement serré-serré en plus).

Je sais, je ne t'aide pas, le 135 f/2 est pas mal plus cher que le 85 f/1,8. Allez, je sors...

PS : A lire tout ça, j'ai hâte de recevoir le 1DsII pour essayer mon 85 mm dessus.