Conseils: qualité/prix

[^Steph_D]

Le 550D filme en HD (jete un oeil sur des videos sur vimeo pour te faire une idée).

Pour le 50 mm 1.8, fais qq recherches, je suis vraiment loin d'être le seul à dire que c'est un très bon rapport Q/P.

[Toutpitou64]

D'accord, mais entre le 1100D le 550D et le 600D la qualité est la même??
Et le zoom vidéo du 600D qui permet de pas perdre en qualité est vraiment utile non?

C'est vrai que plusieurs personnes recommandent cet objectif

EDIT: Après en avoir discutés avec des férus de photos, ils m'ont évoqués 3 modèles: Canon EOS 600D, Nikon D5100 et Sony Alpha 55.
Pour l'usage que j'en aurais (comprenant pas mal de vidéos), lequel semble le plus adéquat?

[Toutpitou64]

Pas eu de retours sur la dernière question posée (à savoir vos avis sur le D5100, le 600D et l'Alpha 55, notamment niveau vidéos), mais y a un peu de nouveau dans ma quête

Je suis allé faire les magasins pour tester les appareils aujourd'hui!
Enfin tester est un bien grand mot, les prendre en main plutôt!
Bizarrement le Nikon est celui avec lequel j'ai le plus "d'à-prioris" depuis le début sur ses performances (notamment vidéo).
En main, j'étais pas mal avec le Canon, plus à l'aise qu'avec le Nikon en tout cas!
Quant au Sony, on m'a déconseillé car Sony ne fait plus de Réflex, qu'il y avait très peu d'accessoires et peu d'utilisateurs et que ses performances (notamment en photo la) étaient (bien) moindres que celles des 2 autres... Mais sinon le Sony en prise en main était pas mal aussi, c'était peut-être même le mieux..


Voilà où j'en suis rendu aujourd'hui -_-


En gros là c'est hésitation entre l'Alpha 55 et 18-55, le 600D avec 18-55 ou le 600D avec 18-200
Sachant que tous les objos ouvrent à 3,5!

Pour l'instant je pencherais plus vers le Canon, bon en photo ET avec des vidéos de qualité que le Sony (excellent en vidéo mais apparemment moins en photo).

Mais si vous avez des infos sur le Sony.. Genre s'il y a beaucoup d'accessoires? Ou un programme équivalant à Magic Lantern pour les Canon?

[yoannc]

magic lantern fonctionne aussi sur canon

[Simant]

Salut !
Voilà si ça peut t'aider mon avis sur le sujet !
Déjà, le fossé entre un Canon 1100d et un 600d est juste énorme en ce qui concerne le mode vidéo (pas de full HD, mode tout auto sur le 1100, son inexploitable.. J'en passe et des meilleurs..). J'aurais tendance à te le déconseiller.

Après en ce qui concerne le Sony, j'en ai entendu de bon échos, mais j'ai préféré personnellement rester fidèle aux Canon que j'avais eu l'habitude de manipuler au sein de mes études (j'ai eu mon premier boîtier personnel récemment, un 550d). Du coup, je ne peux pas juger le Sony !

Concernant le 600d, je suis possesseur d'un 550d, et il faut bien savoir qu'en vidéo, mise à part le côté ergonomique, le 550d, le 600d, le 60d et le 7d c'est la même bataille. Je n'ai jamais testé le 60d. Mais pour le 600d, le 550d et le 7d, si l'image est bien maîtrisée, il est quasiment impossible de faire la différence.
Après, le 7d à ses avantages, mais est hors budget.
Le 600d a son écran rotatif et sa possibilité de zoom dans l'image plutôt intéressante (et qui arche relativement bien !)
Après à toi de voir si ces améliorations te semblent indispensables. Mais ce sont les seules améliorations (du moins que je connaisse..).

Je vois que tu as eu connaissance de Magic Lantern, si tu veux exploiter ton boîtier au maximum, Magic Lantern est effectivement indispensable. Mais si tu veux pouvoir exploiter Magic Lantern convenablement, il te faudra une bonne carte mémoire, et pas une class 10 à 15€, il te faudra à mon avis rajouter 40-50€ de carte mémoire.

Je suis très satisfait de mon 550d, j'ai eu l'occasion de l'utiliser avec des focales d'amis : 35mm, des fish-eye, la fameuse 50mm (la mienne devrait bientôt arriver par la poste d'ailleurs !) pour peu que l'objectif est bon, le résultat est vraiment bluffant pour un appareil de ce prix (surtout si en plus tu utilises Magic Lantern, Cinestyle, etc etc..)

Après, pour le moment, je suis toujours avec le 18-55 de base. Ce n'est pas fameux, mais l'ouverture à 3.5 permet tout de même de jouer sur ces effets de profondeur de champs/flous.
Je le trouve relativement polyvalent, mais tu ressentiras rapidement le besoin de t'acheter un nouvel objectif. (enfin bon, je suis mauvaise langue, c'est quand même un objectif convenable !)

Bref, le 600d/550d est une valeur sûre si jamais tu recherches à faire ce type de plan qui joue sur la profondeur de champs. Et si le faîtes de devoir gérer la mise au point en pleine action ne te dérange pas (encore + si l'objectif ouvre à 1.8 comme le 50mm). Alors je te recommande ce boîtier !

Une petite idée de ce qu'on peut faire avec ce boîtier par exemple : Salton Sea Beach - YouTube

Bon là, c'est du pro, c'est Philip Bloom, ce mec a plein de moyens et de supers objectifs.. Mais on peut se dire, qu'apparemment il n'a même pas utilisé Magic Lantern et Cinestyle pour un tel rendu.
Bref, pour le Sony, je ne peux pas t'éclairer en revanche.

Bon choix !

[Toutpitou64]

@Yoannc En fait je voulais dire si Magic Lantern (qui marche sur les Canon) est dispo sur le Sony ou le Nikon Lol

@Simant Toi on peut dire que tu sais trouver les mots! Haha
L'écran rotatif va m'être (très) utile pour la vidéo je pense, tout comme le zoom numérique donc c'est vrai que tant qu'à faire, autant prendre le 600
Tu pense qu'il faudrait quoi comme carte mémoire?
Et t'as d'autres logiciels éventuellement qui pourraient aider sur le Canon?
En tout cas tu m'as vraiment conforté sur le Canon! Haha

[Simant]

Ah ah !
Non non ! Je n'ai pas d'actions chez Canon™ !
En vrai, je ne veux pas t'induire sur une mauvaise piste hein ! C'est juste un avis très personnel.. Et qui ne concerne que les boîtiers Canon.. ! Après, il faut voir ce qui se fait chez les concurrents.
Mais moi, je suis vendu, quand l'on compare un 600d avec un Nikon équivalent. Il n'y a pas photo ! (sans mauvais jeu de mot..)

En vidéo je parle !

Après, si tu pars sur un Canon :
- Magic Lantern : Il ne va pas faire de miracle hein ! On le considère souvent comme le Graal, permettant de transformer son Canon en une RED ou autre Caméra ciné.. C'est faux hein. En gros, Magic Lantern améliore l'ergonomie globale du boîtier. Ajoutes quelques fonctions vraiment sympas/indispensables (d'autres un peu plus gadgets..) et, dans une certaine mesure, Magic Lantern permet d'améliorer ta qualité d'image :
en te permettant d'enregistrer avec un taux de compression moins élevée, et donc avec debit d'information plus important, et donc une meilleure qualité..
Mais ça reste minime comme amélioration et ça sert surtout pour filmer en basses lumières.. Mais là ça devient technique, tu trouveras des sujets sur le forum (notamment celui de lafamily !) qui parlent de ça !

- Cinestyle, ou les autres picture style : comme son nom l'indique, ça aide à obtenir une style "cinéma". Pas par magie hein !
En gros, ça te prépare ta vidéo pour l'étalonnage. Ton image parait alors très plate, mais elle sera "relevée" plus tard en post production. Il y a beaucoup de sujets là dessus aussi ! Un petit aperçu ici : !

-Autres logiciels ?
En "logiciel interne" au boîtier, ce sont les 2 seuls que j'utilise. Je sais qu'il existe d'autres pictures style (ce ne sont pas vraiment des logiciels mais bon !) similaire à Cinestyle. Sinon, les logiciels post prod qui te permettront de traiter tes images, ça il y en a un paquet. Personnellement j'utilise actuellement une combinaison entre After Effect pour l'étalonnage, les FX, etc et ensuite je monte sur Final Cut Pro 7. Mais il existe une tonne de "bons" logiciels de montage : Première, Avid, Vegas...
Je ne sais pas trop quoi te conseiller d'autre, et je ne sais pas si cela répond à ta question !

Concernant la carte SD..
J'utilise actuellement une carte SD HC Class 10 premier prix.. Et même si les class 10 sont censées faire tourner la bête, ça sature vite avec Magic Lantern.. (obligé de reformater la carte après 2/3h de tournages, sinon pas possible d'enregistrer..)
Du coup, je te conseille les cartes dîtes "extrême" de chez Lexar ou Sandisk.. Je n'en ai pas, j'en ai eu des très bons retours (sur la Sandisk) et je compte m'en acheter une prochainement. Je ne sais pas ce que vaut la Lexar, mais je sais que la Lexar a une très bonne réputation en Compact Flash (pour 5D Mark II par exemple).. Meilleure réputation que Sandisk..
Du coup, je ne sais pas si en carte SD, la Lexar est mieux que la Sandisk.. En tout cas la niveau prix, ça se vaut..

Les liens :
Sandisk Carte SDHC Extreme Pro UHS-1 16GB (95MB/s) - 619659070960
et
Lexar Carte SDHC 16GB Professional (600x) - 650590166978



Voilà ! Bonne journée, en espérant avoir été d'une petite aide !