Affichage des résultats 1 à 45 sur 64
Mode arborescent
-
30/03/2010, 14h45 #35Membre
- Inscription
- décembre 2008
- Localisation
- Nice
- Messages
- 1 387
- Boîtier
- EOS R
- Objectif(s)
- Canon 135 L F2, 70-200 L F4 IS, 300 L F4 IS, 100 L F2.8 IS, 50mm F1.8 STM, RF 35 F1.8
Tout le reste c'est a dire, la rafale, l'autofocus, les fonctionalités et même le mode vidéo, si tu ne fait quasiment que du portrait et du paysage alors oui le 5D² est un bon choix, tu revend ton 10-20 pour prendre un 17-40 L et c'est réglé. En ce qui concerne la qualité d'image entre un 7D et un 5D², comme bricecom l'a dit, c'est pas en taille écran ou tirage classique que tu verras une grosse différence mais si tu es exigeant et du genre a visualiser tes photos à 100%, tu trouveras les images du 5D généralement plus propre (surtout en haut iso) et un peu plus détaillés.
Maintenant il faut un peu relativiser y a pas un gouffre non plus, tu peut t'amuser a comparer le 5D au 550D (équivalent au 7D) sur ce site en RAW ou JPG dans différentes conditions (jour, nuit, lumière artificielle) : Bildqualität | Testberichte | dkamera.de | Das Digitalkamera-Magazin ou encore au 7D et en JPG içi : Imaging Resource "Comparometer" ™ Digital Camera Image Comparison Page Bien sur c'est du studio et donc pas forcement hyper représentatif des conditions réels mais ça reste un comparatif sérieux et indiscutable.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Normal ou pas ?
Par Ulysse91 dans le forum Discussions techniquesRéponses: 12Dernier message: 04/03/2009, 10h20 -
normal ou pas ?
Par marsouin dans le forum Discussions techniquesRéponses: 5Dernier message: 06/01/2009, 13h27 -
Est-ce normal?
Par patoche dans le forum Discussions techniquesRéponses: 14Dernier message: 23/04/2007, 11h05






