Citation Envoyé par Hep Voir le message
Si le 50mm 1.4 est trop pourrit pour le 50D, où vas t-on ?

Je pense qu'un 50D a 12MPix, plus aboutit (surtout dans les haut iso) et pas sortit a la vas vite aurais certainement fait le bonheur de tous.

Mais là, je suis heureux de mon 40D avec ses minables 10Mpix et ses non-gadgets ...
Je ne dis pas que le 50 mm 1.4 est pourri! Seulement, un très bon objectif peut ne pas être adapté à un boitier. Ca peut être le cas de celui-ci. D'ailleurs, dans le fameux test qui a mis le feu à la poudre, il y a ceci, dans une comparaison avec le Pentax D20, équipé d'un 50mm 1.4 Pentax:

"The EOS 50D and Pentax K20D offer nearly identical nominal resolution and after taking the in-camera processing out of the equation by shooting RAW there is not an awful lot between them. Having said that the Pentax image shows just a tad more detail, especially in crops close to the edge of the frame (coins on label, batteries). It becomes obvious that at 15.1 megapixels nominal resolution the 50D is limited by the performance of the lens while the Pentax prime lens is still capable of resolving the K20D's 14.6 megapixels."

Enfin, il y a une chose qui peut peser aussi sur le test: l'absence de micro ajustement. J'ai lu sur un forum qu'un pro avait essayé un excellent L qui lui donnait des photos sans piqué et non fouillées. Il a pensé au micro ajustement, et tout a changé.

Je vais voir ce que peux faire pour mon 18-200 mm...

Claude