Si vous avez encore un doute sur le RAW...

[jnbm]

Pour revenir sur le sujet principal (et sans vouloir semer la zizanie des pour ou contre raw / jpeg), c'est sûr qu'en format raw la retouche logicielle est plus pertinente.

Mais, j'ai quand même l'impression (j'ai fait quelques essais) que dès qu'on monte en iso (j'ai forcé jusqu'à 1600), le raw est plus bruité que le jpeg.
Du coup, dès qu'on monte dans les iso, ne vaut-il pas mieux prendre jpeg ?

[Luftikus]

Ben non, ça me semble normal, puisque le jpg est déjà bricolé par le boitier (et ses algorithmes intégrés), tandis que le raw, on le bricole tout seul comme un grand. N'est-il pas ?

[jnbm]

Ben non, ça me semble normal, puisque le jpg est déjà bricolé par le boitier (et ses algorithmes intégrés), tandis que le raw, on le bricole tout seul comme un grand. N'est-il pas ?

En gros (je ne suis pas un spécialiste d'où ma question), travailler en raw avec iso élevé demandera forcément plus de travail à l'arrivée ...... ?
(Surtout que je ne suis pas un pro de la retouche logicielle - et que je ne désire pas grandir trop vite ......