Si vous avez encore un doute sur le RAW...

[6lv1]

Bonjour à tous,
Voici mon point de vue sur le raw :
Il permet de gagner du temps à la prise de vue : je me concentre sur le cadrage, la profondeur de champ et l'exposition, sans me soucier de la balance des blancs. Je trouve que ça fait une sacrée économie de temps ...
En plus, cela permet de corriger mes erreurs d'expo.

Tu as souvent besoin de corriger la balance des blancs et l'exposition ?

Es-tu sur que l'économie de temps dont tu parles n'est pas reperdue par le temps nécessaire au traitement de tes photos (plus important en raw qu'en jpeg) ?

Sylvain

[Bideul]

Tu as souvent besoin de corriger la balance des blancs et l'exposition ?

Es-tu sur que l'économie de temps dont tu parles n'est pas reperdue par le temps nécessaire au traitement de tes photos (plus important en raw qu'en jpeg) ?

Sylvain

Je suis le plus souvent dans un cas un peu particulier : reussir à capturer les differentes attitudes de mon fils de 3 mois, et ça va vite !

Les conditions ne sont pas ideales en terme d'eclairage la plupart du temps : interieur et plusieurs sources de temperatures differentes.
Donc oui, la balance des blancs est souvent retouchée.

Ce qui m'interesse donc ce n'est pas le gain de temps "absolu", mais simplement lors de la prise de vue.
De plus, j'ai mon 400D depuis juillet dernier et j'ai commencé directement par le raw. J'ai le coup de main, et le developpement de mes photos n'est pas trop long (pour moi). Le plus long, c'est le tri