Version imprimable
travaillée en saturation ? et c'est de la retouche ?
ce tuto devrait aider a démléler la gorsse confusion autour de retouche/post traitement
et aussi ca évitera de dire des énormes conneries du genre "post-traiter" c'est tricher!"
http://www.peopleandbeauty.com/index...nt-et-retouche
Salut,
Non ce que je voudrais dire, est ce que c'est normale, si on a par exemple une superb photo, mais que la qualité physiquement à l'etat brut est pas terrile (plustot fade, couleur non petante ?)
C'est surtout cela que je voudrais savoir.
Ce que je veux dire parle la, pour avoir des belles couleurs comme sur la photos si dessus , est ce que l'on peut les reussirs avec un 18-55 du Kit EOS 350D.
Je vais devoir shooter avec un EOS 350D, un 18-55 et un 70-200 4L avec un 430EX.
Est ce qu'avec le 18-55 on peut faire des photos de belles couleurs dans un eventuel tirage en grand format ?
BUT : Photos de Rally, et du trophée endros à Serre Chevalier, et Salon de Geneve.
Amicalement Yoshi
Juste une question en plus,
Quels sont les règlages principaux à utiliser pour améliorer une photo ?
Saturation ?
Accentiation ?
Luminosité contraste ?
Niveau ?
Je sais pas si c'est juste ce que je viens de dire, ou peut etre il m'en manque...
PS : J'ai un ecran plat samsung 913N, je n'ai pas de sonde pour qualibrer mon ecran. Je n'ai donc aucune idée de ce que cela peut rendre.
Et pour faire développer une photo encore moi...
Des conseils ?
Amicalement Yoshi
Différencier Post-traitement et retouche?
Voilà qui n'est pas aisé.
Parce que le post-traitement c'est de la retouche, mais Retouche ne veut pas dire fatalement post-traitement.
En gros, le post-traitement c'est améliorer, et la retouche c'est modifier!
Evidement, en améliorant tu modifie, mais en modifiant, tu n'améliore pas pour autant.
Je pense qu'il faudrais utiliser un autre mot pour les post-traitement des RAW!
Dévellopement, par exemple!
En général, principalement les niveaux!Citation:
Envoyé par EOS_WRC
Maintenant, tout dépend de la photo a travailler.
Si elle est légèrement floue, bruitée, et fade, ce sera tout à la fois .
Si elle n'est que légèrement fade, on ne chippote qu'au niveau et aux saturations, etc..
Tout dépend de la photo à traiter.
Et je pense que toutes les photos gagnent à être légèrement retouchée au niveau des niveaux et/ou des courbes.
non le post traitement n'est pas de la retouche
non le post traitement ca n'est pas forcément améliorer....
Le développement RAW fait effectivement partie du post traitement, mais ca n'est aps u "amélioration" pour la simple et bonne raison qu'il n'y a rien avant que la photo soit développée.
heuresuement que je me suis pris le chou a créer un tuto...
Si!!Citation:
Envoyé par OlivierC
La retouche d'une photo, c'est la modifier!
Donc, le post traitement c'est de la retouche!!!
Commele carré et le rectangle si tu préfère! Un carré c'est un rectangle, mais un rectangle n'est pas toujours un carré.
le post traitement est detiné a l'améliorer une photo! sinon on ne la post-traite pas, et si certains n'y arrive pas et ne l'améliore pas , ca n'est pas pour autant que le post- traitement n'est pas destiné à l'amélioration d'une photo!
Mais dévellope: C'est quoi le post-traitement pour toi?
Et oui Olivier....ils n'ont pas été voir sur ton blog. J'allais le dire mais j'ai vu que tu étais sur le fil.
Pourquoi améliorer une photo ?
Pourquoi ne pas la faire bonne directement
Manière tres étrange et tordue de penser... non ?
Non, le post traitement n'est pas de la retouche. Tu devrais prendre un dictionnaire et clarifier le mot "retouche" car il est incompris.
as-tu vu le lien que j'ai mis plus haut ? ca devrait t'aider je pense...
Re,
Je ne suis pas la pour polimiqué sur le post traitement, ou la retouche, je suis entrain de demander est ce que c'est normale de trouver une image un peut palote, ou fade, et est ce que c'est quelque choses que l'on dois faire quasiment automatiquement d'apporter des corrections sur une photos ?
prenon le cas des photos de Racing Live, ou F1 Live, est ce que vous pensez que les photos ont eu des corrections ?
Car je trouve qu'une photo brut sortis pas un 18-55 est pas térrible, alors si on apporte quelques correction on devrais améliorer la chose ?
Amicalement Yoshi
Tu vas pas me dire que pour faire une photo pétantes et claquante comme celle au dessus tu peux la faire d'un coup ?Citation:
Envoyé par OlivierC
Amicalement Yoshi
Tordue pour toi!!Citation:
Envoyé par OlivierC
Tout dépend de ta démarche en photo!
Tu confond tout!
La photo, ca n'est pas et ca n'a JAMAIS été uniquement la prise de vue!
TOUT les grands photographes noir et blancs utilisaient certaines techniques de dévellopement qui leur était propre pour créer leurs OEUVRES!!!
Par contre, si tu fait du photo-journalisme, peut etre que ca ne sert à rien!
évidemment !Citation:
Envoyé par EOS_WRC
Non, je n'ai pas vu le lien, et je n'ai pas envie de le voir!Citation:
Envoyé par OlivierC
Créer un tuto ne fait pas de son créateur le détenteur de la science infuse.:D
C'est de la logique!
Retoucher une photo c'est la modifier! POINT!
Si tu post-traite une photo, c'est de la modification, donc de la retouche!
Si tu change juste les couleurs, c'est de la chromie, mais comme c'est aussi de la modification c'est aussi de la retouche!
Si tu augmente juste les contraste ou si tu élimine simplement le bruit, c'est de la modification, donc de la retouche!
Maintenant, retouche ne veut pas dire fatalement post traitement, ici ca ne va pas dans les deux sens!!!!
Crois moi, je ne confonds rien du tout. par contre je ne suis pas persuadé que ce dont tu parles soit tres clair pour toi...Citation:
Envoyé par Haentjens.R
mais bon c'est pas grave, on est là pour ca.
Ben si tu es persuadé que ce que tu dis est vrai c'est l'essentiel... a partir du moment ou tu ne mets pas les auters dans la confusion en leur trasmettant tes propres incompréhensions.Citation:
Envoyé par Haentjens.R
Hello
J'ai vu la réponse de Chauvignat et je suis allé ausitôt voir ton tuto sachant combien il est habituellement clair, net précis et pédagogique.
En le lisant je me suis dit voilà qui va clore cette éternelle et non moins stupide question sur
a) tripatouiller une photo est ce tricher ? (avec en arrière plan l'idée que le PURISTE était le seul photographe argentique de jadis !)
b) quelle est la différence entre post-traitement et retouche.
Mais décidément même l'opinion éclarée et éclairante d'un Pro comme Olivier ne suffit pas à dérouiller les neurones encrassés de certains. Je tremble en pensant que ce sera encore bien pire après le réveillon ! LOL
Citation:
Envoyé par OlivierC
Vous devriez aller suivre des cours d'infographie avant de dire nimporte quoi!
Je suis très clair dans ce que je dit! ET JE N'AI JAMAIS DIT QUE C'ETAIT TRICHER!!
Comment fais tu pour avoir un résulat preque semblable sans corrections ?Citation:
Envoyé par OlivierC
lol. Je suis habitué, je suis formateur pro ;-)Citation:
Envoyé par bracket
merci pour ta contribution en tt cas
Mais eux y arrive!!! Tu ne savais pas??Citation:
Envoyé par EOS_WRC
Ca me fait penser à ces gens qui n'arrivent pas à admettre que les hommes sont des singes!
Pourtant, il faudra! Modifier vos photos, peu importe comment, c'est de la retouche, même si ca entame votre fierté de photographes parfaits!
Mais j'y compte bien !Citation:
Envoyé par Haentjens.R
Par contre, il ne me semble pas écrire n'importe quoi. La retouche existait avant le numérique et elle se faisait au pinceau et au cutter (entre autres). Donc cette définition ne date pas dh'ier
et crois que tu confonds l'outil et la fonction
ce qui te met ds la confusion, c'est que tu tentes de définir "retouche" par l'outil avec lequel tu la réalises. C'est compréhensible, car Photshop est ala fois un outil de retouche et de post traitement. c'est d'ailleurs la premire chose que je dis ds le tuto : il a été fait pour toi ;-)
pourquoi veux tu corriger qque chose ?Citation:
Envoyé par EOS_WRC
tu prends ton fichier RAW et tu développes ta photo directement, aux bonnes valeurs de chromie et de contraste. ou est le problème ?
Il n'y a rien a corriger, juste développer aux bonnes valeurs.
ne remet pas photoshop sur le tapis j'en ai pas parlé !Citation:
Envoyé par OlivierC
Peu importe comment tu modifie ta photo!
Si tu la modifie avec Gimp, c'est une retouche quand même! :D
c'est ce que je disait, faudrait peut etre trouver un autre terme pour éviter ce genre de débats stériles avec des gens buttés comme des tumulus!Citation:
Envoyé par OlivierC
Devellopement me semble correct! Mais ca resterais de la retouche!:D
ensuite, quand tu as développé ta photo aux bonnes valeurs chromatiques et contraste, tu peux - si le style de photos le demande ou le permet - retoucher éventuellement.
donc la séquenc est
1 développement (c'est a dire du post traitement)
2 retouche (si nécessaire)
3 post traitement d'apres retouche (si nécessaire)
Tous ces règlages sont déjà dans ton fichier brut. Il suffit de savoir que faire pour les faire apparaître. C'est donc bien du post traitement.
Citation:
Envoyé par Haentjens.R
Je ne sais pas qui semble le plus buté...
Mais si ca te rassure de dire que le port traitement est de la retouche pas de probleme. Si tu n'y vois pas d"'inconvénient, je conituerai de répondre aux gens qui sont vraiument intéressé par la réponse, et pas uniquement par le simple fait d'avoir raison.
Re,
Non je penses à cela car je veux de belles photos pour les évènements qui vous arriver.
Je veux une bonne colorimétrie, et des photos qui soient belles, surtout pour un salon.
C'est surtout ca qui me préaucupe. Une belle photo, avec de belles couleurs pour peut etre un titage grand format.
Yoshi
la premiere chose à faire, c'est de bosser en RAWCitation:
Envoyé par EOS_WRC
puis de faire des développement qui corresepondent a ce que tu veux; c'est tres simple
la seule chose que tu as à fgaire lors de la PDV, c'est de bien soigner l'expo de tes photos. le développeur (logiciel de développement) fera le reste
regarde ce lien : http://www.peopleandbeauty.com/index...-4-exemples-ii
Tous les photographes bossent en RAW ?Citation:
Envoyé par OlivierC
Bon cela prends un peut plus de place, mais vous vous shooter comment ? en RAW ?
Apres pour tout balancer en JPEG si je fais 150 Photos par exemple, je peux toutes les mettres en JPEG sans les touchers ?
Je sais pas mais le RAW me fait un peut peur...
C'est mieu de shooter en RAW ?
il y a de nombreux fils sur le sujet du RAW, je t'invite a les consulter car se lancer ds un débat sur le RAW serait long et hors sujet
Il y a de nombreux tutos sur mon site sur le sujet.
et oui c'est mieux de shooter en RAW pour ce que tu veux faire.
Ok merci pour toutes ces infos.
Par contre deuxième probèmes, l'impression. Est ce que le labos lui retouche lui meme les photos ? (je n'ai pas de sonde pour calibré, j'ai un Samsung 913N ecran plat.)
Je n'ai aucune idée du résultat de sortis...
Amicalement Yoshi
a ton aise, tu a la science infuse toi pas vrai? Mais en tout cas, pour un formateur pro.... mouais douteuxCitation:
Envoyé par OlivierC
oula tu mélanges tout là...Citation:
Envoyé par EOS_WRC
C'est toi qui va faire ton post traitement.
Puis, tu vas réaliser des fichiers de sortie (par exemple en jpg)
Tu vas donner tes fichiers a ton tireur
Et lui te donnera les tirages
Et effectivement, un écran calibré et fidèle (donc si possible un cathodique ou un LCD "photo") est nécessaire
Les écrans bureautiques ou arts graphiques (meme hgait de gamme) ne sont pas adaptés a cause de leur facteur de contraste trop élevé, et de leur luminance trop poussée...
Exemple de photos,
http://maphoto.info/12/B57502429.jpg
Vous constaterez que la qualité est pas terrible... 55-200 d'origine du pack de kit 350d.
http://maphoto.info/12/B57502587.jpg
retouche a la va vite maintenant.
Apres comment améliorer la qualité ? passer maintenant en RAW, faire que des photos en RAW. Premier point, et pour la colorimetie ?
Yoshi
Je dois avoir un des ecran a fort contraste, donc pour les reglage ba je fais avec mon ecran...Citation:
Envoyé par OlivierC
Apres je sais pas comment faire pour faire des impressions photos...
A tout te dire je suis maintenant dans le flou et ne sais pas quoi faire...
Amicalement Yoshi
je ne vois pas pkoi tu paniques a ce point
je t'ai répondu : tu fais les photos en RAW, puis tu les développes directement a la bonne valeur de contratses et de couleur;