Version imprimable
Surtout que même si on ne fait pas de RAW on peut utiliser DPP pour ce genre de réglages simples. Il dispose même d'un tampon pour virer les pétouilles.
D'ailleurs Photoshop Elements n'est plus fourni avec les boitiers par Canon depuis qu'il y a DPP sur le CD.
A part ça, les dernières versions de Elements qui coutent 10 fois moins que CS2 (pas 5) sont plus qu'exploitables (arf). Il ne leur manque vraiment pas grand chose.
Je préfère aller au boulot en Veyron qu'en 4L, même pour faire 5KM ;)Citation:
Envoyé par canon-passion
C'est comme pour le reste, quand on a les moyens de se faire plaisir, pourquoi s'en priver même si on n'utilise pas à 100%
C'est une manière de voir la vie (mais je ne veux rien envenimer, c'est déja super chaud!)
Citation:
Envoyé par RIRI
Ca c'est parce que t'as pas encore payé l'assurance ni fait le plein d'essence ! :D :D :D
Oui, je l'admet dailleur, je suis "impulsif", on ne se refait pas. :fear(1): :rolleyes:Citation:
Envoyé par canon-passion
enfin, passons quand même, sinon c'est l'ambiance qui sera bannie :banned: et finalement, je vous aime bien :D
Tout à fait daccord, DPP est très bon pour traiter les Raw et je ne connais pas d'autres logiciels de traitement de raw qui permette d'utiliser les styles d'images Canon en post-traitement. (si il y en a un, je serais curieux de m'y essayer)Citation:
Envoyé par Didcreole
Perso, pour les Raw, je l'utilise fréquement.
Et bien moi j'utilise photoshop element 3 parce qu'il était livré avec mon vaio et pour l'instant ça me suffit.:):D
perso, je suis débutant en retouche photo, j'ai eu l'accasion de tester photoshop CS, DPP, gimp, photofiltre, et bien maintenant je crois que je ne vais plus utiliser que lightroom que j'ai découvert dernièrement : simple, ergonomique, "dérawtiseur", image de sortie de qualité, passage N&B de qualité ...
Pour un débutant c'est magnifique ! Mon choix est fait !
si vous n'aimez pas le post-traitement minimal, ne rêvez pas d'obtenir les photos comme vous les voulez avec un reflex, à moins de maîtriser tous les paramètres permettant d'obtenir un rendu comme avec un compact, un reflex ayant un rendu neutre par défaut.Citation:
Envoyé par Joseph B.
si vous ne voulez pas faire un minimum de post traitement, ne venez pas vous plaindre que vous êtes déçu par votre reflex qui vous fait par défaut des photos "fades" et qui ne pètent pas comme celles faites par un compact
D'un autre coté, quand on achete un reflex, c'est justement pour ne pas avoir de rendu style "compact" :rudolph: (enfin celui de la plupart des compacts, certains comme le F30 étant très bien)
Sinon, pour avoir un rendu "compact" , sur un reflex : Tout passer en automatique et activer la saturation des couleurs , l'augmentation des contrastes , et l'anti bruit dans l'appareil .
Va jouer avec un compact et laisse faire les grands.........Citation:
Envoyé par pierrotge
Lol.....le jetable, c'est très bien aussi ;)Citation:
Envoyé par af 001
Jean
pour moi c'est dxo et cs pour les retouches à proprement parlé. mais c'est vrai que dpp permet de faire deja pas mal de petites retouches de poussieres et de developper les raw
Non. Ne pas confondre "post-traitement" et "retouche"...Citation:
Envoyé par pierrotge
Il est ou cet outil pour virer les pétouilles?Citation:
Envoyé par Didcreole
Pas vu.
Merci,
Fred.
sur mac c'est dans l'onglet outils, selectionne l'outil tamponner et le tour est joué.
Pareil avec Windows :Citation:
Envoyé par fred2lyon
Menu : Outils > Démarrer l'outil tamponner
C'est super efficace
Amitiés
Quelque part je pense que les styles d'images sont un peu pour ceux qui ne veulent pas faire de post traitement et souhaitent un rendu immédiatement utilisable.
Je l'utilise aussi quand je veux appliquer un style d'image.Citation:
Envoyé par Haentjens.R
Mais il est utilisable aussi sur les jpeg mais est forcement plus limité (seul le second onglet est actif, mais permet déjà beaucoup de choses).
Moi aussi, je l'ai acheté mais je n'ai pas jugé utile de faire les mises à jour.Citation:
Envoyé par J-Luc
+1 ce soft est vraiment excellent. J'attend avec impatience la version finale.Citation:
Envoyé par owkenobi
La plupart du temps je n'ai même pas besoin de repasser par photoshop.
Il fonctionne de manière identique pour les raw et les jpeg (balance des blancs et tout).
Merci Tatam!!! Meilleurs voeux et à très bientôt j'espère!Citation:
Envoyé par Tatam
Amicalement,
Fred
Ouais, c'est du post-traitement avant même la prise de vue...Citation:
Envoyé par Didcreole
Chacun peut y trouver son compte :
- les modes auto (nuit, portrait, sport, etc.) => pour ceux qui débutent ou qui pensent qu'un reflex est la même chose qu'un compact mais avec une bouteille devant
- les styles d'images => pour ceux qui reflechissent au post-traitement avant même la prise de vue
- le RAW => pour ceux qui reflechissent au post-traitement après la prise de vue
Si post-traiter, c'est tricher alors les plus grands photographes sont tous des tricheurs. Certains ne faisaient même pas eux-même le post-traitement. On m'aurait menti...
C'est du pré-post-traitement quoi :DCitation:
Envoyé par topkool
Salut,
Petite remarque aux modérateurs (ils sont plusieurs ?) : je suis pas sur que la fusion de mon message avec celui de jclybi soit des plus heureuses...
Le mien demande qui poste-traite et pouquoi (en gros), alors que jclybi demande quels logiciels sont utilisés/recommandés.
C'est pas exactement la même chose me semble-t-il.
Bon, c'est pas grave, hein ! C'était juste pour donner mon avis perso. :goodluck:
tô raison SILVERDOT, je vais vendre mon EOS400D. la photo, c'est trop compliqué pour moi. i' font pas des jetables numériques? ce serait plus simple pour moi.Citation:
Envoyé par silver_dot
merci de tes avis SILVERDOT!
;-)
ps:
sinon j'utilise GIMP pour la retouche. pour l'instant, je suis très prudent sur le post-traitement (sur ordinateur) car je n'ai pas d'écran calibré. [en effet faire du post-traitemnt avec son ordinateur suppose d'avoir un écran calibré!!! sinon le remède risque d'être pire que le mal.]
je vais trouver des réglages équilibrés (à mi-chemin entre les têtes de déterrés et les couleurs flashies): dès que le temps s'y prêtera un peu plus je ferais des essais de réglages.
@+
Si! quand on voit certains refus de réparation en SAV, on est en droit de se demander si nos boitiers ne sont pas justement des jettables. :D (y a un article la dessus dans le CI)Citation:
i' font pas des jetables numériques?
Il seraot peut-être temps de réaliser que les appareils photo sont devenus des consommables comme d'autres, les constructeurs comptant sur l'acheteur, soit qu'il se débarrasse de son boîtier tous les deux ans, le considérant démodé, technologiquement dépassé, et céder à la tentation d'acheter un nouveau produit, agrémenté de divers gadgets, d'un écran LCD plus grand, et d'une brouette de millions de pixels en plus:rolleyes:Citation:
Envoyé par Haentjens.R
Et bien entendu, on compte beaucoup sur le phénomène de mode, et le syndrôme du mouton de Panurge: je veux un boîtier comme mon copain, le même, en mieux... ça s'appelle une "saine" (?) émulation. Achète ton matos et fous-en plein la vue à ton pote qui t'avait épaté avec le sien. La surenchère fait travailler le commerce.
Il est devenu stupide de réparer son boîtier déjà "vieux" au bout d'une paire d'années, juste le temps de voir la garantie de deux ans expirer, pour la moitié du prix du nouveau modèle qui lui succède, au lieu de mettre un peu au bout pour le remplacer par le tout nouveau, tout beau, tout neuf petit bijou qui a pris sa suite dans la même gamme, et repartir avec une nouvelle garantie pour deux ans.
Dans ces conditions, ça ne demande pas une bien grande réflexion: à la poubelle le vieux, on se paie un tout neuf:goodluck:
La société de consommation veut que tout devienne vite jetable afin de renouveler le marché, tout simplement. A part les boîtiers pro faits pour un usage intensif et pour durer, les produits grand public voient déferler chaque année des modèles pour rafraîchir les gammes et susciter l'envie...
Il est bien loin déjà le temps où on s'achetait un matériel fait pour durer une ou deux décennies qu'on transmettait à nos enfants... il faut maintenant consommer, et trés vite, pour racheter à nouveau et consommer aussi peu de temps... à la limite, on devrait graver sur les matériels une date de péremption comme sur d'autres consommables:badmood:
Le soucis c'est surtout le coût des réparations par rapport à la valeur d'un APN au bout de deux ou trois ans. Silver_dot, tu es bien placé pour savoir combien coûte une heure de technicien spécialisé. Autrefois les boitiers étaient mécaniques, le metier de réparateur s'apparentait plus à celui de l'horloger. Maintenant c'est l'heure de l'electronique, on ne repare plus, on change les cartes!
Pour autant tout n'est pas négatif, le matériel est de plus en plus performant pour un coût divisé par deux tous les deux ans. Souvenez vous combien coutait un D60 ou même un 10D par rapport à un 400D. A ce rythme, les prochains APN seront en dessous des 500€, à ce prix on conçoit de les remplacer plus régulierement.
Il y a belle lurette que ça fonctionne ainsi en informatique et personne n'a plus l'air de se pleindre d'acheter un ordinateur complet avec écran plat pour 500 €!
Suis tout à fait d'accord, à d'autres temps d'autres moeurs...
Pour l'informatique c'est super évident mais il semble que pour les APN on touche à un côté "passion" qu'il n'y a plus beaucoup pour l'informatique, rentrée définitivement dans la vie de tous les jours.... et pour cause?
Combien d'entre nous ont un APN sans ordinateur? lol
L'ordi c'est de la consommation courante, l'APN on en prend soin etc.... comme je faisais avec mes premiers PC.... finalement....
Et oui! Tu as trouvé le mot juste! On est au début du numérique en photo, on a un peu de mal à se faire a l'idée du "consommable". Perso j'en suis à mon 4eme numérique en 3 ans, mais je garde soigneusement mes boitiers mécaniques... autres temps, autres moeurs, la passion de la belle mécanique d'un coté, le plaisir des belles photos de l'autre, peut importe à ce moment là quel appareil les fait!Citation:
Envoyé par fred2lyon
idem pour ma petite famille et moi, en trés peu d'années, pas moins de 4 compacts + 2 reflex à la maison...Citation:
Envoyé par canon-passion
pour l'aspect jetable, outre l'exemple des PC en informatique, qui ont rapidement évolué, je pense également aux téléphones portables, à changer au moins tous les deux anas, quand la batterie est HS et coûte à remplacer, presque le prix d'un changement du téléphone lui-même par un plus récent et plus performant, et garni d'un tas de gadgets pour ceux qui aiment:goodluck:
Au tout début. Et si on nous disait maintenant comment performeront les boitiers dans 10 ans, on crierait "au fou". Ca laisse rêveur et ça promet, non ?Citation:
Envoyé par canon-passion
Si l'on compare avec l'évolution de l'informatique, il est plus que probable que les APN de 2017 n'auront pas grand chose a voir avec les modèles actuels.Citation:
Envoyé par fred08
Jean
alors tous els photographes sont des triucheursCitation:
Envoyé par pierrotge
Salut,
Je viens de lire ce post, et effectivement une longue question que je me posais est traité dans ce post.
C'est vrai que je trouvais qu'une photo prise sur un relfex était plustot fade, mes collègues faisant des photos avec leurs Bridges avait des couleurs avec un piqué et des couleurs pétantes, alors que le reflex c'est plustot fade...
Je penses donc qu'avec un petit 18-55 l'on peut faire de belle photos en faisant du post-traitement ?
Je vous explique mon souchi..
En janvier j'ai un rallye, le trophé andros et le salon de genève. J'ai un EOS 350 D avec un 18-55 du kit d'origine, mon 70-200 4L et mon Speedlite 430 EX.
Pour mon 18-55 je sais qu'il est pas excèptionnel mais j'en aurais besoin dans les épingles ou dans les virages. C'est pouquoi par la suite je voudrais une bonne qualité d'image, avec de belles couleurs. (J'ai pas les sous pour me payer un autre L)
Quels conseils me conseillé vous ? Est ce qu'il y a de gros réglage a faire sue le EOS, pour les photos shooter en RAW ? (je suis du genre a shouter en pacaille en JPEG, le RAW 20 Mo la photo sa crain non ?, j'ai une journée à faire et 3 Go de mémoire...)
Voila j'aurais besoin de vis lumière, pour essayer d'avoir de belles photos avec de belles couleurs.
Ratrapper un peut le 18-55, avec mon 70-200 L je penses que ca devrais être plus facile.
Merci les amis
A bientot Yoshi
moi je dirai que la retouche en foto c'est comme quand je peint un tableau je fais passer mes emotion sdu moment ma vision je resents la foto et je lui fait dire ce que je persois ,c'est le materiel du peintre
Une photo en RAW, ça fait pas 20Mo !
Entre une jpg à qualité 10 et une raw on passe de 5 à 7Mo en moyenne sur un 1D MKIIN.
Je ne sais pas sur un 350D, mais si c'est dans les proportions, tu rajoutes 1Go de mémoire et le tour est joué, tu as la même capacité.
Ne pas hésiter à effacer les ratées de toutes sortes, et cela fait tout de suite beaucoup d'espace :thumbup:
Et pour avoir de belles couleurs, faut avant tout avoir de la belle lumière. Conditions météo, heure et position (par rapport au soleil).
C'est du "pré"traitement de base !
Le post-traitement ne fera jamais de miracle si la photo est naze !
Une surface ne peut renvoyer qu'une partie de la lumière qu'elle a reçu et ne peut pas inventer ce qu'elle n'a pas reçu...
La balance des blancs corrige ce qu'elle peut mais ne fera pas croire que le paysage est ensoleillé s'il pleut ou s'il fait nuit !
Salut,
Vous faites toutes vos photos en RAW ?
Pour les bonnes couleurs, j'ai vu des photos sur le forum (photo de moto ou de voiture)
comme celle la :
http://xovox.free.fr/eosNumerique/pi...e/IMG_1924.jpg
Est ce qu'il y a des retouches ?
Amicalement Yoshi
J'ai le meme programme :DCitation:
Envoyé par EOS_WRC
héhé !!!!Citation:
Envoyé par bebrick
Debut d'année chargé mais pationnant !
Amicalement Yoshi
Citation:
Envoyé par EOS_WRC
Je ne le jurerais pas, mais je pense que la photo a été travaillée en saturation.
Mais est il important de le savoir? C'est le résultat qui compte, la photo, c'est avant tout de l'art!
Peu importe comment les artistes crèent leurs oeuvres, le principal est que l'on peut les admirer :p