Questions : utiliser le format RAW

Ben, je vais essayer de m'expliquer (pardon, mais je suis toujours en train d'apprendre votre langue :p )

Si le Balance des Blancs n'est pas pris en charge pour le .RAW:
1. pour quoi si je règle l'appareil sur tungstène, quand je fais la photo à la lumière du jour, elle est bleue?
2. Ou pour quoi quand je fais une photo avec comme source lumineuse une ampoule "normale" à la maison (tungstène) et que j'ai réglé mon APN en Lumière de Jour, la photo est rouge ???

Photo-exemple (non post-traitée, prise avec de la lumière naturelle)
http://www.parlonsphoto.com/upload/images/mgtm4uoq.jpg

Exif:
Appareil photo: EOS 30D
Objectif : Sigma 18-200 à 59 mm
Mode : M
ISO : 400
f/ : 5,6
V : 1/80
WB : Tungs.

Citation:

---

Envoyé par Amnesiac

...Si tu ne règles pas ta WB, il est normal quelle soit mauvaise...

---

Là, c'est moi qui ne comprends rien :blink: Car vous venez de dire que la Balance des Blancs n'est pas pris en compte pour les .RAW :34:

Pardooon :blink:
...
..
.

Il m'arrive de faire des tofs d'intérieurs avec la balance des blancs réglée sur Soleil ; ensuite, je modifie sous DPP et ça le fait sans problème.

Jean

Citation:

---

Envoyé par photomartin

Là, c'est moi qui ne comprends rien :blink: Car vous venez de dire que la Balance des Blancs n'est pas pris en compte pour les .RAW :34:

Pardooon :blink:
...
..
.

---

la WB fonctionne comme le style d'image, c'est un post-traitement qui ajuste les couleurs de façon a ce que tes blancs soit blancs et non pas rouge vert ou bleu, mais à la base ton RAW est toujours calé sur la même température ! ;)

Le même avis que précédement pour moi ! :clap:

Camera raw a tendance à surexposer je trouve, et la température proposé n'est pas toujours bonne par rapport au rendu à l'oeil que tu en avais de la scène [Il te sort des couleurs un peu louche :blink: ]
@+
Capi.

Citation:

---

Envoyé par Bilbo

Et pourtant elle est pas longue la chaine !


OK, mais sous DPP on a uniquement :
Param. défaut espace couleur travail : sRVB, Adobe RVB, Gamme de couleurs RVB, Apple RVB, Colomatch RVB
Param. correspondancedes couleurs : pour l'affichage : sRVB ou profil écran.
Impression : entre autres, Adobe RVB (1998)

Après plusieurs test, le fichier JPEG est affiché correctement par XnView, ACDSee, Paint, Aperçu Win XP, PixVue. Je suppose que c'est parce que ces applications ne gèrent pas de profil ... Sous Adobe Photoshop Album Découverte et Microsoft Office Picture Manager c'est mieux, mais c'est pas encore ça et sous Photoshop on dirait carrément un virage !!
En parcourant les espaces de travail RVB proposés dans Photoshop, celui qui se rapproche le plus est le RVB Monitor - Samsung - Natural Color Pro 1.0 ICM (sachant que mon écran est un Samsung 193P). j'ai recherché sur mon disque aucun fichier de ce nom-là que je pourrais charger dans DPP :mad: D'un autre coté même si j'ai un *.icm pour mon écran je ne vois pas comment le charger dans Photoshop ... Quelqu'un a-t-il une solution ?

---

quand tu ouvres un doc dans photshop, est ce qu'il te propose le dialoguqe de choix des profils lorsqu'ils sont différents ?

Citation:

---

Envoyé par Capibara

Le même avis que précédement pour moi ! :clap:

Camera raw a tendance à surexposer je trouve, et la température proposé n'est pas toujours bonne par rapport au rendu à l'oeil que tu en avais de la scène [Il te sort des couleurs un peu louche :blink: ]
@+
Capi.

---

CameraRaw n'a aucune tendance de rien du tout, pas plus qu'aucun dematriceur d'ailleurs. c'est simplement ses réglages par défaut qui sont comme ca. Il suffit de les changer...

Citation:

---

Envoyé par OlivierC

quand tu ouvres un doc dans photshop, est ce qu'il te propose le dialoguqe de choix des profils lorsqu'ils sont différents ?

---

Oui. J'ai mis DPP en Adobe RVB et Photoshop en RVB monitor-Samsung- Natural color pro 1.0 ICM. A l'ouverture Photoshop me dit bien que les profils sont différents. Si je converti vers le profil enregistré (Adobe RVB) ou le profil photoshop (RVB Samsung), j'ai
http://maphoto.info/7/B43862070.jpg
Si je dis choisi le 3e option (pas de gestion) j'ai
http://maphoto.info/7/B43862438.jpg

Citation:

---

Envoyé par photomartin

Donc, si j'ai bien compris: .CR2 = .RAW (?) :blink:

---

Oui : CR2 signifie Canon Raw 2ème génération. La 1ère génération porte l'extension .CRW (Canon RaW) et était présente des compacts au 300D.

Techniquement ...
- le Raw 1ère gén. est basé sur le format TIFF (c'est pquoi il était accompagné d'un fichier .THM pour THuMbnail et qui était un JPG de 120x160 qqch comme ça) ;
- le Raw 2ème gén. est basé sur le format JPG directement.

Citation:

---

Envoyé par photomartin

Maintenant, si je veux avoir des photos qui puissent être lues par tous (ou presque) les lecteurs de fichiers RAW, c'est mieux que j'enregistre mes .CR2 en .RAW depuis Photoshop...

---

'Raw' en anglais signifie 'brut' : Nikon a le sien (.NEF), Pentax a le sien et ainsi de suite, donc conclusion #1 il n'existe pas de 'raw' universel. Adobe essaie de s'approprier le marché en proposant un format 'universel' (qui ne peut l'être que si Canon abandonne son propre format, idem pour Nikon, etc. : c'est pas pour demain !).


Le format raw est un format 'brut de capteur' : les param. de prise de vue peuvent etre changés mais le résultat ne peut pas être enregistré sur le raw initial lui-même. Les modifs sont enregistrées ds un dossier séparé et associées à la photo raw initiale. Le tout peut etre exporté vers un format courant (JPG, TIFF), mais le raw ne change pas.
Conclusion #2 : une photo prise en raw reste ce qu'elle est en tant que fichier. Le post-traitement permet d'en produire une version en JPG, ou TIFF ou ce que tu veux, mais le fichier .CR2 reste inchangé : c'est ce qui en fait l'interet d'ailleurs, c'est un négatif nativement inaltérable.


J'a tout ben espiké ? ;):D

Citation:

---

Envoyé par OlivierC

CameraRaw n'a aucune tendance de rien du tout, pas plus qu'aucun dematriceur d'ailleurs. c'est simplement ses réglages par défaut qui sont comme ca. Il suffit de les changer...

---

Ok alors disons que "ses réglages par défaut" ont tendance à surexposer ...
Ca va mieux comme ça Mr chipoteur ??? :argue:

Citation:

---

Envoyé par PhB

Techniquement ...
- le Raw 1ère gén. est basé sur le format TIFF (c'est pquoi il était accompagné d'un fichier .THM pour THuMbnail et qui était un JPG de 120x160 qqch comme ça) ;
- le Raw 2ème gén. est basé sur le format JPG directement.


'Raw' en anglais signifie 'brut' : Nikon a le sien (.NEF), Pentax a le sien et ainsi de suite, donc conclusion #1 il n'existe pas de 'raw' universel. Adobe essaie de s'approprier le marché en proposant un format 'universel' (qui ne peut l'être que si Canon abandonne son propre format, idem pour Nikon, etc. : c'est pas pour demain !).


Le format raw est un format 'brut de capteur' : les param. de prise de vue peuvent etre changés mais le résultat ne peut pas être enregistré sur le raw initial lui-même. Les modifs sont enregistrées ds un dossier séparé et associées à la photo raw initiale. Le tout peut etre exporté vers un format courant (JPG, TIFF), mais le raw ne change pas.
Conclusion #2 : une photo prise en raw reste ce qu'elle est en tant que fichier. Le post-traitement permet d'en produire une version en JPG, ou TIFF ou ce que tu veux, mais le fichier .CR2 reste inchangé : c'est ce qui en fait l'interet d'ailleurs, c'est un négatif nativement inaltérable.


J'a tout ben espiké ? ;):D

---

SuperModo, quel sens de la pédagogie !
Je suis impressioné.
Même moi qui connaissait le principe n'aurait pu l'expliquer comme ça ! :)

@+
Capi.

Pour Bilbo : dans les propriétés de colorimétrie dans Photoshop, NULL PART tu ne dois avoir de profil matériel d'affiché au niveau des valeurs RVB (ou autres d'ailleurs) !

Tu mélanges profil matériel (destiné à rectifier des déviances colorimétriques d'un périphérique de sortie) et espace colorimétrique (caractérisant le référentiel colorimétrique d'un fichier)... Pas top !

Citation:

---

Envoyé par Capibara

Ok alors disons que "ses réglages par défaut" ont tendance à surexposer ...
Ca va mieux comme ça Mr chipoteur ??? :argue:

---

excuse moi, mais c'est exactement la meme chose que de dire "j'ai tout le temps froid quand je rentre dans ma voiture" parce que par défaut ta clim serait réglée a 16 degrés...

C'est pas du chipotage. Tel que tu le présente on pourrait croire que c'est le logiciel qui déconne. Or le logiciel marche tres bien. Il est juste réglé d'une certaine manière

c'est d'ailleurs le cas pour lignthroom qui, lors de l'import de fichiers RAW attribue un réglage par défaut

on peut mettre un réglage "flat" (tous les controles a zéro). mais on peut aussi lui dire d'appliquer directement un autre réglage plus typé. Et si dans les photos que tu importes, certaiens ne sont pas adaptées a ce réglage "typé", tu vasavoir l'impression que le logiciel a fait n'importe quoi. Or ca n'est pas le cas. Il a fait ce que tu lui demandais de faire

Ca n'est pas la même chose qu'un défaut du logiciel qui aurait tendance à surexposer, quoi qu'on fasse...

Chose importante : il est bon parfois de "chipoter" car les gens qui lisent ce forum et ne connaissent pas le RAW peuvent être induits en erreur si on ne fait pas les réajustements nécessaires. Il n'y a qu'a voir le nombre de fils sur le RAW pour voir a quel point les gens ne comprennent pas cette technologie.

Pour les Belges : "Chipoter" est un mot argot français qui signifie "couper les cheveux en quatre", "jouer sur les mots" etc. A ne pas confondre avec la tournure idiomatique Belge (Belgicisme) qui veut dire "bidouiller", "faire des essais".

Hello,

A propos de lightroom justement....quel est le moyen d'appliquer un traitement à une séléction de photos ? Par exemple, pour un shooting studio, j'aimerais appliquer la température couleur valeur 4000 !!!!

Je cherche et recherche, mais je ne trouve pas !

bon, faut dire que j'ai un mac depuis 3 semaines et que je ne connais pas encore tout !

D'avance merci et bonne journée


S.

Citation:

---

Envoyé par URBANQUEST

Hello,

A propos de lightroom justement....quel est le moyen d'appliquer un traitement à une séléction de photos ? Par exemple, pour un shooting studio, j'aimerais appliquer la température couleur valeur 4000 !!!!

Je cherche et recherche, mais je ne trouve pas !

bon, faut dire que j'ai un mac depuis 3 semaines et que je ne connais pas encore tout !

D'avance merci et bonne journée


S.

---

ben tu sélectionnes les photos auxquelels tu veux appliquer le traitement, vas en mode dévelop, tu mofifies ta TC et elle va s'appliquer a toutes les photos sélectionnées

ou du fais copier coller... sur PC c'est Ctrl-shift-C et ctrl-shift-v

Merci professeur C. :)

Citation:

---

Envoyé par Cédric Girard

Pour Bilbo : dans les propriétés de colorimétrie dans Photoshop, NULL PART tu ne dois avoir de profil matériel d'affiché au niveau des valeurs RVB (ou autres d'ailleurs) !

Tu mélanges profil matériel (destiné à rectifier des déviances colorimétriques d'un périphérique de sortie) et espace colorimétrique (caractérisant le référentiel colorimétrique d'un fichier)... Pas top !

---

En fait je n'ai pas trouvé pourquoi Photoshop (et seulement lui !) m'affiche des photos radicalement différentes au niveau colorimétrie par rapport à n'importe quel autre produit. Disons que jouer sur les profils permet de compenser ...

Je me trompe peut-être, mais il me semble que quel que soit le calibrage d'un écran, une photo générée dans un espace colorimétrique (ici Adobe RGB) avec un logiciel doit être affichée, sur le même écran, avec un autre logiciel, dans le même espace colorimétrique, de la même façon ! Par exemple : je crée une image complètement rouge. Du fait du déréglage de mon écran, je la vois jaune (vraiment déréglé ... ). Je l'ouvre maintenant avec un autre logiciel, sur le même écran, elle doit toujours apparaitre jaune ! Par contre si je l'ouvre sur un autre écran qui lui est calibré, là ok je verrai bien ma photo en rouge. Si je veux voir ma photo en rouge sur mon écran déréglé, soit je recalibre mon écran et le logiciel n'a rien à faire, soit j'utilise un profil colorimétrique dans le logiciel qui lit l'image, et dans ce cas c'est uniquement dans ce logiciel que je verrai mon image en rouge. J'ai bon ? :34:

Bonjour,

bon, ben... depuis hier, je me suis converti au RAW.
Du coup, le + efficace me semple le RAW+S, qui permet quand-même de "décharger"sur place, chez les amis ou la famille, pour un visionnage rapide, etc...

Mais, pour en revenir aux ISO, quel est le mode optimum de réglage ISO? Le capteur est-il un 100Iso, et y a t-il une déperdition dès 200?
Simplement, je suis avec un 17-40/F4L, et 4, ça ouvre pas des masses... :blink:

Tu règles les ISO en fonction de la luminosité et aussi du sujet (immobile ou bien en mouvement) ; tu peut aller jusqu'à 3200 ISO avec le 20D, a condition de régler le boitier en conséquence.

Jean

Citation:

---

Envoyé par CELTICJRB

Tu règles les ISO en fonction de la luminosité et aussi du sujet (immobile ou bien en mouvement) ; tu peut aller jusqu'à 3200 ISO avec le 20D, a condition de régler le boitier en conséquence.

Jean

---

oui, mais le "bruit" apparait à partir de combien?

Il parait que les compacts ont en général un capteur à environ 50 iso. Le bruit apparait donc tout de suite.

Et sur un 20D???