Mauvaise qualité photo et vidéo sur 60D

**myasz** · 27/10/2011, 17h07

Bonjour à tous,

Tout d'abord je tiens à m'excuser si je ne suis pas très actif sur le forum mais je ne suis pas un pro et ne peut souvent que lire les billets plutôt que d'y contribuer. mais j'espère que ce billet servira à d'autres EOSnautes.

Je viens d'acquérir un boîtier EOS 60D et je me demande s'il n'y a pas un problème. En effet que ce soit en vidéo ou en photo, je trouve que la qualité est moins "bonne" que sur mon précédent boîtier (le 550D). En photographiant et filmant avec le même caillou (50mm 1.8 II) que sur le 550D, je trouve une différence : les images "bavent" et même en pleine définition (L) elles sont un peu floues. Il y a aussi un moins bon Piqué que sur le 550D. Est-ce selon vous normal ?

J'ai joint un lien avec un cliché, un manuel sans flash afin que vous puissiez me dire ce que vous en pensez. Car s'il faut que je le retourne au SAV autant savoir de quoi il s'agit, afin que le vendeur prenne ma demande au sérieux.

Merci par avance,

Sam

https://picasaweb.google.com/lh/phot...full-exif=true (EXIF)

Ps : la vitesse d'obturation était 1/500s en manuel donc la sensation de bavure et de flou ne peut provenir d'une vitesse basse (genre 1/100s)

**briceos** · 27/10/2011, 17h20

Dépose le JPG original sur 1fichier.com. Là, la version web est trop petite et sans EXIF. Impossible donc de t'aider.

**bourriquet83** · 27/10/2011, 17h25

+1
sinon avec la tof postée, la qualité est excellente. La clio est bien nette.

**myasz** · 27/10/2011, 17h48

Merci Brice pour la rapidité avec laquelle tu as répondu, tu noteras que j'ai laissé un lien EXIF en dessous de la photo. Mais j'ai aussi uploadé la photo sur le site que tu m'as conseillé : Téléchargement du fichier : IMG_5087.JPG

Mais pour faire simple, je trouve que les photos que font mon 60D ressemblent plus à une qualité "compact" que "réflex", j'ai pourtant pas changé d'objectif...

**Ayrton93** · 27/10/2011, 17h50

Le lien ne foctionne pas.
Edit : Oupss ... nouveau lien ci dessus arrivé entre temps

**briceos** · 27/10/2011, 17h53

Perso, je ne vois pas de problème particulier, sur le cliché. La clio est nette et le flou sur la photo sur les bords vient du fait que tu as shooté à F/3.2 et que, donc, le profondeur de champ est insuffisante pour avoir l'ensemble des plans nets.

Par contre, AI Focus, choix automatiques des collimateurs. Mon tuto sur la netteté (en signature) te sera utile et tu y trouveras beaucoup de pistes d'amélioration.

**Ayrton93** · 27/10/2011, 17h57

Petite question
Que voulais-tu prendre de net ?

**vpuybareau** · 27/10/2011, 18h02

Quels sont les réglages du "style d'image" utilisé ? (si le jpeg vient directement du boitier)

1/500s c'est peut être trop court pour une voiture en mouvement si tu veut que la photo soit parfaitement nette en visionnage au rapport 1:1...
Néanmoins les bandes de peintures au sol ne sont pas parfaites non plus...

**myasz** · 27/10/2011, 18h04

Encore merci pour cette rapidité de réponse, je m'en vais de ce pas aller voir ton tuto...

Une dernière photo pour la route, car j'ai vraiment l'impression (fausse ?) que mon boitier a un soucis, dis moi ce que tu en penses (tu trouves pas que le piqué est très moyen ?), merci par avance.

Téléchargement du fichier : IMG_5077.JPG

**myasz** · 27/10/2011, 18h09

Envoyé par vpuybareau

Quels sont les réglages du "style d'image" utilisé ? (si le jpeg vient directement du boitier)

1/500s c'est peut être trop court pour une voiture en mouvement si tu veut que la photo soit parfaitement nette en visionnage au rapport 1:1...
Néanmoins les bandes de peintures au sol ne sont pas parfaites non plus...

Bonsoir Vpuy,

ce n'est pas tellement la voiture en mouvement, c'est plus le mec au téléphone et le store "café des sports" qui bavent... c'est légèrement flou. Mais je viens de m'apercevoir que c'était en 1/100 avec 3.2 de pose et ISO 100.

En fait je sais pas si tu vas être d'accord avec moi, mais le piqué me laisse de marbre, je trouve que comparé au 550D il y a moins de piqué - même en vidéo.

**briceos** · 27/10/2011, 18h20

Envoyé par myasz

Encore merci pour cette rapidité de réponse, je m'en vais de ce pas aller voir ton tuto...

Une dernière photo pour la route, car j'ai vraiment l'impression (fausse ?) que mon boitier a un soucis, dis moi ce que tu en penses (tu trouves pas que le piqué est très moyen ?), merci par avance.

Téléchargement du fichier : IMG_5077.JPG

Ouverture à F/1.8 = piqué logique de la pleine ouverture de l'objectif, avec en plus, les problèmes de profondeur de champ et de MAP "au hasard" que procure la selection auto des collimateurs.

Bref, problème d'utilisation

**vpuybareau** · 27/10/2011, 18h26

Envoyé par myasz

Bonsoir Vpuy,

ce n'est pas tellement la voiture en mouvement, c'est plus le mec au téléphone et le store "café des sports" qui bavent... c'est légèrement flou. Mais je viens de m'apercevoir que c'était en 1/100 avec 3.2 de pose et ISO 100.

En fait je sais pas si tu vas être d'accord avec moi, mais le piqué me laisse de marbre, je trouve que comparé au 550D il y a moins de piqué - même en vidéo.

C'est normal que l'enseigne et le type au téléphone soient flou : ils sont en dehors de la zone de netteté qui se situe au niveau de l'arrière de la voiture. D'ailleurs à f/3.2 la pdc reste très courte !
Peut être que l'AF (en AI servo ?) a accroché et suivi la voiture au moment ou elle est passée devant...

Sinon effectivement la vitesse est bien de 1/100s ce qui explique le léger trouble au niveau de la plaque d'immatriculation et/ou du passage piétons.

Je regarde le deuxième fichier de suite...

EDIT :
La photo de la cage d'oiseau ne me choque pas...
A f/1.8 sur un capteur APS-C de 18Mpxl c'est trop demander que d'espérer une zone parfaitement nette avec ce 50mm.

Encore une fois, quel est le style d'image appliqué ? (pour info en général je travail en RAW mais pour les jpeg direct j'ai augmenté de deux crans la netteté et d'un cran le contraste du style d'image "standard" du 1Dmk4)

**bourriquet83** · 27/10/2011, 19h28

ah oui, si tu part avec la "bonne" idée de laisser l'appareil choisir la mise au point ou il veut...
C'est quand même dommage d'incriminer immediatement l'appareil sans jamais se remettre en question...

**Ayrton93** · 27/10/2011, 21h47

Envoyé par Oeildetaup

Petite question
Que voulais-tu prendre de net ?

Tu n'as pas répondu, dommage, car dans ta réponse il y avait sûrement la réponse en rapport avec les exifs ...

**myasz** · 27/10/2011, 22h11

Envoyé par Oeildetaup

Petite question
Que voulais-tu prendre de net ?

le mec au téléphone, mais comme je l'ai déjà dit, la netteté c'est finalement pas si grave... c'est le piqué général que je trouve inférieur à celui du 550D

**myasz** · 27/10/2011, 22h13

Envoyé par bourriquet83

ah oui, si tu part avec la "bonne" idée de laisser l'appareil choisir la mise au point ou il veut...
C'est quand même dommage d'incriminer immediatement l'appareil sans jamais se remettre en question...

ce qui me sidère c'est qu'avec mon ancien 550D je "laissais l'appareil choisir la mise au point où il voulait" et je trouvais le piqué meilleur.

**myasz** · 27/10/2011, 22h15

Envoyé par bourriquet83

ah oui, si tu part avec la "bonne" idée de laisser l'appareil choisir la mise au point ou il veut...
C'est quand même dommage d'incriminer immediatement l'appareil sans jamais se remettre en question...

ce qui me sidère c'est qu'avec mon ancien 550D je "laissais l'appareil choisir la mise au point où il voulait" et je trouvais le piqué meilleur. donc au-delà des flous, c'est la qualité "générale" de l'image que je trouve un peu cheap.

**myasz** · 27/10/2011, 22h20

Envoyé par vpuybareau

C'est normal que l'enseigne et le type au téléphone soient flou : ils sont en dehors de la zone de netteté qui se situe au niveau de l'arrière de la voiture. D'ailleurs à f/3.2 la pdc reste très courte !
Peut être que l'AF (en AI servo ?) a accroché et suivi la voiture au moment ou elle est passée devant...

Sinon effectivement la vitesse est bien de 1/100s ce qui explique le léger trouble au niveau de la plaque d'immatriculation et/ou du passage piétons.

Je regarde le deuxième fichier de suite...

EDIT :
La photo de la cage d'oiseau ne me choque pas...
A f/1.8 sur un capteur APS-C de 18Mpxl c'est trop demander que d'espérer une zone parfaitement nette avec ce 50mm.

Encore une fois, quel est le style d'image appliqué ? (pour info en général je travail en RAW mais pour les jpeg direct j'ai augmenté de deux crans la netteté et d'un cran le contraste du style d'image "standard" du 1Dmk4)

merci pour tes observations et conseils, je vais tenter de m'en servir en améliorant la qualité des prises et voir si le problème ne vient pas de moi. mais bon, même en vidéo, en mode tout automatique, j'observe une baisse de piqué comparé au 550D. penses tu que le 50mm est plus "à l'aise" sur un 550D qu'un 60D ?

**myasz** · 27/10/2011, 22h22

merci pour tes éclaircissements, je vais prendre en compte ces données et tenter d'y remédier... mais comme je disais à "vpuybareau", il y a un soucis de piqué même en vidéo (comparé au 550D) et je me disais que, peut-être le caillou 50mm était plus à son aise sur le 550D que sur le 60D.

**Ayrton93** · 27/10/2011, 22h41

Je crois comprendre, tu fais confiance aux automatismes
Donc, vérifie bien donc que tu es en Iso Auto, one schoot et f/5,6 maximum, tu devrais retrouver la netteté et le piqué que tu recherches sur l'ensemble de la photo.

**vpuybareau** · 27/10/2011, 22h47

En général pour des scènes comme la première photo le plus simple est de rester avec uniquement le collimateur central en AF One-shot, en deux temps, d'abord la mise au point et ensuite le cadrage.
Pense également que la profondeur de champs sur la photo sera toujours plus courte que celle visible dans ton viseur.

Sinon concernant la meilleure qualité du 550D par rapport au 60D j'ai des doutes, peut être que le 550D, boitier orienté plus grand public, le rendu est plus flateur...
Mais les deux capteurs ont la même taille et ont la même résolution, ils "captent" donc la même image créée par l'objectif.

Pour la photo travailler ses RAWs avec un logiciel comme Lightroom peut être la solution (créer un réglage personnaliser qui augmente sans excès la netteté, la saturation et les micros-contrastes).
Si tu ne veux pas t'embêter utilises des styles d'images personnalisés (en jpeg comme pour les vidéos).

**myasz** · 27/10/2011, 23h26

Envoyé par Oeildetaup

Je crois comprendre, tu fais confiance aux automatismes
Donc, vérifie bien donc que tu es en Iso Auto, one schoot et f/5,6 maximum, tu devrais retrouver la netteté et le piqué que tu recherches sur l'ensemble de la photo.

C'est effarant ! en ouvrant à 5.6 en Iso 800 OneShot, je retrouve le piqué la faible profondeur de champ qui caractérisait l'alliance entre le 50mm et le 550d. Ce qu'il y avait d'effarant c'est qu'à l'époque (du 550d) j'ouvrais en 1.8 et j'avais ce beau piqué que je retrouve sur le 60d en ouvrant à 5.6. Allez comprendre...

PS : à ceux qui doivent me lire et me prendre pour un bleu (que je suis) et fan d'automatisme, il faut savoir que la technique (jusqu'ici) m'intéressait guère et que la qualité de mes photos (si qualité il y a eu) résidait dans mes sujets plus que dans la manière de les prendre. désormais j'ai envie d'aller plus loin dans la compréhension de mon boitier car c'est super amusant de voir les possibilité du truc (merci pour le tuto BRICE)

**myasz** · 28/10/2011, 00h20

Envoyé par vpuybareau

En général pour des scènes comme la première photo le plus simple est de rester avec uniquement le collimateur central en AF One-shot, en deux temps, d'abord la mise au point et ensuite le cadrage.
Pense également que la profondeur de champs sur la photo sera toujours plus courte que celle visible dans ton viseur.

Sinon concernant la meilleure qualité du 550D par rapport au 60D j'ai des doutes, peut être que le 550D, boitier orienté plus grand public, le rendu est plus flateur...
Mais les deux capteurs ont la même taille et ont la même résolution, ils "captent" donc la même image créée par l'objectif.

Pour la photo travailler ses RAWs avec un logiciel comme Lightroom peut être la solution (créer un réglage personnaliser qui augmente sans excès la netteté, la saturation et les micros-contrastes).
Si tu ne veux pas t'embêter utilises des styles d'images personnalisés (en jpeg comme pour les vidéos).

merci beaucoup pour ta patience... et tes infos. c'est cool.

**roadrun_fr** · 28/10/2011, 08h12

Envoyé par myasz

C'est effarant ! en ouvrant à 5.6 en Iso 800 OneShot, je retrouve le piqué la faible profondeur de champ qui caractérisait l'alliance entre le 50mm et le 550d. Ce qu'il y avait d'effarant c'est qu'à l'époque (du 550d) j'ouvrais en 1.8 et j'avais ce beau piqué que je retrouve sur le 60d en ouvrant à 5.6. Allez comprendre...

ce n'est pas possible.... tu ne peux pas avoir une faible profondeur de champ avec une ouverture de f/5.6 comparé à une ouverture à f/1.8, avec un même objectif et en changeant simplement de boitier.
Ton pb de piqué vient d'un pb de map ou de flou de bougé. En passant de 1.8 à 5.6 tu gommes le problème de mise au point.
Passe en collimateur central one shot et fait la MAP dessus. Ce que tu as visé devrait être net et relativement bien piqué. Essaie plutot le mode Av qui te permet de régler l'ouverture et les Iso.

Allez hop ! file vite prendre des photos pour tester !

**wphantom** · 28/10/2011, 09h05

Je viens de regarder la cage d'oiseau, et si il y a une sensation de faible piqué il me semble que c'est juste parce que c'est pas net ou l'attend. En particulier l'oiseau est complètement flou (map apparement sur le devant de la cage ou sur les plantes encore devant. A cet endroit il n'y a rien à reprocher à l'image.

Ensuite comme tout le monde l'a dit, tu shoote directement en jpeg, donc il faut aller voir tes réglages de style d'image et de netteté (accentuation) qui sont pê un peu faiblards. Pour moi juger du piqué sur un jpg dont on ne sait pas grand chose sur la compression.... bof...

La question c'est "comment tu fais pour juger le piqué ?"

Sylvain

En tout cas rien de choquant sur tes images.

**santys** · 28/10/2011, 09h31

Je possede un 60D avec des objectifs par super super et pourtant j'ai des photos excelentes , je travail en Av, Tv et M avec collimateur central et aucun problème le 60D est un très bon appareil en tout cas pour moi

**grincheux21** · 28/10/2011, 09h40

Envoyé par myasz

PS : à ceux qui doivent me lire et me prendre pour un bleu (que je suis) et fan d'automatisme, il faut savoir que la technique (jusqu'ici) m'intéressait guère

il va être temps de t'y mettre....car le 60D n'a guère de points communs avec le 550D.....ormis que c'est un Canon...

et.......1ère leçon (si tu permets ) : le mot "piqué" utilisé par les photographes (et ceux qui utilisent des APN en général ) est un terme technique qui détermine la "capacité d'un objectif" à restituer les détails d'une scène que l'on souhaite "imprimer" sur un support, qu'il soit numérique comme les capteurs, ou argentique /plastique comme les films......( et l'on ne tient pas compte de la capacité de l'oeil humain à lire ces détails)....
En plus, ce piqué n'est JAMAIS (sauf pour certains objos trop chers) identique d'un point à l'autre d'une image. C'est pourquoi l'on parle de piqué au centre et de piqué sur les bords.....Ce qui fait qu'il est d'usage, en général, de "fermer" le diaphragme de 1 ou 2 crans afin d'obtenir un "piqué" général de qualité....

Le boitier que tu mets au bout de tes objectifs n'a aucune relation dans la création de ce piqué ( sauf, comme évoqué plus haut si tu compares des capteurs qui ne sont pas de même dimensions et capacité en pixels)

Après, il serait bon que tu t'intéresses à la Mise au Point (MAP) et à la Profondeur de champ ( PDC ) ....tu découvriras que pour un objectif donné, elle ne peut pas varier sous le simple prétexte que tu as changé le boitier...

claude

**briceos** · 28/10/2011, 10h00

Et par pitié, arrêtez de lui parler des styles d'images ou de format RAW, vu que le problème n'est pas là. Il a bien d'autres obstacles techniques à franchir avant (tuto netteté).

**rem22** · 28/10/2011, 10h34

car le 60D n'a guère de points communs avec le 550D.....ormis que c'est un Canon...

et....un détail....le capteur non ?

**myasz** · 28/10/2011, 14h24

Envoyé par roadrun_fr

ce n'est pas possible.... tu ne peux pas avoir une faible profondeur de champ avec une ouverture de f/5.6 comparé à une ouverture à f/1.8, avec un même objectif et en changeant simplement de boitier.
Ton pb de piqué vient d'un pb de map ou de flou de bougé. En passant de 1.8 à 5.6 tu gommes le problème de mise au point.
Passe en collimateur central one shot et fait la MAP dessus. Ce que tu as visé devrait être net et relativement bien piqué. Essaie plutot le mode Av qui te permet de régler l'ouverture et les Iso.

Allez hop ! file vite prendre des photos pour tester !

Désormais je bosse en M avec le mode one shot et mesure spot avec MAP sur le collimateur central... entre 2,8 et 5,6 en diaph' et le résultat est bluffant...

Petite question : faible profondeur de champ = flou important en arrière plan ? je sais que c'est très vulgarisé mais c'est pour que je comprenne

Je continuerai cependant à bosser en JPEG avant de passer au RAW.

**wphantom** · 28/10/2011, 15h29

Envoyé par myasz

Petite question : faible profondeur de champ = flou important en arrière plan ?

Faible profondeur de champs = courte zone ou l'image sera nette. Donc oui cela implique que le fond sera plus flou si la map est fait dur un objet en avant mais le premier plan aussi si la map n'est pas faite sur le premier plan. Bref il n'y a qu'une courte plage de distances ou les objets seront nets.

Sylvain

**Ayrton93** · 28/10/2011, 16h04

Super content pourtoi que tu prennes des sensations au visionnage de tes photos
Bienvenue dans le monde de LA photo .... dés à présent d'autres agréables problèmes vont vites se manifester ... commence vite à en parler à ton banquier !!!

**roadrun_fr** · 28/10/2011, 16h09

Envoyé par myasz

Désormais je bosse en M avec le mode one shot et mesure spot avec MAP sur le collimateur central... entre 2,8 et 5,6 en diaph' et le résultat est bluffant...
Petite question : faible profondeur de champ = flou important en arrière plan ? je sais que c'est très vulgarisé mais c'est pour que je comprenne
.

faible profondeur de champ = flou important en arrière plan
=> OUI et flou important en avant plan aussi.
je bosse en M avec le mode one shot et mesure spot avec MAP sur le collimateur central
=> c'est mieux mais passer du "tout AUTO" au "M manuel" c'est un peu rapide.. tu t'exposes à des soucis d'expo et cie...
=> mieux vaut la priorité "AV" pour apprendre à jouer avec "ouverture/profondeur de champ"
=> ou bien "P" pour jouer sur le couple ouverture/vitesse

l'important dans le soucis que tu avais remonté c'est surtout le colimateur unique.

mesure spot : c'est pour l'expo, mieux vaut rester en "evaluative" pour debuter. (mesure spot = calcul de l'expo sur une faible surface de l'image ce qui peut engendrer des resultats d'expo bizarre pour qui n'est pas habitué/ne sait pas comment compenser la mesure)

Bref : achète toi un bon bouquin de photo, de préférence qui se rapporte à ton boitier

**myasz** · 28/10/2011, 18h39

LOL

**myasz** · 28/10/2011, 18h43

En réalité je me suis mis dès cette aprèm' au mode AV, mais ce soir je teste la mesure expo évaluative...

Par contre, je sais pas si vous avez remarqué mais l'affichage du site donne mal aux yeux !

**Retz** · 29/10/2011, 11h14

Faudra peut etre a penser a calibrer l'ecran de ton PC.

Eric D. · 30/10/2011, 09h30

Pourquoi les constructeurs conservent ces modes "full auto" sachant que les résultats sont décevants dès que les appareils deviennent un peu pointus ?

**Picasso67** · 30/10/2011, 10h08

Pas forcément décevants, il arrive que des photos prises avec le carré vert soient réussies !

Par contre, en mode manuel (ou semi, selon) les résultats sont plus constants dès que le photographe sait ce qu'il veut obtenir et comment l'obtenir.

Eric D. · 30/10/2011, 10h28

Le mode "A" est a bannir je trouve ... le mode "P" est pour moi le mode auto utilisable ou tu peux ajuster quelques paramètres et donc sortir des photos correctes ... je ne vois pas l'utilité du mode "full auto" en l'état et d'ailleurs quand on voit le nombre de personnes déçues par des photos floues ou autre ... c'est contre productif

**Thibs69** · 30/10/2011, 11h05

Je viens de regarder le cliché et quand je regarde la clio, elle est parfaitement nette et les contours sont un peu flous... Je pense qu'il s'agit d'un "problème" de gestion de profondeur de champ ; elle a été prise avec un objectif à 1.8 d'ouverture (donc très grande) : c'est normal. Il n'y a aucun problème avec le boitier. J'ai aussi un 60D que j'utilise avec un EF 50 mm f/1.2 L et ca fait le même effet, c'est le but !

**silver_dot** · 30/10/2011, 12h12

Envoyé par Eric D.

Pourquoi les constructeurs conservent ces modes "full auto" sachant que les résultats sont décevants dès que les appareils deviennent un peu pointus ?

Tout simplement parce que la majorité de la clientèle veut faire de la photo sans se prendre la tête à appréhender quelques notions techniques pour maîtriser leur boîtier nécessaires pour en tirer le meilleur.

Envoyé par Eric D.

Le mode "A" est a bannir je trouve ...

A te lire, le gestion de la profondeur de champ serait à bannir?

C'est pour faire du P&S que tu achètes un boîtier reflex?

**briceos** · 30/10/2011, 12h38

Envoyé par Eric D.

Pourquoi les constructeurs conservent ces modes "full auto" sachant que les résultats sont décevants dès que les appareils deviennent un peu pointus ?

Tout simplement pour les vendre à ceux qui pensent qu'une photo, ça ne se fait qu'en appuyant sur un seul bouton.

Eric D. · 01/11/2011, 06h41

Envoyé par silver_dot

A te lire, le gestion de la profondeur de champ serait à bannir?
C'est pour faire du P&S que tu achètes un boîtier reflex?

Je voulais parler du mode "full auto" pas de la priorité à l'ouverture ... bien sûr !

**4aplat** · 01/11/2011, 07h02

Envoyé par Eric D.

Pourquoi les constructeurs conservent ces modes "full auto" sachant que les résultats sont décevants dès que les appareils deviennent un peu pointus ?

d'après toi, sur 100 appareils reflex vendu, combien sont achetés par des amateurs passionnés (que l'on peut croiser sur les forums par ex ??)

Si la proportion est sûrement très importante dans les XD elle doit fortement diminuer avec l'augmentation du nombre de X

Les modes automatiques restent pour ceux qui utilisent le reflex comme un APN de sac à main

**rem22** · 01/11/2011, 08h15

Et pourtant on en voit un sacré paquet, bien plus que des 7d avec 17-55 ou 5D avec 24-70.

Discussion: Mauvaise qualité photo et vidéo sur 60D

Outils de la discussion

Affichage

Mauvaise qualité photo et vidéo sur 60D

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Mauvaise qualité de photos 70 300 canon

Photo sur facebook. mauvaise qualité

Mauvaise qualité colorimétrique

Mauvaise qualité des JPG sur le net

Canon 7d - Mauvaise qualité d'image?

Les tags pour cette discussion

Règles de messages