C'est tout le problème des scènes à fort contraste. Sujet maintes fois abordé sur ce forum.

L'appareil n'étant pas aussi performant que tes yeux et ton cerveau pour retranscrire toute la dynamique de la scène il va falloir faire un compromis quelque part en le guidant.

Tu as deux choix possibles bien que le 2ème ne soit pas vraiment conseillé vu que ton sujet principal est justement le ciel.
- soit exposer pour le ciel (et dans ce cas le sol/les arbres vont paraître très sombres)
- soit exposer pour le sol (et dans ce cas c'est le ciel qui va souffrir et sûrement être cramé)

Ce qui s'est passé sur ton cliché c'est que tu devais être en mode "évaluatif" (dans ce mode d'évaluation de la lumière le calcul se fait sur la totalité des zones du capteur et une prépondérance est donné au capteur actif).
Je suppose que tu as fait la mise au point sur les arbres ou sur la maison or ils sont sombres.
Résultat : le capteur a bien "vu" des zones sombres et des zones claires mais il a aussi pris en compte le fait que tu shootais quelque chose de plutôt sombre et a fait en sorte que ton sujet ne soit pas bouché. Conséquence immédiate : les zones claires (le ciel) sont, elles, cramées.

Tu aurais pu essayer de :
- viser le ciel (n'avoir que le ciel dans ton viseur en gros)
- utiliser ta fonction de mémorisation de l'exposition
- recadrer, faire la mise au point et shooter
Normalement tu aurais eu l'inverse : un sol très sombre et un ciel bien exposé.

Mais comme l'a fait remarqué une autre personne : tu n'as pas choisi le meilleur endroit pour shooter un levé de soleil