quelle balance des blancs utilisez-vous ?

**fortsympa** · 24/05/2006, 22h46

1) automatique
2) temperature des couleurs
3) les preselection (soleil, nuage, ombre .... )
4) manuelle

bien sur, je vous pose la question d'une maniere general, dans la majorite des cas

en ce qui me concerne je faisais bcp de balance des blanc manuelle avec l'ixus ... mais je trouve qu'avec le 30D les preselections sont meilleures qu'une balance des blancs manuelles (a partir d'une feuille blanche (j'ai pas de feuille grise 18 %))

**Helios** · 24/05/2006, 22h55

Bonsoir,
En ce qui me concerne je ne m'en préoccupe pas, je photographie en RAW

Je vois ça après donc.
Et pour les quelques rares derniers JPEG, je me contente de la BDB en mode automatique.

**zisneo** · 25/05/2006, 08h23

Ca dépend, quand je suis en exterieur je laisse faire le boitier donc automatique. Quand je suis en studio je connais mes spot alors je regle la température, et dons les autres cas je prend une photo (blanche) et fait ma balance dessus

**Ganesh** · 25/05/2006, 08h31

En raw : automatique
En jpeg : selon la lumiere (soleil, nuage, ombre)

**volcan** · 25/05/2006, 08h43

je photgraphie à 99% en RAW et je post traite avec Photoshop CS2

**xav** · 25/05/2006, 09h50

V=Avec ton 30d, ce serait dommage de ne pas shooter en raw pourpouvoir tirer le max de ton capteur...

**lahire** · 25/05/2006, 12h08

Envoyé par volcan

je photgraphie à 99% en RAW et je post traite avec Photoshop CS2

C'est peut être une question idiote mais comment retrouver les vraies couleurs en post-traitement ? Car dans des conditions un peu spéciales (par exemple photos prisent à l'aube ou en intérieur avec éclairage) je n'arrive pas à retrouver les couleurs originales, y a t-il une méthode en post-traitement ?

**OlivierC** · 25/05/2006, 11h54

Envoyé par fortsympa

1) automatique
2) temperature des couleurs
3) les preselection (soleil, nuage, ombre .... )
4) manuelle

bien sur, je vous pose la question d'une maniere general, dans la majorite des cas

en ce qui me concerne je faisais bcp de balance des blanc manuelle avec l'ixus ... mais je trouve qu'avec le 30D les preselections sont meilleures qu'une balance des blancs manuelles (a partir d'une feuille blanche (j'ai pas de feuille grise 18 %))

Je fais la bonne...
(j(utilise la plupart du temps le réglage en Kelvin)

**fortsympa** · 25/05/2006, 12h01

merci pour vos reponses, elles sont interessantes (je pensais que vous etiez tous en BW manuelle)

je commence a faire du raw, mais je pensais que meme en raw, il vaut mieux gerer aussi la BW

**david** · 25/05/2006, 12h50

Envoyé par fortsympa

merci pour vos reponses, elles sont interessantes (je pensais que vous etiez tous en BW manuelle)

je commence a faire du raw, mais je pensais que meme en raw, il vaut mieux gerer aussi la BW

c'est marrant ça hier je lisais un livre concacré au 300D est il font comme toi il dise de faire attention à la balance des blanc même en raw, donc en raw aussi il est peut-être preferable de bien gérer tout ça.
hier j'ai fait des essaies mais en jpeg, le temps était nuageux, j'ai donc mis sur nuage et cela ne m'a pas du tout convaincu.
faut voir

**OlivierC** · 25/05/2006, 22h03

Envoyé par david

c'est marrant ça hier je lisais un livre concacré au 300D est il font comme toi il dise de faire attention à la balance des blanc même en raw, donc en raw aussi il est peut-être preferable de bien gérer tout ça.
hier j'ai fait des essaies mais en jpeg, le temps était nuageux, j'ai donc mis sur nuage et cela ne m'a pas du tout convaincu.
faut voir

C'est à creuser, car j'ai eu un cas récemment ou je suis arrivé à la limite du réglas de BB sur un fichier qui avait été photgraphié en lumière tungstène.

**Fred08** · 25/05/2006, 22h21

Envoyé par david

faire attention à la balance des blanc même en raw, donc en raw aussi il est peut-être preferable de bien gérer tout ça.

Oui au dévelloppement de ton raw il convient de faire le bon choix.

**OlivierC** · 25/05/2006, 22h23

Envoyé par fred08

Oui au dévelloppement de ton raw il convient de faire le bon choix.

Je pense qu'il voulait parler de la PDV...

**OlivierC** · 25/05/2006, 22h01

Envoyé par phi75

Comme quoi le RAW, n'est pas la potion magique, il apparait que certains en sont conscients!

N'importe quoi...

**Furio** · 01/03/2007, 19h25

Le jour lumière naturelle, quand c'est sombre nuageux, le soir tungstène. Mais quelle que soit la balance, vive le RAW ! :thumbup:

**2No** · 25/05/2006, 19h22

Envoyé par fortsympa

merci pour vos reponses, elles sont interessantes (je pensais que vous etiez tous en BW manuelle)

je commence a faire du raw, mais je pensais que meme en raw, il vaut mieux gerer aussi la BW

Bah une photo elle se fait dés la prise de vue, en reglant et en sachant regler les différents paramètres dés le départ, le RAW ce n'est qu'un outil, un moyen d'aller plus loin...
l'imagerie digital à introduit l'idée que la photo ce fait après recadrage et post traitement, le raw accentue encore ce pheneomène...

AMHA, prétendre tout gérer aprés la prise de vue c'est comme se croire cuisinier en décongelant unplat et le passer au micro-onde en rajoutant un peu de poivre -

**OlivierC** · 25/05/2006, 22h06

Envoyé par 2No

Bah une photo elle se fait dés la prise de vue, en reglant et en sachant regler les différents paramètres dés le départ, le RAW ce n'est qu'un outil, un moyen d'aller plus loin...
l'imagerie digital à introduit l'idée que la photo ce fait après recadrage et post traitement, le raw accentue encore ce pheneomène...

AMHA, prétendre tout gérer aprés la prise de vue c'est comme se croire cuisinier en décongelant unplat et le passer au micro-onde en rajoutant un peu de poivre -

Personne n'a dit ca. En ce qui me concerne, je gère tout à la prise de vues, et poyrtant je travaille en RAW

le RAW n'est pas "qu"un outil". C'est la seule manière correcte pour obtenir des fichiers suffisamment riches en info. C'est le seul outil en fait...

Photographier en jpg, consiste a jeter un grande partie des infos contenues dans la photo... a la poubelle lors de la prise de vues.

**ptiju** · 25/05/2006, 20h51

alors là vraiment je comprend pas cette réaction !!!
explique coment tu fais phi75 !!!

à mon avis tu dois procéder comme ceci si je te cerne bien :

tu choisi un mode qui pour toi sera le meilleur à cet instant, parce que tu évalues la lumière avec INTELLIGENCE. Ensuite tu regardes le résultat sur ton écran arrière, et là sa te plait pas, donc tu changes le réglage de balance des blancs su l'appareil et tu refais la meme photo.. MAIS là je ne vois pas la différence avec un post traitement, c'est la meme chose sauf que tu le fais sur ton boitier et pas sur ton ordi.

ou alors deuxième solution :

Tu ne regardes pas sur l'écran arrière parce que, à juste titre d'ailleurs, il ne donne pas un bon aperçu, et donc tu rentres à la maison tu regardes sur ton ordi et là horreur ton réglage de balance des blancs est pourri !!! alors là tu cours tres vite pour retourner au meme endroit pour refaire la meme photo !!

et bien non, à mon avis tu fais comme tout le monde du tof en raw et tu ne risques pas de gacher une belle photo pour un réglage de balance des blancs.

hey, faut vivre avec son temps. J'ai un 20d je tof en raw et je post traite fréquement, et à d'autres moments je prends le rolleiflex en 6*6 de mes grands parents et je me fais également plaisir. Pour moi les deux sont de la photo.

**PHY** · 25/05/2006, 21h24

.. moin non plus je n'aime pas les congelés sauf que des fois ça dépannes.

Pour revenir à la question originale "Balance de blancs", si on shoote en RAW on s'en fout complétement car tu pourras avant le "developpement" la rectifier si tu trouves les tons trop chaud on trop froid. Le fait de la régler dans ce mode ne sert que pour l'affichage sur l'écran LCD ou par défaut dans DPP. Donc quand c'est en RAW je met BDB automatique. Et comme je ne shoot qu'en RAW. Donc je m'en moques. Cela fait un paramètre de moins à gérer et je m'applique sur le cadrage, composition, vitesse, diaphragme, capturer la bonne expression du sujet...

Si j'ai un doute ou si je veux pouvoir faire la BdB exacte à posteriori je shoot une feuille blanche ce qui me servira à étalonner ma BdB ultérieurement.

En argentique cela se faisait en choisissant son film ou en mettant des filtres pour corriger.

Je ne vois pas ce qu'il y a de moins intelligent a faire la BdB après. :34: Il faudra qu'on m'explique. Maintenant, chacun fait comme il veut, je préfère saisir l'instant que de cogiter pour savoir quelle BdB mettre car pour la récuperer après c'est pas facile. Maintenant chacun fait comme il veut, je ne suis ni un extrémiste ni un prédicateur... Mais je photgraphie avec les moyens à ma disposition et la flexibilité qu'ils offrent.

Si cela continue, cela va virer au débat to be RAW or not to be RAW.

**OlivierC** · 25/05/2006, 22h09

Envoyé par phi75

je cite 2 No " une photo elle se fait dés la prise de vue, en reglant et en sachant regler les différents paramètres dés le départ, le RAW ce n'est qu'un outil..."

il parle de faire des réglages avant, pas seulement la balance, mais d'autres réglages, ce que je préconise également!!

Toi, comme beaucoup ici, ne voyez que par le "le Raw" , vous appelez cela de la photo,
moi je pense qu'il y a moyen de préparer une photopour faire le moins de post traitement !

et dans un sens il a raison, c'est plus de la cuisine c'est du "Findus"....

Sur ce fil, tu passes ton temps a sortir des grosses conneries sur le RAW. Ca vient simplement du fait que tu ne sais pas ce que c'est.

Tu es libre d'utiliser ton reflex comme un compact argentique si ca te chante. mais ne viens pas reprocher a ceux qui veulent faire de la photo plus sophistiquée de vouloir le faire.

Et si tu crois que l'on peut faire aussi bien en jpg qu'avec un RAW bien post-traité, alors pzut-etre devrais-tu apprendre ce qu'est le vrai traitement numérique de qualité...

Et ensuite, tu pourras parler de ce sujet en connaissance de cause et sans te ridiculiser.

**ptiju** · 25/05/2006, 22h27

Envoyé par phi75

je cite 2 No " une photo elle se fait dés la prise de vue, en reglant et en sachant regler les différents paramètres dés le départ, le RAW ce n'est qu'un outil..."

il parle de faire des réglages avant, pas seulement la balance, mais d'autres réglages, ce que je préconise également!!

Toi, comme beaucoup ici, ne voyez que par le "le Raw" , vous appelez cela de la photo,
moi je pense qu'il y a moyen de préparer une photopour faire le moins de post traitement !

et dans un sens il a raison, c'est plus de la cuisine c'est du "Findus"....

t'es vraiment indécrottable
bien sûr que tous mes réglages sont effectués à la prise de vue pour en tirer le meilleur du premier coup, mais tu le dis toi meme le raw est un outil, donc il faut s'en servir quand c'est necessaire, et pour la balance des blancs ça permet de m'affranchir de ce réglage qui m'em....... car étant habitué à l'argentique la balance des blanc connaissait pas. :bash:

Ce qui me gène dans ton discours c'est que tu te dis puriste et te revendiques de la photo traditionnelle alors que tu n'as jamais dû mettre les pieds dans une chambre noir. Si c'était le cas tu saurais que le post traitement ça existait déjà en argentique (masquer les zones sous exposées, avce les doigts ou des caches fabriqués maison, pour les éclaircirent au tirage, jouer sur les filtres de développement pour modifier les contrastes....).
bref....

**OlivierC** · 25/05/2006, 22h07

Envoyé par phi75

cela fait plaisir de voir une réaction d'intelligence!!

il y a encore de l'espoir et des gens qui font de la photo, pas de l'informatique!!!

Je sais pas où la réaction d'intelligence se situe. Mais en ce qui te concerne, je pense que tu n'as pas la moindre idée de ce dont tu parles...

**CAMERA75** · 01/03/2007, 15h26

Petit nouveau de ce jour sur le site mais avec une déja longue expérience professionnelle, je voudrais faire une mise au point.
Le RAW comme son nom l'indique est une transposition "brute" des données collectées par le capteur, il n'est PAS un outil contrairement à tout le reste.
Le choix de la BB à la prise de vue, au niveau du fichier RAW, n'a pour effet que de faciliter le "développement" lors du post-traitement en choisissant l'option "camera settings" (qui se base sur les données EXIF et non sur les données-image proprement dites ) et d'avoir une première approche de ce que sera l'image définitive. Dès lors qu'on doit "développer" le fichier RAW pour avoir une image utilisable en Photoshop, c'est à ce moment que l'on choisit la t° de couleur et éventuellement de couleurs dominantes correspondant à celles de la prise de vue.

**Shibby** · 01/03/2007, 15h47

Je crois que la nouvelle edition du Livre de Mr gilbert "developper ses fichiers Raw "
vient de sortir! avis aux amateurs

shibby

**Tom_37** · 01/03/2007, 16h13

Juste pour information à ceux qui pensent qu'en argentique comme en numérique, les photos brutes sont bonnes dès le départ a partir du moment ou on est pas un blaireau : regardez l'article de réponses photos consacré au projet Génésis de Salgado et plus particulièrement celui conscré au gorilles : le gars est loin d'être un blaireau de la photo et pourtant quand son développeur officiel montre son travail...
si c'est pas du post-traitement, je ne sais pas ce que c'est...

**silver_dot** · 01/03/2007, 18h46

BDB automatique à la prise de vue exclusivement en raw, trés efficace sur mon EOS1 Ds

Discussion: quelle balance des blancs utilisez-vous ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

quelle balance des blancs utilisez-vous ?

Sans vouloir faire de la cuisine

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Quelle imprimante utilisez-vous pour du N/B ???

Balance des blancs

quelle balance des blancs ?

Quelle balance des blancs préférez vous pour les photos de nuit ?

Quelle compression utilisez vous sous photoshop

Règles de messages