Par contre, j'ai oublié de parler d'une chose: j'ai fait quelques photos il y a quelques jours, et je les ai prises en RAW et JPEG meilleure qualité; mon but principal était de comparer la qualité à l'affichage entre ces deux derniers.

Et c'est là que je suis étonné: quand j'affiche le RAW et le JPEG en taille réelle, je ne vois aucune différence de qualité entre les 2! JE pensais que forcément le RAW serait meilleur que le JPEG, du fait de la compression inexistante!

Est-ce que ce serait dû au fait que le RAW, à l'affichage sur le PC, est automatiquement converti de manière transparente en fichier JPEG et affiché en tant que fichier JPEG?

Merci,

Nicolas