Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Mode arborescent
-
06/03/2006, 18h05 #19Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Grenoble
- Âge
- 56
- Messages
- 647
- Boîtier
- EOS 20D
- Objectif(s)
- 17-40/f4L USM | 50/1.4 USM | 100/2.8 Macro USM | 70-200/f4L USM
La correction est minime, mais pas nulle. De plus, le 450 n'est pas le même que le 410. Le mien est équipé d'un tube A901HT, qui est une référence. Je ne sais pas du tout ce que vaut le 510. Y'a à boire et à manger, chez iiyama... Au boulot, j'ai 2 LCD iiyama qui ont 2 ans : nuls ! Peu lumineux, contraste dégueu... Même pour développer, c'est pas terrible.
Bref, une sonde est un investissement indispensable. Tu peux y aller les yeux fermés.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
que pensez vous du 24-105 is usm???
Par seb1629 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 27/07/2007, 13h23 -
Qu En Pensez Vous????
Par mutze dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 12/06/2007, 00h21 -
Et vous vous en pensez quoi??
Par tobal dans le forum AlbumsRéponses: 9Dernier message: 18/12/2005, 12h02 -
Que pensez-vous de ca ?
Par mactouni dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 06/08/2004, 17h55





