Affichage des résultats 1 à 23 sur 23
Vue hybride
-
17/02/2006, 21h57 #1Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- IdF
- Messages
- 37
- Boîtier
- 20D+G3
- Objectif(s)
- 10-22 18-55 + du M42
et bien si je peux vous faire profiter de mon experience j'ai pas mal utilisé la colorplus et j'ai récement acheté une Monaco Optix Xrite et ce n'est pas la même limonade.
Certe le ticket d'accès passe du simple au double mais honnêtement la colorplus c'est juste mieux que rien.
n'avez vous pas remarqué que cette sonde ne sort pas les mêmes reglages à chaque calibration ?
@scullydidine :
pour avoir des tirages en sortie d'imprimante qui correspondent à ce que tu vois à l'écran, il faut que ton écran soit calibré et que ton imprimante soit calibrée (et pour le bon papier en +) or avec une colorplus tu calibres (tant bien que mal) l'écran, pas l'imprimante...
-
17/02/2006, 22h25 #2Membre
- Inscription
- avril 2004
- Localisation
- Vienne dans l'Isère
- Âge
- 58
- Messages
- 610
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- Can 24-105, 70-200 2.8IS, 50 1.8, 100 2.8, Sig 135-400, Zenitar 16, Peleng 8
J'ai la colorplus et un écran LCD basique (Samsung 19' 913N).
Je n'ai aucun problème de stabilité du réglage et il est vrai que cet écran ne semble pas deriver (donc effectivement grosse différence sur le premier réglage puis ....).
Je suis très satisfait du résultat : suppression des dominantes sur mes tirage ...
Maintenant des tas de gens te diront que cette sonde n'est pas génial, qu'un LCD c'est mauvais et que cette sonde sur un LCD c'est pire que tout.
Comme quoi ....
-
17/02/2006, 22h58 #3Membre
- Inscription
- janvier 2005
- Localisation
- LANGUEDOC
- Âge
- 76
- Messages
- 705
- Boîtier
- canon 6D, 50D
- Objectif(s)
- 50 f1.8; 17-40 L; 24-105 L IS; 70-200 F4L IS; 100 macro 2.8
Est ce qu'avec une autre sonde on calibrerait aussi l'imprimante ?
Envoyé par flush
-
18/02/2006, 08h47 #4Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 78
- Messages
- 608
- Boîtier
- Canon bien sur
- Objectif(s)
- Ce qui me convient
Ce n'est pas une question de sonde mais bien une question de soft plus ou moins sofistiqué.
J'ai aussi une COLORVISION qui à ce jour me satisfait. C'est sur, la MONACO et son logiciel offrent bien plus de possibilité de règlage.
Tout est une question de recherche de qualité et de BUDGET................
-
18/02/2006, 09h30 #5Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- IdF
- Messages
- 37
- Boîtier
- 20D+G3
- Objectif(s)
- 10-22 18-55 + du M42
c'est aussi une question de sonde.
sur une colorplus on ne peut pas passer à une spyder qui est pourtant pour la partie hardware strictement identique mais... bridée.
La sonde Monaco n'est pas bridée en hardware et donc vous pouvez passer de la version de base à la gamme supérieure en achetant des softs ou :censored: :angel_not
ex : EzColor permet bien de calibrer son imprimante et son scanner (et aussi l'écran bien sûr) donc il s'agit de bien se demander où sont les réelles économies.
en effet avoir un écran calibré c'est bien mais de ne pas pouvoir en faire de même avec son imprimante est un peu dommage surtout que maintenant on a des avions en imp. photos !
...et puis la galère des labos qui parametrent différement vos images tout le monde connait.
:34:
-
21/02/2006, 09h53 #6Membre
- Inscription
- octobre 2005
- Localisation
- Belgique
- Âge
- 78
- Messages
- 608
- Boîtier
- Canon bien sur
- Objectif(s)
- Ce qui me convient
Bien, je ne savais pas, c'est intéressant ce que tu dis.
-
21/02/2006, 11h22 #7Membre
- Inscription
- septembre 2005
- Localisation
- France Ozoir la Ferrière
- Âge
- 70
- Messages
- 72
- Boîtier
- EOS 40 D
- Objectif(s)
- Sigma18-50EX ; Canon70-200L4, 10-22EF-S, 100 MacroUSM, ExtenderEF1.4
J'ai acheté depuis un peu plus d'un mois la Pantone ColorPlus. Comme beaucoup, j'ai été surpris (agréablement) de la première calibration. C'est sûrement le modèle de base mais c'est beaucoup mieux que rien à mon avis. J'ai à ma disposition deux ordis de bureau et un portable... avant de les calibrer tous les 3, il était impossible de ne pas utiliser toujours la même machine pour faire les 1ères retouches ; maintenant c'est tout de même beaucoup mieux.
J'en suis donc satisfait, conscient bien sûr que ce n'est pas un outil professionnel.
-
25/02/2006, 09h30 #8Membre
- Inscription
- avril 2005
- Localisation
- Montpellier
- Âge
- 65
- Messages
- 3 867
- Boîtier
- R6 et R7
- Objectif(s)
- EF 70-200 f2.8 IS II - TC x1.4 - RF 24-105mm f4 IS - RF 100-500mm F4.5-7.1L IS
tout bon
j'ai acheté cette sonde via photim il y a 2 ans environ.
son utilisation est simple, le résultat excellent
je l'utilise avec un écran crt
du tout bon
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
que pensez vous du 24-105 is usm???
Par seb1629 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 27/07/2007, 12h23 -
Qu En Pensez Vous????
Par mutze dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 11/06/2007, 23h21 -
Et vous vous en pensez quoi??
Par tobal dans le forum AlbumsRéponses: 9Dernier message: 18/12/2005, 11h02 -
Que pensez-vous de ca ?
Par mactouni dans le forum Discussions généralesRéponses: 14Dernier message: 06/08/2004, 16h55





