Que pensez-vous de la sonde Pantone Colorvision Colorplus

[TransFXB]

J'en ai une aussi.
Il est vrai que c'est surtout le premier étalonnage qui vaut le coup, car on est en général assez loin du compte avant d'en avoir fait un premier.
Après, un étalonnage de temps en temps est nécessaire, c'est vrai, mais on a un peu l'impression que l'investissement perd de son intérêt car les modifications sont mineures.
mais c'est un outil indispensable pour celui qui veut envisager sérieusement la retouche.

TransFXB

[Jim56]

J'en ai une aussi.
Il est vrai que c'est surtout le premier étalonnage qui vaut le coup, car on est en général assez loin du compte avant d'en avoir fait un premier.
Après, un étalonnage de temps en temps est nécessaire, c'est vrai, mais on a un peu l'impression que l'investissement perd de son intérêt car les modifications sont mineures.
mais c'est un outil indispensable pour celui qui veut envisager sérieusement la retouche.

TransFXB

Je te rejoins sur le fait que la première fois c'est assez impressionnant... ensuite c'est minime on s'y habitue.

Perso je l'ai aussi.... et je trouve l'investissement interessant (99euros chez www.photim l'année dernière).

Mais cela me rassure de voir que je ne suis pas le seul à ne pas recalibrer mon écran tout les 4 matins..

[scullydidine]

+1 je l'ai acheté il y a quelques mois et j'en suis très satisfaite! Il est vrai que la 1re fois, on se demande comment on pouvait faire avant! EN plus, avec un bon paramétrage de toshop, et hop, ce que j'ai sur mon écran, je le retrouve à la sortie de l'imprimante!

[changeofseason]

Je profite de ce post pour poser quelques questions:

Y'a t'il une énorme différence entre la colorplus et des modèles plus onéreux ? :34:

Les réglages sont-ils aussi bénéfiques sur les écrans CRT et LCD....car perso j'ai un écran CRT qui a 5 ans (un iiyama master pro 440 ou quelque chose comme ça) et les images ne me semblent pas si mauvaise que ça....

Je suis prêt à faire l'achat d'une telle sonde mais seulement si les avantages sont visibles....

[flush]

et bien si je peux vous faire profiter de mon experience j'ai pas mal utilisé la colorplus et j'ai récement acheté une Monaco Optix Xrite et ce n'est pas la même limonade.
Certe le ticket d'accès passe du simple au double mais honnêtement la colorplus c'est juste mieux que rien.
n'avez vous pas remarqué que cette sonde ne sort pas les mêmes reglages à chaque calibration ?


@scullydidine :
pour avoir des tirages en sortie d'imprimante qui correspondent à ce que tu vois à l'écran, il faut que ton écran soit calibré et que ton imprimante soit calibrée (et pour le bon papier en +) or avec une colorplus tu calibres (tant bien que mal) l'écran, pas l'imprimante...

[tetrapack]

J'ai la colorplus et un écran LCD basique (Samsung 19' 913N).
Je n'ai aucun problème de stabilité du réglage et il est vrai que cet écran ne semble pas deriver (donc effectivement grosse différence sur le premier réglage puis ....).
Je suis très satisfait du résultat : suppression des dominantes sur mes tirage ...
Maintenant des tas de gens te diront que cette sonde n'est pas génial, qu'un LCD c'est mauvais et que cette sonde sur un LCD c'est pire que tout.
Comme quoi ....

[bracket]

.....or avec une colorplus tu calibres (tant bien que mal) l'écran, pas l'imprimante...

Est ce qu'avec une autre sonde on calibrerait aussi l'imprimante ?

[brainois]

Ce n'est pas une question de sonde mais bien une question de soft plus ou moins sofistiqué.
J'ai aussi une COLORVISION qui à ce jour me satisfait. C'est sur, la MONACO et son logiciel offrent bien plus de possibilité de règlage.

Tout est une question de recherche de qualité et de BUDGET................

[fma38]

Les réglages sont-ils aussi bénéfiques sur les écrans CRT et LCD....car perso j'ai un écran CRT qui a 5 ans (un iiyama master pro 440 ou quelque chose comme ça) et les images ne me semblent pas si mauvaise que ça....

J'ai un master pro 450, et je n'ai quasi pas de correction. Cet écran est vraiment nickel (j'utilise un sonde pro d'occase, une X-Rite DTP92Q, à 400€ neuve, avec le soft Argyllcms, sous Linux).

[Astro]

Fini les cheveux blancs que je me faisais lors de mes très (trop) nombreuses tentatives d’impression photo. L’acquisition de la sonde Colorvision Colorplus m’a apporté sur un confort que je n’imaginais pas précédemment.
En moins d’une demi-heure, l’écran, scanner, et imprimante pouvaient enfin parler d’une seule et même voix.
Une petite correction à l’écran… et elle se reproduit impeccablement à l’impression, que vouloir de plus ?
Quant au prix ? Economie de papier et d’encre, et en surplus le stress inutile qui n’est pas chiffrable.
A conseiller.

Astro.

[changeofseason]

J'ai un master pro 450, et je n'ai quasi pas de correction. Cet écran est vraiment nickel (j'utilise un sonde pro d'occase, une X-Rite DTP92Q, à 400€ neuve, avec le soft Argyllcms, sous Linux).

Argh....pas cool ce que tu me dis la :blink:

Moi j'ai un Iiyama vision master pro 410, donc j'imagine de qualité proche de ton 450 pro, et si tu dis que la correction n'est pas importante, cela remet vivement en question mon achat de sonde :34:

[fma38]

La correction est minime, mais pas nulle. De plus, le 450 n'est pas le même que le 410. Le mien est équipé d'un tube A901HT, qui est une référence. Je ne sais pas du tout ce que vaut le 510. Y'a à boire et à manger, chez iiyama... Au boulot, j'ai 2 LCD iiyama qui ont 2 ans : nuls ! Peu lumineux, contraste dégueu... Même pour développer, c'est pas terrible.

Bref, une sonde est un investissement indispensable. Tu peux y aller les yeux fermés.