Que pensez vous de ce phenomène ?

[ObiwanKenobi]

Euh... 280mm n'est nullement un "équivalent" 450mm. 280 c'est 280... seule la surface de capture est réduite.

Sur ton 1D MkIII oui, ce serait du 280mm ; Pas sur un capteur 15x22.
Sur un APS-C, on n'obtient pas qu'une image réduite, mais un coefficient de reproduction proportionnel. D'où les focales very weird (et/ou trompeuses) proposées sur les objectifs EF-S comparées aux "normes" 24x36.
Aussi, il faut en tenir compte quand on monte un objectif 24x36 (comme les séries "L" par exemple) sur un 30D ou un 40D...

Le problème ne se serait peut-être pas posé avec un "stabilisé".

Heu... tu as lu la première page du fil ? Notre ami utilisait un 70-200 f/4 L IS USM (sur doubleur 1.4x).
Sinon, oui, je pense comme toi que les vagues étaient un piège. D'où ma suggestion de préférer la MAP manuelle (l'autofocus a parfois ses limites...)

Il fallait "l'écume déjouer" comme disait Boris (jeu de mot laid, mais il est tard :rudolph