Affichage des résultats 1 à 34 sur 34
Discussion: Que pensez vous de ce phenomène ?
Vue hybride
-
01/10/2008, 11h47 #1Membre
- Inscription
- septembre 2006
- Localisation
- Bavay (Nord)
- Âge
- 51
- Messages
- 472
- Boîtier
- l Eos 7D
- Objectif(s)
- 10-22 * 24-105 F4 L * 100 Macro * 50 F1.8 tout en Canon * 100-400 Canon
Merci pour cette réponse précise.
Oui ca bougeait pas mal ce jour la mais j'etais appuyer contre le phare, plus ou moins a l'abri du vent et je ne pense pas que je bougeais tant que ca , d'autant que ca ne ressemble pas a un flou de bougé puisque d'autres zones de la photo sont nettes.
J'ai séparé deja depuis longtemps la MAP du bouton de prise de vue.
Par contre j'ai fait la MAP en AF , pas en manuel et l'IS était activé oui.
Justement je me demandais si le temps que prenne la photo, le bateau n'avait pas deja assez avancé pour etre flou mais sincèrement a F8 et a cette distance, je ne crois pas que a MAP soit réduite a peine 2 m .
Encore une fois, ce que je ne pige pas, c'est que sur peut etre 30 ou 40 photos prises la en qlq minutes sur différents bateaux, j'en ai qui sont sont bien, et plein d'autres qui sont complètement floues avec la MAP faite sur le 1ER plan
Je vais remettre des photos sur mon site perso pour ne pas emcombrer ici et zoomer un peu dessus pour que ca soit plus "net " . :-)
Je ferai cela ce soir.
-
01/10/2008, 12h15 #2
Je ne pense pas à un flou de bougé, mais le vent TE fais bouger imperceptiblement et il peut en résulter une imprécision de la MAP (même problème que pour du tir à l'arc sur une cible à 70m: bouge de 1cm et tu verras ta flèche passer allègrement à côté). Il aurait peut-être fallu sortir le monopode pour assurer la stabilité verticale.
Voilà. Tout-à-fait inutile pour du 1/1000e, 1/800e (quoique, logiquement, il ne doit pas entrer en action à ces vitesses, c'est vrai).
Non. Comme je l'ai dit, la MAP en AIServo ne s'imposait pas (si c'est cela que tu as utilisé) ; en revanche, ce choix inapproprié peut s'avérer le coupable d'une MAP imprécise et/ou aléatoire. Pour moi, l'autofocus n'a fait que son boulot ; mais comme celui qui tenait le tromblon n'est pas un homme de pierre (personne ne l'est)... pas de miracle. Dans de telles conditions, il fallait s'attendre à quelques photos à mettre au rebus. L'important est que d'autres soient réussies.
cf. ci-dessus.
Amitiés.Dernière modification par ObiwanKenobi ; 01/10/2008 à 12h36.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Pouvez-vous expliquer ce phénomène?
Par lorenzoouf dans le forum Discussions techniquesRéponses: 9Dernier message: 03/01/2008, 10h46 -
que pensez vous du 24-105 is usm???
Par seb1629 dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 27Dernier message: 27/07/2007, 12h23 -
Qu En Pensez Vous????
Par mutze dans le forum [Macro et Proxiphoto]Réponses: 1Dernier message: 11/06/2007, 23h21 -
Et vous vous en pensez quoi??
Par tobal dans le forum AlbumsRéponses: 9Dernier message: 18/12/2005, 11h02 -
Que pensez-vous du 70-300 USM IS ?
Par msavard dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 11Dernier message: 07/06/2004, 23h24






