Affichage des résultats 1 à 45 sur 76
Discussion: qualité image 7D ou problème d'utilisation ?
Vue hybride
-
08/01/2010, 16h33 #1
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- under the sky...
- Âge
- 50
- Messages
- 1 711
- Boîtier
- 2xD
- Objectif(s)
- 4 Canon
Je ne vais pas répondre à ton problème mais te faire part du mien ce qui te permettra d'encore moins t'y retrouver
:
Je suis allé acheter un 24/105 et on me l'a gentiment prêté 48h avant que je ne règle mon achat...
Je l'ai rendu au bout de 24h tant j'ai été déçu ! Mon 17/85 fait beaucoup mieux en terme de piqué avec le 7D ce qui est contraire à ce qu'on lit partout concernant d'une part les qualités propres de ces deux objectifs et la nécessité sur le 7D de monter des objectif haut de gamme !!!
Quant aux comparaison avec le 70-200 ce n'est même pas la peine d'en parler...
Avant que tout le monde me tape dessus où ne me brule pour sorcellerie, je précise que j'ai fait 4 heures de tests dans tous les sens, différents éclairages, différents sujets, micro-réglages ...
J'ai aussi fait des comparaisons avec le 400D : même conclusion !
Le 24/105 était neuf mais je pense malgré tout qu'il avait un problème... ça m'a un peu dérouté... et pour le moment je garde mon cul de bouteille
Je n'ai pas trop aimé non plus la relative dureté de la bague de zoom du 24/105...
Arrêtez de taper !!!!!!!
-
11/01/2010, 20h21 #2
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- OISE
- Âge
- 54
- Messages
- 137
- Boîtier
- CANON 50D+7D
- Objectif(s)
- Canon:24-105 f4 L IS , 50mm f1,8 II , 100-400 L IS,10-22 canon +100macro
je possède ce couple 7D-24-105 la qualité est extra, j'ai fait des tirage en A4 à 3200 iso, et ça pique fort.
je possède aussi le 50D là ou j'étais à 3 en netteté maintenant il faut que je pousse entre 5 à 7
franchement le 7D est un boitier excellent, il y a un gouffre entre 50 et 7D, j'ai eu le 20, le 30 le 50D j'en suis à plus de 30 000 photos et avec l'expéreince, je peux vous dire que chaque boitier nécessite un apprentissage, moi je me fixe 1000 photos pour rendre un verdict. c'est le minimum qu'il me faut pour utiliser tout mes objos dans différentes configurations. le 7D nécessite un apprentissage, ce boitier je ne le conseillerai pas à des novices, mais plus tot à des photographes amateurs experts, on change de gamme en XXD et ce 7D. maintenant que j'ai vu ce qu'il avait dans le ventre au niveau basse lumière, j'attends le soleil pour voir ce qu'il a vraiment dans le ventre.
-
11/01/2010, 20h40 #3
- Inscription
- janvier 2007
- Localisation
- under the sky...
- Âge
- 50
- Messages
- 1 711
- Boîtier
- 2xD
- Objectif(s)
- 4 Canon
C'est bien ce qui me semblait : celui que j'ai eu entre les mains avait un problème !
Certes mais mais je me dis quand même qu'au bout de quelques 200 photos dans la soirée et aucune avec un piqué digne de ce nom, rien ne sert de poursuivre...
Surtout que je n'avais pas eu besoin de beaucoup de déclenchements pour me rendre compte que 7D+70/200 et 7D+100 macro fonctionnaient très très bien !!
Merci de ton retour ; je n'ai plus que trouver un autre 24/105 pour réessayer
-
11/01/2010, 20h50 #4
-
11/01/2010, 21h13 #5
-
11/01/2010, 22h00 #6
- Inscription
- décembre 2006
- Localisation
- OISE
- Âge
- 54
- Messages
- 137
- Boîtier
- CANON 50D+7D
- Objectif(s)
- Canon:24-105 f4 L IS , 50mm f1,8 II , 100-400 L IS,10-22 canon +100macro
si tu le souhaites je peux te faire parvenir des photos en condition difficile à 6400 iso avec cet objo pour te montrer la qualité envoie un mp
-
13/01/2010, 09h16 #7
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- perpignan
- Âge
- 59
- Messages
- 1 831
- Boîtier
- 7d grip & 400d & flash 430 ex
- Objectif(s)
- tamron10-24/17-50 2.8 sigma 30 1.4/120-400/105 macro-canon 50 1.8/70-200L4 & 17-40
A vous lire ça me file le bourdon , je m'étais décider à me l'offrir pour mon annif en fonction des tests des revues ici et là .
Maintenat j'en suis quasiment dégouté, je me demande si je ne vais pas voir pour un FF d'ocaz bien moins cher et retourner au 50mm et le 35 mm que j'utilise en règle générale que se soit au bridge (conversion faite ) en pas-c :rudolph:.
drole de post cela me parait étrange ça va du très bon au très mauvais boudious c'est impossible rien n'est top et rien n'est top naze non ?
(quand je parle du 50et 35mm c'est par rapport à ma pratique de l'astronomie il y a des mecs qui collectionnent les oculaires et finalement il en utilise 2 voir 3 mdr!!
je me suis fait un peu avoir aussi de 3 j'en suis à 6 lol !!! sur mon nouveau dobson je vais revendre tout et repartir sur 2 + barlow et encore peut être que 2 point finale !!!)
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))
Discussions similaires
-
Problème qualité image 400D : retour chez CANON
Par Tibdab dans le forum Pannes, entretien et nettoyageRéponses: 62Dernier message: 04/09/2008, 16h58 -
problème d'utilisation 17-40 ?
Par MAC dans le forum Discussions ObjectifsRéponses: 23Dernier message: 20/02/2007, 12h57 -
1D 4.15 mp, et qualité d' image
Par ROM dans le forum EOS 1DRéponses: 1Dernier message: 25/02/2006, 17h11 -
la qualite d'image
Par brubru60 dans le forum Discussions généralesRéponses: 12Dernier message: 21/06/2004, 15h22